Civilinė byla Nr. e2-28313-950/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21186-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija:

  3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

  (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 27 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo UAB „Lindorff Lietuva“ ieškinį atsakovui G. Ž. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

                            Ieškovas UAB „Lindorff Lietuva“, ieškiniu pareikštu 2017-10-26 Kauno apylinkės teisme, prašė priteisti iš atsakovo G. Ž. – 210,26 EUR skolos, 18,92 EUR delspinigių, 23,17 EUR aptarnavimo mokesčio, 21,72 EUR baudą, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

           Atsakovui G. Ž. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2017-11-03 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. asmeniškai ir pasirašytinai. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas UAB „Lindorff Lietuva“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                            Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-28313-950/2015 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                            Ieškinys tenkintinas.

              Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

              Atlikus formalų UAB „Lindorff Lietuva“ pateiktų įrodymų: Standartinės informacijos apie vartojimo kreditą; 2009-09-30 Paskolos sutarties Nr. 230403 bendrųjų sąlygų; Priedo Nr. 1 prie 2012-03-12 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties Perleidžiamų reikalavimų teisių sąrašo; 2012-03-12 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties; 2017-09-25 įmonės pirkimo – pardavimo sutarties bei kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad pradinis kreditorius (UAB „IPF Digital Lietuva“), 2009-09-30 Paskolos sutarties Nr. 230403 pagrindu, suteikė atsakovui G. Ž. 144,80 EUR dydžio paskolą, kurios pastarasis laiku negrąžino, taip pat nesumokėjo kitų su vartojimo kredito išdavimu susijusių išlaidų. Pagal 2012-03-12 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Nuo 2017-10-01 (imtinai) ieškovas perėmė visą Lindorff Oy vykdytą veiklą Lietuvoje, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas G. Ž. būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.

              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, UAB „Lindorff Lietuva“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Lindorff Lietuva“ iš atsakovo G. Ž. priteistina – 210,26 EUR skolos, 18,92 EUR delspinigių, 23,17 EUR aptarnavimo mokesčio, 21,72 EUR netesybų (baudos), 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

                            Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovo G. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 210,26 EUR (du šimtus dešimt EUR, 26 ct.) skolos, 18,92 EUR (aštuoniolika EUR, 92 ct.) delspinigių, 23,17 EUR (dvidešimt tris EUR, 17 ct.) aptarnavimo mokesčio, 21,72 EUR (dvidešimt vieną EUR, 72 ct.) netesybų (baudos), 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2017-10-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Lindorff Lietuva“ (į. k. 304615887, buveinė: Konstitucijos pr. 29 - 1, Vilnius, a.s. Nr. LT41 2140 0300 0299 7858, Luminor Bank AB).

              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                  Tomas Ridikas