Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3036-890/2016
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02464-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 2.12; 2.14.2; 2.14.3.
(S)
ROIK: 16058482445
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. birželio 17 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, -
nustatė:
R. M. 2016-06-03, apie 5.18 val., viešoje vietoje, kieme, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus iškoliojo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę bei orumą, bei trukdė sulaikyti ATPK pažeidėjus, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.
2016-06-07 R. M. pateikė prašymą dėl nedalyvavimo teismo posėdyje, kuriame nurodė, jog teismo posėdyje nedalyvaus, nes turės dirbti, taip pat pripažino savo kaltę dėl padarytų pažeidimų, nurodė, jog labai gailisi (b.l. 13). Į bylos nagrinėjimą R. M. neatvyko, esant jo prašymui, byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Pažeidėjo kaltė padarius nurodytus pažeidimus įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad pagal gautą pranešimą pareigūnai nuvyko prie kavinės (duomenys neskelbtini), kur pamatė du besimušančius jaunuolius, juos išskyrė, po to R. M. priėjęs prie pareigūnų, kurie sulaikė jo draugą, pradėjo įžeidinėti pareigūnus, grasino susidorojimu, trukdė sulaikyti kitą asmenį, į perspėjimus nereagavo, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (nustatytas 1,92 prom. girtumas) bei kita bylos medžiaga.
R. M. veiksmuose yra pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., sudėtys, kadangi jis padarė nedidelį chuliganizmą ir įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą necenzūriniais žodžiais, taip pat nevykdė jų teisėtų nurodymų ar reikalavimų. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimų prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę — galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios, vadovaujantis ATPK 33 str., bendrintinos.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., -
nutarė:
R. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 174 str. - 28 eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. M. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir jam paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 86 eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16058482445, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Žakevičiūtė