Civilinė byla Nr. 2-962-850/2012

                                                                                                     Teisminio proceso Nr.2-46-3-00707-2012-4

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2;

(S)

                                      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                     S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                             2012 m. gegužės 30 d.

                                                                       Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui S. J. dėl skolos priteisimo,

                                                           n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 774,99 Lt negrąžintą paskolą, 20,60 Lt delspinigius, priskaičiuotus nuo negrąžintos paskolos, susidariusius pagal sutartį, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, tai yra 50 Lt žyminį mokestį.

Ieškovas UAB „Snoras distressed assets“ nurodo, kad AB bankas „SNORAS“ su atsakovu S. J. 2006-08-22 sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL060804T990164 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt dydžio kredito limitas. Atsakovas įsipareigojo jam suteiktą kreditą grąžinti iki 2011-08-31, kiekvieno mėnesio 15 dieną mokant po 50 Lt, 14,95 procento palūkanas bei 0,1 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Pagal 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 023-1237/2007 UAB ,,SNORO rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iš AB bankas „SNORAS“ skolą, ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovą pagal minėtą sutartį. 2010-04-30 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pakeitė savo pavadinimą į UAB „SNORAS distressed assets“. Atsakovo skola ieškovui yra 795,59 Lt.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 22). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).         

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo atstovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį  tenkinti.

Nustatyta, kad AB bankas „SNORAS“ su atsakovu 2006-08-22 sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL060804T990164 (b.l. 7), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt dydžio kredito limitas, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti iki 2011-08-31, kiekvieno mėnesio 15 dieną mokant po 50 Lt. Atsakovas sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdė, t.y. nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų. AB bankas „SNORAS“ 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 023-1237/2007 (b. l. 10-11) perleido savo reikalavimą į atsakovą ieškovui, atsakovui apie tai pranešta (b.l. 9). Pagal reikalavimo teisių perleidimo sutarties 2.1 punktą pradinis kreditorius šia sutartimi ir jos pagrindu sudarytais aktais perleido naujajam kreditoriui visas reikalavimo teises. Ieškovas nurodo, kad 2007-11-29 atsakovo skola pagal sutartį sudaro 774,99 Lt negrąžintos paskolos, 20,60 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo negrąžintos paskolos (b.l.17). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs, nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 795,59 Lt skola.

LR CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis tarp šalių sudarytos sutarties 9.11 punktu, tuo atveju, jeigu bet kuri sutarties šalis kreipiasi į teismą dėl pagal sutartį mokėtinos sumos išieškojimo, kita šalis privalo nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti 6 procentų metines palūkanas nuo išieškomos sumos. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-05-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Remiantis CPK 93 straipsniu, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos 50 Lt bylinėjimosi išlaidos (b. l. 18).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

                                                                    n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „SNORAS distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, 774,99 Lt (septyni šimtai septyniasdešimt keturi litai ir 99 ct) negrąžintą paskolą, 20,60 Lt (dvidešimt litų ir 60 ct) delspinigius, priskaičiuotus nuo negrąžintos paskolos, susidariusius pagal sutartį, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir  50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

           Teisėjas                                                                               Egidijus Mockaitis