Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-7062-593-2011].doc
Bylos nr.: A2.11.-7062-593/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.11.-7062-593/2011

Proceso Nr. 4-05-3-07097-2011-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 52.3.; 50.1.1.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. lapkričio 16 d.

Kaunas

 

 

              Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985 09 17 Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. V.Krėvės per. 48-31, Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              2011 10 30 d. apie 18.40 val. N. S., būdamas neblaivus, viešoje vietoje Kaune, Savanorių per. 144, Kauno AVPK patrulių rinktinės tarnybinėse patalpose plūdo ten buvusius pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumą, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

N. S. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina N. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

N. S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); tarnybiniais pranešimais (3, 4, 5 b. l.); asmens blaivumo testu (7 b. l.), kuriame nurodyta, kad N. S. 2011 10 30 d. 19.54 val. buvo nustatytas 2,93 promilių girtumas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad N. S. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą, jo veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., N. S. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). N. S. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 287 str., 302² str. teismas

n u t a r i a:

N. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.  

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                              D. J.