Byla Nr. 1S-1953-579/2015

Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00001-2013-7

              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 2 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. B. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo prašymas dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo, ir

n u s t a t ė :

M. B. nuteistas: Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK  22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., subendrinta su 2010 m. vasario 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė; Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (5 veikos), 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme;  Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (5 veikos) 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., subendrinta su 2011 m. rugsėjo 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 3 d., subendrinus 2011 m. lapkričio 29 d. ir 2011 m. spalio 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė; Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su 2011 m. lapkričio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta bausme ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 641 str., sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo; Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (8 veikos), 178 str. 2 d. (5 veikos), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. 4 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė; Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinta su 2014 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė M. B. skirta laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams. 2015 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismui sušvelninus nuteistajam paskirtas bausmes, buvo priimta 2015 m. birželio 5 d. teismo nutartis, kuria teismas nutarė, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., nuteistajam M. B. 2014 m. balandžio 1 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir 2015 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi sušvelnintą bausmę – 3 metus ir 10 mėnesių laisvės atėmimo, subendrinti su 2014 m. liepos 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme – 2 metais ir 4 mėnesiais laisvės atėmimo, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę M. B. paskirti 4 metus ir 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Nuteistasis M. B. pateikė teismui prašymą, įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių  pakeitimo įstatymui (2015 m. kovo 19 d. redakcija Nr. XII-1554): 1. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę sutrumpinti, neskiriant laisvės atėmimo; 2. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę sutrumpinti, nes jo atžvilgiu išnyko recidyvas; 3. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę sutrumpinti, nes jo atžvilgiu išnyko recidyvas; 4. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę sutrumpinti, nes jo atžvilgiu išnyko recidyvas; 5. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę sutrumpinti, nes jo atžvilgiu išnyko recidyvas; 6. Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę sutrumpinti, nes ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmė sutrumpėja; 7. Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nuosprendžiu ir 2015 m. gegužės 6 d. nutartimi paskirtą bausmę sutrumpinti, išnykus recidyvui dėl ankstesnių teistumų, nes bausmės rūšis paskirta dėl recidyvo ir recidyvas skiriant bausmes turėjo įtakos bausmės dydžio nustatymui; 8. Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę sutrumpinti, nes bausmės sutrumpėja ankstesniais nuosprendžiais dėl pašalinamo recidyvo statuso; 9. Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę sutrumpinti, ankstesniuose teistumuose išnykus recidyvui, pakeičiant ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartį dėl bausmės subendrinimo ir galutinės bausmės paskyrimo.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartimi nuteistojo M. B. prašymas atmestas, konstatavus, kad įvertinus pasikeitusių BK 27 str. 1 d. ir 56 str. nuostatų taikymą ir jų įtaką nuteistajam M. B. paskirtų bausmių rūšiai ir dydžiui, nėra pagrindo jam sutrumpinti minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, nusikaltimų recidyvo pašalinimas neįtakotų parinktų bausmių rūšies ir dydžio. Minimuose nuosprendžiuose individualizuodamas nuteistajam M. B. bausmes teismas, visų pirma, vertino padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus, stadiją, nuteistojo asmenybę, kuri charakterizuojama itin neigiamai, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir paskyrė su laisvės atėmimu susijusias bausmes, pagal sankcijose už padarytus nusikaltimus nustatytas bausmių ribas.

Nuteistasis M. B. skunde prašo Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartį pakeisti ir sušvelninti tiek kiekvienu nuosprendžiu paskirtas bausmes, tiek galutinę subendrintą bausmę.  Nuteistasis nurodo, kad skiriant jam bausmes buvo vertinama tai, kad jis anksčiau teistas, teistumai neišnykę, o tai pagal BK 27 str. 1 d. ir yra nusikaltimų recidyvas. O įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių  pakeitimo įstatymui (2015 m. kovo 19 d. redakcija Nr. XII-1554), į šią aplinkybę neturėtų būti atsižvelgiama.

Nuteistojo M. B. skundas atmetamas.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo M. B. prašymas, vadovaujantis 2015 m. kovo 19 d. Nr. XII-1554 įstatymu, sušvelninti jam prašyme nurodytais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir galutinę subendrintą bausmę, yra teisėta ir pagrįsta.

Apeliacinės instancijos teismas, palyginęs M. B. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusią BK 27 str. nuostatų redakciją su 2015 m. kovo 19 d. įstatymu padarytais pakeitimais, konstatuoja, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą nėra pagrindo teigti, jog pakeistas baudžiamasis įstatymas švelnina ar kokiu nors kitokiu būdu lengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, tuo pačiu turi grįžtamąją galią ir taikytinas šioje baudžiamojoje byloje. Pažymėtina, kad 2015 m. kovo 19 d. įstatymu buvo pakeista tik BK 27 str. 1 d., t. y. patikslinta jos dispozicija ir aprašytas nusikaltimų recidyvas.

Paminėtu įstatymu pakeistas BK 56 str. reglamentuoja bausmės skyrimą pavojingam recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą. Palyginus ankstesnę ir šiuo metu galiojančią BK 56 str. redakciją, matyti, kad panaikinta BK 56 str. 1 d. Šiuo metu šį straipsnį sudaro viena dalis, nustatanti, kad pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik šio kodekso 62 str. numatytais pagrindais. Skundą nagrinėjantis teismas pažymi, kad minėtos teisės normos iš esmės nepakito, todėl įsigaliojęs naujas baudžiamasis įstatymas neturi įtakos M. B. paskirtai bausmei.

Aukštesniojo teismo vertinimu, išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti vienareikšmę išvadą, jog įsigalioję baudžiamojo kodekso pakeitimai nuteistajam M. B. netaikytini. Todėl skunde nurodytais motyvais keisti ar naikinti skundžiamą nutartį nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo M. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                   Evaldas Gražys