Civilinė byla Nr. e2-1197-837/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00313-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.14.4; 3.2.6.4; 3.2.3.2

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 16 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas,

rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui R. G. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 2896,20 Eur žalos atlyginimą. Nurodo, kad nukentėjusiems asmenims atlygino smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, atsiradusią dėl sunkaus nusikaltimo. Bylą ieškovė prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, kuris įeina į smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sąrašą. Iš atsakovo V. B. įstatyminei atstovei V. B. priteista 10000 Lt neturtinės žalos.  

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. balandžio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patenkino V. B. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjui buvo kompensuota 2896,20 Eur žala, kuri 2014 m. liepos 28 d. (mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta į V. B. nurodytą sąskaitą, kuri priklausė V. B. Ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo išieškoti 2896,20 Eur žalą.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Kompensavęs atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiajai, ieškovas įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, t. y. atsakovo, teismo tvarka išieškoti žalos atlyginimą (CK 6.280 straipsnio 1 dalis.). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 2896,20 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovė pagal įstatymą yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Ieškinys pareikštas 2896,20 Eur sumai. Dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamoje byloje mokama pusė žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis (CPK 80 straipsnio 7 dalis), už šį ieškinį mokėtinas 33,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 82 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis)

Vadovaudamasis CPK 427-428, 430 straipsniais,

n u t a r i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2896,20 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 20 ct) žalos atlyginimą – ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įstaigos kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 33,00 Eur (trisdešimt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį į valstybės biudžetą, pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                                              Arvydas Jasonas