Civilinė byla Nr. 2-1006-83/2012

       Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00763-2012-7

          Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.;116.5.1.

(S)

PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 9 d.

Palanga

                     Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, rašytinio proceso tvarka, už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo D. B. A/S, veikiančio per D. B. A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

                    ieškovas D. B. A/S, veikiantis per D. B. A/S Lietuvos filialą, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. M., kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. M. 5497,05 Lt skolos, 574,20 Lt palūkanų, 271,79 Lt delspinigių, 30 Lt už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą, 11 procentų   dydžio   metines   palūkanas   už  priteistą   sumą   nuo   bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti bylinėjimo išlaidas. Nurodo, kad 2007-12-20 ieškovas (tuo metu - AB SAMPO bankas) ir atsakovas sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 5500 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolintas lėšas, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus pagal sutartį. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku ir tinkamai neįvykdė. Prašo priimti sprendimą už akių.

                    Atsakovui A. M. apie bylos iškėlimą pranešta tinkamai, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl byla nagrinėtina už akių.

               Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.62 str.,  6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.881 str., 6.882 str.).

               Byloje nustatyta, jog 2007-12-20 ieškovas D. B. A/S, veikiantis per D. B. A/S Lietuvos filialą (tuo metu - AB SAMPO bankas) ir atsakovas A. M. sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr.Credo V 2541, kuria ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui 5500 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolintas lėšas, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus pagal sutartį (b.l. 7-12). Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr. Credo V 2541, 6 punkte numatyta, kad atsakovas privalo mokėti 9,9 procentų dydžio metinių palūkanų, kurios sudaro 574,20 Lt. Sutarties 9, 7, 35 punktuose numatyta, kad atsakovui nesumokėjus bet kokių pagal sutartį mokėtinų sumų ieškovui, atsakovas įsipareigoja  mokėti 30 procentų dydžio delspinigių nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas bei atsakovo pareigą apmokėti banko turėtas ir dokumentais pagrįstas išlaidas, susijusias su skolos išieškojimu. Šios išlaidos už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą sudaro 30 Lt.

Nustatyta, kad skola paskaičiuota pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovas A. M. nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilną ar tinkamą skolos sumokėjimą.

                      Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Esant šioms aplinkybėms, nustačius, kad kredito grąžinimo prievolė ieškovui neįvykdyta, ieškovui D. B. A/S, veikiantis per D. B. A/S Lietuvos filialą iš atsakovo A. M. priteistina 5497,05 Lt skolos, 574,20 Lt sutartinių palūkanų, 271,79 Lt delspinigių bei 30 Lt kitų išlaidų.

                 Remiantis LR 6.37 str. 1 d. bei 2007-12-20 sutarties Nr. Credo V 2541 23 p., kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, tai iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 11 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

                Taip pat iš atsakovo pagal ieškovo iki bylos išnagrinėjimo pateiktus įrodymus priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 191 Lt žyminis mokestis (b.l. 6) bei 847 Lt už advokato padėjėjo suteiktas paslaugas(CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

                    ieškinį tenkinti visiškai.

                     Priteisti iš atsakovo A. M., 5497,05 Lt (penkis tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt septynis Lt, 05 ct) skolos, 574,20 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt keturis Lt, 20 ct) sutartinių palūkanų, 271,79 Lt (du šimtus septyniasdešimt vieną Lt, 79 ct) delspinigių, 30 Lt (trisdešimt Lt) kitų išlaidų, 11 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1038 Lt (vieną tūkstantį trisdešimt aštuonis Lt) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo D. B. A/S, veikiančio per D. B. A/S Lietuvos filialą naudai.

                    Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.

                    Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.

                            Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. 

Teisėja                                                                                                                       Liucija Paulauskaitė