Civilinė byla Nr. 2-658-948/2014

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00553-2014-1          

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 106.5

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. liepos 16 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Panevėžio apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, išnagrinėjo pareiškimo atsiėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos E. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė visą jos palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti, tačiau šis pareiškimas turėjo trūkumų - pareiškėja nenurodė, ar iš tiesų po E. P. mirties (duomenys neskelbtini) notaro biure nebuvo užvesta paveldėjimo byla, pažymą pateikiant laikotarpiui nuo 1996-09-23 iki 2012-03-01, taip pat nepateikė duomenų, kas po mamos mirties nuo 1996-09-23 mokėjo už pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini) tiekiamą elektros energiją, ar kitus su pastatų priežiūra ar eksploatacija susijusius mokesčius, todėl 2014-06-27 d. teismo nutartimi pareiškėjai nustatytas terminas iki 2014-07-15 trūkumams pašalinti.

2014-07-11 teisme gautas pareiškėjos raštas, kuriame nurodoma, jog ji pareiškimą atsiima LR CPK 139 str. pagrindu. Taip pat pridėti dokumentai – Šiaulių rajono 1-ojo notaro biuro 2014-07-08 d. liudijimas, kad šiame biure pradėta paveldėjimo byla po E. P. mirties (duomenys neskelbtini), o mirusiosios įpėdinė yra V. K..

             Prašymas tenkintinas.

             Civilinio proceso įstatymas numato, kad ieškovas (šiuo atveju – pareiškėja) tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio (šiuo atveju – pareiškimo) patvirtintos kopijos atsakovei (šiuo atveju – suinteresuotam asmeniui), turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį (pareiškimą). Vėliau ieškinį (pareiškimą) atsiimti galima tik turint atsakovės (sunteresuoto asmens) sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (LR CPK 139 str. 1 d.). Kadangi pareiškimas dėl pareiškimo atsiėmimo gautas iki pareiškimo priėmimo momento, pareiškimas pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 139 str. 2 d.).

         LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 5 d. numato teismui galimybę savo iniciatyva grąžinti pareiškėjai jos sumokėtą žyminį mokestį, kai pareiškimas paliktas nenagrinėtinu. Kadangi pareiškėja pareiškimą byloje apmokėjo 144 Lt dydžio žyminiu mokesčiu, jis jai grąžintinas.

             Vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas

nutaria:

             Priimti pareiškėjos V. K. pareiškimo atsiėmimą.

             Civilinėje byloje Nr. 2-658-948/2013 pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Panevėžio apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

            Pareiškėjai V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM 144 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2014-06-16 d. mokėjimo nurodymu (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)) AB DNB banke.

            Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                      Edita Jusevičienė