Administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-9-369/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00025-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 9.35

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. N. (V. N.), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. N., Latvijos Respublikos suteiktas asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. N. 2019 m. gruodžio 29 d. 8.30 val. reisu B2801 iš Baltarusijos Respublikos, Minsko, atskrido į Vilniaus oro uostą, kur ėjo žaliu kanalu, tokiu savo veiksmu deklaravo, kad deklaruotinų daiktų ir prekių neturi. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto poste, esančiame Vilniuje, Rodūnios kel. 2, atlikus V. N. rankinio bagažo detalų tikrinimą rastos nedeklaruotos ir nuo muitinės kontrolės slėptos cigaretės be banderolių: 59 blokai (11 800 NAR) cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 15 blokų (3 000 NAR) cigarečių „Queen Superslims“, kurių vertė sudaro 2 582,60 Eur. Taip gabendamas nurodytas cigaretes V. N. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje.

Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad V. N. su protokolu, kuriame nurodyta, be kita ko, informacija apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, susipažino (b. l. 2-3). Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Tai sudaro pagrindą administracinio nusižengimo bylą nagrinėti teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. N. (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto vyresniosios inspektorės B. S. 2019 m. gruodžio 29 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. MD-VM00-ANR_P-7675-2019 matyti, kad jame nurodyta, be kita ko, V. N. inkriminuojamo administracinio nusižengimo esmė ir su tuo susiję duomenys (b. l. 2-3).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto vyresniosios inspektorės B. S. 2019 m. gruodžio 29 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad daiktų paėmimas atliktas pas V. N.. Paimt daiktai: tabako gaminiai – cigaretės „Minsk“, nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių sudėtyje yra tabako, 11 800 vienetų, vieneto vertė sudaro 0,1745 Eur, bendros 2 059,10 Eur vertės; tabako gaminiai – cigaretės „Queen“, nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių sudėtyje yra tabako, 3 000 vienetų, vieneto vertė sudaro 0,1745 Eur, bendros 523,50 Eur vertės (b. l. 4).

Iš lėktuvo bilieto matyti, kad V. N. 2019 m. gruodžio 29 d. 7.45 val. reisu B2 801 U iš Baltarusijos Respublikos, Minsko, 8.20 val. turėjo atskirsti į Lietuvos Respubliką, Vilnių (b. l. 6).

V. N. administracinio nusižengimo kvalifikavimo motyvai ir išvados

ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktą į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 papunkčio pagrindu keleiviams, atvykstantiems oro transportu, išskyrus šių taisyklių 6.1.1 papunktyje nurodytus asmenis, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis: apdorotas tabakas – cigaretės – 200 vienetų.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ patvirtintas 50 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo V. N. kaltė 2019 m. gruodžio 29 d. 8.30 val. reisu B2801 iš Baltarusijos Respublikos, Minsko, atskridus į Vilniaus oro uostą, kur ėjus žaliu kanalu, tokiu savo veiksmu deklaravus, kad deklaruotinų daiktų ir prekių neturi, nors Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto poste, esančiame Vilniuje, Rodūnios kel. 2, atlikus V. N. rankinio bagažo detalų tikrinimą rastos nedeklaruotos ir nuo muitinės kontrolės slėptos cigaretės be banderolių: 59 blokai (11 800 NAR) cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 15 blokų (3 000 NAR) cigarečių „Queen Superslims“, kurių vertė sudaro 2 582,60 Eur, t. y. padarius jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje ištirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. savo pozicijos dėl inkriminuojamo administracinio nusižengimo neišreiškė, tačiau jo kaltę įvykdžius kontrabandą patvirtina byloje surinkti įrodymai. Pirmiausia pažymėtina, kad V. N. pažeidimo esmė išdėstyta administracinio nusižengimo protokole, iš kurio matyti, kad įvykio metu jis kaip keleivis atvykęs oro transportu oro uoste ėjo žaliu kanalu, taip deklaravo, kad deklaruotinų daiktų ir prekių neturi, tačiau atlikus jo rankinio bagažo detalų tikrinimą rastos nedeklaruotos ir nuo muitinės kontrolės slėptos cigaretės be banderolių (b. l. 2-3). Lėktuvo bilietas patvirtina V. N. kaip keleivio atvykimą oro transportu (b. l. 6). Tuo tarpu daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas pagrindžia, kad patikrinimo metu pas V. N. buvo paimti tabako gaminiai – cigaretės „Minsk“, nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių sudėtyje yra tabako, 11 800 vienetų, vieneto vertė sudaro 0,1745 Eur, bendros 2 059,10 Eur vertės, ir tabako gaminiai – cigaretės „Queen“, nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių sudėtyje yra tabako, 3 000 vienetų, vieneto vertė sudaro 0,1745 Eur, bendros 523,50 Eur vertės (b. l. 4). Pas V. N. paimto apdoroto tabako – cigarečių kiekis viršija Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 papunktyje keleiviams, atvykstantiems oro transportu, išskyrus šių taisyklių 6.1.1 papunktyje nurodytus asmenis, nustatytą įvežamų apdoroto tabako – cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekį (200 vienetų), todėl įvežtos į Sąjungos muitų teritoriją, po to, kai jos buvo atvežtos muitinės nustatytą vietą, esančią oro uoste, į Sąjungos muitų teritoriją jas įvežusio V. N. privalėjo nedelsiant būti pateiktos muitinei. Tačiau V. N. to nepadarė, priešingai, oro uoste ėjo žaliu kanalu, taip deklaravo, kad deklaruotinų daiktų ir prekių neturi, todėl pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktą. V. N. nepateikiant muitinės kontrolei per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabentų privalomų pateikti muitinei cigarečių bendra vertė sudaro 2 582,60 Eur (2 059,10 Eur + 523,50 Eur), taigi, viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (50 Eur × 50 BBND = 2 500 Eur), bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (50 Eur × 150 BBND = 7 500 Eur).

Apibendrinant konstatuotina, jog pirmiau aptartų, teismo posėdyje ištirtų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog V. N. veika administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.

Dėl V. N. skirtinos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės

ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda nuo trijų tūkstančių penkių šimtų iki šešių tūkstančių eurų. Teismas, V. N. skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį – susijęs su prekyba, finansų sistema; pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – tiesioginė tyčia; taip pat įvertina pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis – vidutinio amžiaus, per pastaruosius trejus metus vieną kartą baustas administracine tvarka už analogiško nusižengimo padarymą 2019 m. spalio 19 d. (b. l. 7-10), taip pat šiuo metu teisme nagrinėjama dar viena administracinio nusižengimo byla dėl galimai 2019 m. lapkričio 23 d. padaryto analogiško nusižengimo, neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys). V. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tuo tarpu V. N. atsakomybę sunkina tai, kad ANK 208 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Remdamasis šiomis aplinkybėmis teismas konstatuoja, jog V. N. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis negu straipsnio sankcijos vidurkis.

Pagal 208 straipsnio 4 dalį už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimą. Tai sudaro pagrindą iš V. N. konfiskuoti paimtas cigaretes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

V. N. (V. N.), Latvijos Respublikos suteiktas asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti keturių tūkstančių eurų (4 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1, 2, 3 ir 6 dalimis, 208 straipsnio 4 dalimi, iš V. N. (V. N.) konfiskuoti tabako gaminius – cigaretes „Minsk Super Slims“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių sudėtyje yra tabako, 11 800 vienetų, ir tabako gaminius – cigaretes „Queen Superslims“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių sudėtyje yra tabako, 3 000 vienetų, paimtų Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto vyresniosios inspektorės B. S. 2019 m. gruodžio 29 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19109289462.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas         Ovidijus Ramanauskas