Baudžiamoji byla  Nr.1-692-369/11

Proceso nr. 1-13-1-01845-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugpjūčio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,

dalyvaujant prokurorui Valentui Gritei,

gynėjai - advokatei Jolantai Bagdonienei,   

viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1993-08-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 225 str. 2 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 471 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams.

2. 1993-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) dviejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungta neatliktos aštuonių mėnesiu laisvės atėmimo bausmės dalis pagal 1993-08-23 teismo nuosprendį, nustatant galutinę dviejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 1995-03-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis 542 str. paleistas lygtinai prieš vienerius metus vieną mėnesį ir dvidešimt devynias dienas.

3. 1996-02-22 Marijampolės rajono apylinkė teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) trejų metų laisvės atėmimo bausme. 1997-02-27 Kauno apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, nurodant vadovaujantis LR BK 43 str. prijungti neatliktą dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal 1993-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, nustatant galutinę trejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

4 . 2003-06-04 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl Amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6, t. y. vienu mėnesiu, paskiriant galutinę penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d, 178 str. 4 d.,

teismas išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

R. B., 2011-08-11, apie 11.17 val., atėjęs į UAB „PALINK“ priklausančią parduotuvę „IKI“ Nr. 003, esančią Jasinskio g. 16, Vilniuje, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, t. y. minėtos parduotuvės prekybos salėje nuo lentynos paėmė tris butelius brendžio „Grand Cavalier“ po 0.7 litro talpos kiekvienas butelis, vieno tokio butelio kaina 26.99 Lt, iš viso už 80.97 Lt ir du pakelius kavos „Jacobs“, 500 g svorio kiekvienas pakelis, vieno pakelio kaina 24.99 Lt, iš viso už 49.98 Lt, ir išeidamas iš prekybos salės pro kasą už nurodytas prekes nesumokėjo, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Šiais savo veiksmais R. B. pasikėsino pagrobti UAB „PALINK“ priklausantį bendros 130.95 Lt vertės turtą.

Apklaustas teisme kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku iš vietoje, iš parduotuvės prekybos salės paėmė tris butelius brendžio „Grand Cavalier“, po 0,7 litro talpos ir du pakelius „Jacobs“ kavos, po 500 g. Šias prekes jis susidėjo didelę tašę, kurią atsinešė sus savimi. Išėjęs iš parduotuvės prekybos salės, praėjo pro kasas, tačiau už minėtas prekes nesusimokėjo. Prie parduotuvės išėjimo buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo bei perduotas policijos pareigūnams. Šią vagystę padarė, kadangi neturėjo pinigų pragyvenimui. Pagrobtus daiktus planavo paruoti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Įvertinęs kaltinamojo parodymus bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad R. B. įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis  R. B., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, iš parduotuvės „IKI“ Nr. 003, esančios Jasinskio g. 16, Vilniuje, pasikėsino pagrobti jam inkriminuotame kaltinime nurodytas prekes, tačiau nusikalstamo sumanymo nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Ikiteisminio tyrimo metu R. B. nusikalstami veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. kaip pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, kadangi kaltinamasis paėmęs prekes iš parduotuvės prekybos salės ir praėjęs pro kasas už jas nesusimokėjęs, neturėjo galimybės pilnai jomis disponuoti, nes buvo sulaikytas.

Skirdamas R. B. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

R. B. anksčiau teistas keturis kartus, teistumas išnykęs, (b. l. 40, 41), baustas administracine tvarka (b. l. 39, 40), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Nusikalstamo veikos padarymo metu nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio. R. B. kaltės pripažinimą ir gailėjimąsi teismas pripažįsta jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant R. B. viešųjų darbų bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su kompaktiniu disku, nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamas saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-692-369/2011.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas,

n u s p r e n d ė :

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nubausti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. b) p.p., R. B. į paskirtą viešųjų darbų bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-08-11 iki 2011-08-12 (vien parą), kas atitinka 6 (šešias) atliktas viešųjų darbų valandas. 

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. B. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus voką su kompaktiniu disku, palikti saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-692-369/11

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Ovidijus Ramanauskas