Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-8080-775-2011].doc
Bylos nr.: 2-8080-775/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos dujos 120059523 pareiškėjas
Lietuvos dujos Kauno filialas 133863816 pareiškėjo atstovas
UAB "Kauno vandenys" suinteresuotas asmuo
Lietuvos Respublika atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos suinteresuotas asmuo
Kauno miesto savivaldybė 111106319 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio grąžinimas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. 2-8080-775/2011

(Proceso Nr. 2-05-3-04359-2011-5)

Proc. sprendimo kategorija: 119.12;117.2;(S)

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2011 m.

birželio 30 d.

Kaunas

 

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, sekretoriaujant Neringai Sirvydienei, nedalyvaujant pareiškėjo atstovei ir suinteresuotiems asmenims, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno m. savivaldybei, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, UAB „Kauno vandenys“, I. K., J. N., E. V., J. Ž., L. M., I. N., A. S., V. P. P., R. P., R. S., J. S., L. G., T. H. K., D. B., P. B., A. B., R. L., A. Č., R. L. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti AB „Lietuvos dujos“ nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į mažo slėgio dujų tinklus, esančius ties adresais J. Mateikos g. 22, 22A, 24, 24A, 26, 28, Kaune, kurių bendras ilgis yra 174,23 m.

Pareiškėjo atstovė neatvyko į teismo posėdį, paskirtą 2011 m. birželio 30 d. 10 val.,  apie  posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai  ( b.l.16, II t.). 

2011 05 24 buvo nutarta, jog pareiškėjas suinteresuotiems asmenims apie posėdžio laiką ir vietą praneš viešo paskelbimo būdu, tačiau įrodymų, jog apie posėdį paskelbta spaudoje, į bylą nepateikta.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu  ( CPK 7 str.).

Iš pareiškėjo atstovės negauta prašymų bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nepateikta dokumentų, pateisinančių neatvykimą į teismą, nėra jokių duomenų apie jos neatvykimo priežastis, todėl  pareiškėjo atstovės neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, tai sudaro pagrindą pareiškėjo pareiškimą palikti nenagrinėtu ( CPK 246 str. 2 d., 296 str. 12 p.).

Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso  290-291 str., 296 str.1d.  12p.,  298 str., teismas

 

N U T A R  I A  :

Pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą palikti nenagrinėtą.

                            Priteisti iš pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, valstybei 78 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Dėl šios nutarties per 7d. gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja

Edita Šliumpienė