Administracinė byla Nr. A2.11-1885-633/2011

Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2011-09-05,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. P. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta), išnagrinėjo A. P. administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė  :

              A. P. 2011-08-22 apie 16.28 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų geležinkelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną keleivinio traukinio Nr. 312 „Kaliningradas – Charkovas“ vagono Nr. 14 palydovo darbo ir poilsio vietoje, dirbdamas jo palydovu ir žodžiu deklaravęs, kad neveža privalomų pateikti muitinei prekių ar kt. daiktų, paslėpęs lubose po apdaila ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 4212 lt. bendros muitinės vertės prekes : 430 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su RF banderolėmis ir 150 pakelių cigarečių „Bond Street“ su RF banderolėmis.

              Šiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

              Traukiamas atsakomybėn A. P. kaltu byloje neprisipažinęs, nurodęs, kad tikrai vagono kupe pareigūnų buvo rasta minėtos cigaretės, tačiau jis su jomis nesusijęs (b.l. 6, 7).

              Nors A. P. kaltu byloje pats neprisipažinęs, tačiau pastarasis jo pareiškimas neatitinka faktinių bylos aplinkybių, nustatytų kt. bylos rašytiniais įrodymais, yra jais visiškai paneigtas, todėl teismo atmetamas. A. P. kaltė byloje be jo paties dalinių paaiškinimų įrodyta : 2011-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KG3002993, 2011-08-22 daiktų-prekių iš A. P. paėmimo protokolu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, Kauno teritorinės muitinės ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų A. M. ir E. P. tarnybiniais pranešimais.

Traukiamo atsakomybėn A. P. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos rūšies ir dydžio parinkimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog : byloje nėra duomenų, jog traukiamas atsakomybėn A. P. būtų teistas už nusikaltimą ar turėtų galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už kontrabandą, jis bylos duomenimis yra vedęs, turi 1 išlaikytinį, dirba nuolatinį darbą.

              Įvertindamas visas šias aplinkybes, teisėjas sprendžia A. P. paskirti įstatymo sankcijos vidurkio dydžio baudą – 7500 lt., taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – 580 pakelių cigarečių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

n u t a r ė :

              A. P., gim. 1971-11-29 Sumskaja srt., Ukrainoje, Ukrainos Respublikos piliečiui, už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.,  paskirti administracinę nuobaudą – septynių tūkstančių penkių šimtų litų (7500 lt.) baudą su prekių – 430 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ ir 150 pakelių cigarečių „Bond Street“ su RF banderolėmis, konfiskavimu.

              (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

              Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą), asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti nuobaudą paskyrusiam teismui jos įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

              Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                         Algis Vieraitis