Civilinė byla Nr. e2-8450-713/2020 

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03768-2020-8

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                            2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos „LATGA“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Barbara grupė“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė asociacija „LATGA“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės UAB „Barbara grupė“ 941,88 Eur skolą, kurią sudaro 682,84 Eur autorinis atlyginimas ir 143,40 Eur PVM, 115,64 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje nurodė, kad asociacijos LATGA ir atsakovės UAB „Barbara grupė“ licencinių sutarčių dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui pagrindu atsakovė naudojo kūrinius restoranuose, kavinėse, baruose, naktiniuose ir muzikos klubuose, kazino, tačiau nesumokėjo autorinio atlyginimo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė asociacija „LATGA“ ir atsakovė UAB „Barbara grupė“ 2015 m. vasario 17 d. sudarė licencinę sutartį Nr. MK-93 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui naktiniuose ir muzikos klubuose, kazino; taip pat 2016 m. liepos 21 d. ir 2017 m. balandžio 12 d. – licencines sutartis dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose. Licencinių sutarčių pagrindu atsakovė įsipareigojo už suteiktą teisę viešai atlikti kūrinius, mokėti ieškovei autorinį atlyginimą, tačiau nevykdė sutartyje nustatytų sąlygų ir nemokėjo autorinio atlyginimo už LATGA repertuaro kūrinių naudojimą pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei yra 682,84 Eur autorinio atlyginimo ir 143,40 Eur PVM. 

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pridėti rašytiniai įrodymai: 2015 m. vasario 17 d. licencinė sutartis Nr. MK-93, 2016 m. liepos 21 d. licencinė sutartis Nr. RK-6807-28-2016/7200, 2017 m. balandžio 12 d. licencinė sutartis Nr. RK-6911-28-2017/7384, kūrinių naudotojo įsiskolinimo lentelė, PVM sąskaitos-faktūros, pretenzija.

Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis nustato, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnis). 

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Iš atsakovės ieškovei priteistina 682,84 Eur skola, 115,64 Eur PVM (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, Lietuvos Respublikos „Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo“ 15 straipsnio 3 dalis, 73 straipsnis).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Vadovaujantis Licencinės sutarties 6 straipsniu, už laiku nesumokėtą autorinį atlyginimą atsakovė buvo įsipareigojusi mokėti delspinigius po 0,1 % nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Priskaičiuoti delspinigiai sudaro 115,64 Eur.

Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 115,64 Eur delspinigiai (CK 6.37 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 11,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei asociacijai „LATGA“, įmonės kodas 110061038, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 4B, 01118 Vilniuje, a. s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Barbara grupė“, įmonės kodas 303328400, buveinės adresas K. Donelaičio g. 62-1, Kaune, 941,88 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt vieno euro 88 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (941,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 11,00 Eur (vienuolikos eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.