Civilinė byla Nr. 2-2737-385/2016

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02282-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.4.6; 2.6.5.2.1; 2.6.9.2.2.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 2 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieškovės atstovei Kristinai Šadauskaitei, atsakovui D. V., tretiesiems asmenims D. B., R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui D. V., tretiesiems asmenims D. B., R. V. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo,

n u s t a t ė :

Ieškovės atstovė prašo neterminuotai apriboti tėvų valdžią D. V. jo dukros N. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus N. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti N. D. nuolatinę globą ir paskirti D. B. vaiko nuolatine globėja (rūpintoja) bei vaiko globos (rūpybos) vietą nustatyti globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje; nustatyti N. D. nuolatinę globą ir paskirti R. V. vaiko nuolatine globėja (rūpintoja) bei vaiko globos (rūpybos) vietą nustatyti globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje; pakeisti vaikams priteistos išlaikymo sumos išieškomų lėšų tvarkytojus ir paskirti N. D. išieškomų lėšų tvarkytoja D. B., o N. D. išieškomų lėšų tvarkytoja R. V.. Paaiškino, kad N. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir jos brolis N. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra likę be tėvų globos. Vaikų mama I. D. 2015-10-28 mirė. Neirūnos ir Nedo tėvas D. V. su vaikais jokio ryšio nepalaikė, jų neaugino, išlaikymą, priteistą Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-09-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-788-351/2011, teikė nereguliariai. D. V. 2015-10-25 skyriuje paaiškino, kad tarp jo ir vaikų yra visiškai nutrūkęs ryšys. Po išsiskyrimo su I. D. vyriškis su vaikais nebendravo, jų nelankė, sūnaus N. nėra matęs. D. V. sukūręs naują šeimą, kurioje auga trys nepilnamečiai vaikai. Po I. D. mirties N. su N. liko gyventi N. krikšto mamos D. B. šeimoje, tačiau į Vaiko teisių apsaugos skyrių ji kreipėsi su prašymu ją paskirti tik N. globėja. Moteris teigė, kad su N. ją sieja geri emociniai ryšiai ir artimi tarpusavio santykiai, todėl ji nori vaiku rūpintis. Esant tokiai situacijai, 2015-11-09 rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu N. D. nustatyta vaiko laikinoji globa ir globėja paskirta D. B.. Norėdama globoti N. D., į Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi R. V.. Moteris teigė, kad išgirdusi apie vaiko mamos netektį ir vaiko esamą situaciją, su sutuoktiniu nutarė, kad galėtų ir norėtų savo šeimoje pasirūpinti vaiku. Esant tokiai situacijai ir R. V. atlikus globėjai keliamus reikalavimus, 2015-11-09 rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu N. D. yra nustatyta vaiko laikinoji globa ir globėja paskirta R. V.. Nuo vaikų globos nustatymo laiko vaikų tėvas D. V. jais visiškai nesidomėjo, nei vaikams, nei jų globėjams (rūpintojams) neskambinovaikų nelankė. D. B. ir R. V. dėl globėjų tinkamumo pristatė visus reikiamus dokumentus, jų namuose vaikams yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Vaikai globėjų šeimose jaučiasi saugūs, mylimi ir reikalingi.

Atsakovas D. V. su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti ir paaiškino, kad vaikų N. ir N. D. nelanko, su jais nebendrauja nuo to laiko, kai išsiskyrė su vaikų mortina I. D.. Su vaikais susitikti neleisdavo I. D. sugyventinis ir ryšys tarp jo ir vaikų nutrūko. Nedą yra matęs vieną kartą, kai vyko atlikti DNR tyrimą.

Tretysis asmuo D. B. su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti ir parodė, kad ji augina N. D., myli, ja rūpinasi ir nori ją globoti.

Tretysis asmuo R. V. su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti. Parodė, kad ji metus laiko globoja N. D.. Vaikas ją myli kaip tikrą mamą, ji nori juo rūpintis ir toliau.

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, N. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra I. D., tėvas – atsakovas D. V. (b. l. 5), N. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra I. D., tėvas – atsakovas D. V. (b. l. 7). 2015-10-28 vaikų motina I. D. mirė (b. l. 10). 2011-09-05 Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-788-351/2011 iš atsakovo D. V. buvo priteistas išlaikymas vaikams Neirūnai ir Nedui (b. l. 22). 2015-11-09 Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu N. D. paskira vaiko laikinoji globa, globėja paskiriant D. B. (b. l. 23). 2015-11-09 Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu N. D. paskira vaiko laikinoji globa, globėja paskiriant R. V. (b. l. 26). Ieškovės atstovė teigia ir pateikė patvirtinančius įrodymus, kad tarp atsakovo ir vaikų ryšys yra visiškai nutrūkęs. Tą teismo posėdžio metu patvirtino ir pats atsakovas.

Pagal CK 3.180 str. kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad atsakovas D. V. visiškai nesirūpina savo vaikais N. ir N., su jais nepalaiko jokių ryšių, nebendrauja, nesidomi jų gyvenimu ir sveikata, yra visiškai nusišalinęs nuo vaikų priežiūros ir nėra pagrindo manyti, kad ateityje jis tai darys. Dėl to manytina, kad yra visos sąlygos taikyti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, kadangi šiuo metu nėra jokių požymių, kad kas nors galėtų pasikeisti.

Taip pat reikalinga nustatyti vaikams nuolatinę globą, paskirti globėjus, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą (CK 3.183 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. 1 d., 3.264 str.; CPK 406-407 str.). Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus yra absoliuti, ji išlieka ir atskyrus vaiką nuo tėvų, ir apribojus tėvų valdžią. 2011-09-05 Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-788-351/2011 ir atsakovo D. V. buvo priteistas išlaikymas vaikams Neirūnai ir Nedui, N. D. ir N. D. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja buvo paskirta I. D., kuri yra mirusi, todėl turi būti pakeisti vaikams priteistos išlaikymo sumos išieškomų lėšų tvarkytojai ir N. D., gim. (duomenys neskelbtini), išieškomų lėšų tvarkytoja skirtina D. B., o N. D., gim. (duomenys neskelbtini), - R. V..

Iš bylos medžiagos matyti, kad šiuo metu N. D., gim. (duomenys neskelbtini), laikina globėja paskirta D. B., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta kartu su ja, todėl tenkintinas ieškovės atstovės prašymas nustatyti N. D. nuolatinę globą ir paskirti D. B. vaiko nuolatine globėja bei vaiko globos vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.

N. D., gim. (duomenys neskelbtini), laikina globėja paskirta R. V., vaiko gyvenamoji vieta nustayta kartu su ja, todėl tenkintinas ieškovės atstovės prašymas nustatyti N. D., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir paskirti R. V. vaiko nuolatine globėja bei vaiko globos vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 263-268 str., 270-271 str., 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią vaikų N. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti N. D., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jos globėja paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatine globėja bei vaiko globos vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti N. D., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jo globėja paskirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatine globėja bei vaiko globos vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti vaikams N. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. D., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo (po 250 Lt arba 72,41 Eur) tvarkytojus ir paskirti N. D. išieškomų lėšų tvarkytoja D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o N. D. išieškomų lėšų tvarkytoja - R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 41 Eur žyminio mokesčio bei 6,21 Eur pašto išlaidų.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Jurjonas