Baudžiamoji byla Nr. 1-316-844/2021
Vieningo teismo proceso Nr. 1-01-1-11486-2021-8
Nr. 1-01-1-14293-2021-7
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.14.1.3.; 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.2.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. lapkričio 16 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,
sekretoriaujant Janinai Damanskienei,
dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui,
kaltinamojo gynėjui, advokatui Romanui Bareikai
kaltinamajam A. S.,
viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, išsituokęs, turintis vidurinį – profesinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose), teistas:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme skiriant įpareigojimus (išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro 2020 m. birželio 17 d.);
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys nusikalstamos veikos) galutine subendrinta 30 parų arešto bausme (bausmę atliko 2020 m. gruodžio 4 d.);
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį (šešios nusikalstamos veikos) galutine subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė –laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams skiriant įpareigojimus (išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro 2020 m. lapkričio 18 d.);
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė –laisvės atėmimo 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant įpareigojimus (įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 5 d.).
Utenos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir A. S. pasiųstas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę (bausmę atlieka nuo 2021 m. balandžio 26 d.);
5) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį (keturios nusikalstamos veikos) galutine subendrinta 8 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. S. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 15 dienų. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. kovo 4 d. iki 2021 m. kovo 5 d., taip pat bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį.
Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendis pakeistas ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie paskirtos 8 mėnesiams ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta visa Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis bei A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metai 7 mėnesiai 19 dienų, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 21 d. (įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 19 d.);
6) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos) galutine subendrinta 45 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2021 m. birželio 30 d.);
7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Utenos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendis, paskirta 1 metų 7 mėnesių ir 19 dienų laisvės atėmimo bausme ir Utenos apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta 45 parų arešto bausme, prie griežčiausios – 1 metų 7 mėnesių ir 19 dienų laisvės atėmimo – bausmės pridėjus dalį švelnesnių bausmių, t. y. 3 mėnesius laisvės atėmimo pagal šį nuosprendį ir 21 parų areštą pagal Utenos apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendį (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių ir 10 (dešimčiai) dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas atliktos bausmės laikas pagal Utenos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendį, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu. Bausmės pradžią skaičiuota nuo šiuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021 m. spalio 25 d. (šis nuosprendis dar neįsiteisėjęs).
Teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
A. S., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021-04-01, apie 14 val. 11 min., tiksliau nenustatytu laiku, būdamas parduotuvės MOKI-VEŽI, esančioje Veteranų g. 11, Visagine, priklausančioje uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Makveža“ prekybos salėje iš jos pagrobė UAB „Makveža“ priklausantį įrankių rinkinį „TOPEX 38D663 CRv ½“, 54,95 Eu vertės,
taip pat jis tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021-04-06, apie 14 val. 29 min., tiksliau nenustatytu laiku, būdamas parduotuvės MOKI-VEŽI, esančioje Veteranų g. 11, Visagine, priklausančioje UAB „Makveža“ prekybos salėje iš jos pagrobė UAB „Makveža“ priklausantį kirvį - skaldiklį „Fiskars X11“, 54,95 Eur vertės ir stovyklavimo kirvį „Fiskars X7“, 44,95 Eur vertės,
taip pat jis tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021-04-07, apie 13 val. 04 min., tiksliau nenustatytu laiku, būdamas parduotuvės MOKI-VEŽI, esančioje Veteranų g. 11, Visagine, priklausančioje UAB „Makveža“ prekybos salėje iš jos pagrobė UAB „Makveža“ priklausantį kirvį - skaldiklį „Fiskars X17“, 64,95 Eur
taip pat jis tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021-04-07, apie 13 val. 38 min., tiksliau nenustatytu laiku, būdamas parduotuvės MOKI-VEŽI, esančioje Veteranų g. 11, Visagine, priklausančioje UAB „Makveža“ prekybos salėje iš jos pagrobė UAB „Makveža“ priklausantį įrankių rinkinį „TOPEX 38D“, 54,95 Eu vertės, ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė UAB „Makveža“ 274,75 Eur turtinę žalą,
t. y. A. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.
Taip pat A. S., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021-04-22, apie 20 val. 12 min., tiksliau nenustatytu laiku, būdamas UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų g. 34, Visagine, prekybos salėje iš jos pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą: 5 vnt. 200 g svorio vytintos dešros „Jautienos kumpinė“, kainuojančios 39,95 Eur (vieneto kaina 7,99 Eur), 9 vnt. 200 g. svorio vytintos dešros „Gintarinė“, kainuojančios 62,91 Eur (vieneto kaina 6,99 Eur),
taip jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021-04-23, apie 21 val. 47 min., tiksliau nenustatytu laiku, būdamas UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų g. 34, Visagine, prekybos salėje iš jos pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą: 8 vnt. skutimosi galvučių „GILLETTE FUSION 5“, kainuojančių 132,72 Eur (vieneto kaina 16,59 Eur), ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė UAB „Maxima LT“ 235,58 Eur turtinę žalą,
t. y. A. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.
Kaltinamasis A. S. kaltu, dėl jam pareikšto kaltinimo, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 metų balandžio mėnesį jis vartojo narkotines medžiagas, o jų įsigijimui buvo reikalingi pinigai, todėl eidavo į parduotuves ir iš jų vogdavo vertingas prekes, kurias pardavęs gaudavo pinigų narkotikų įsigijimui ir pragyvenimui. Paminėjo, kad narkotines medžiagas jis vartoja apie dešimt metų. Yra nuo jų priklausomas. Dėl narkotikų vartojimo jis tuo metu negalėjo dirbti, todėl eidavo vogti. 2021 metų balandžio mėnesį jis gyveno Visagine. Atsimena, kad 2021-04-01, apie 14 val. 11 min., jis užėjo į parduotuvę „Moki-veži“, kuri yra Veteranų g. 11, Visagine. Būdamas minėtos parduotuvės prekybos salėje jis apsidairė ar joje nėra apsaugos darbuotojo. Įsitikinęs, kad apsaugos darbuotojo nėra jis nuo prekių lentynos paėmė įrankių rinkinį „Topex“, jį užsikišo už savo striukės ir išėjo iš parduotuvės už šią prekę nesumokėjęs. Išeinančio iš parduotuvės su pavogtomis prekėmis, jo niekas nesulaikė. Tuo metu negalvojo, kad minėtos parduotuvės prekybos salėje yra įrengtos filmavimo kameros ir kad jis gali būti atpažintas ir taip išsiaiškinta jo įvykdyta vagystė. Jam tuo metu buvo reikalingi pinigai narkotikams ir jam buvo nesvarbu, kas jam bus už tokius jo veiksmus. Pavogtus įrankius tą pačią dieną pardavė taksi vairuotojui už 25 Eur. Už tokiomis aplinkybėmis gautus pinigus pirko narkotikų, maisto. Tokį savo elgesį vertina kritiškai, gailisi dėl padaryto.
Dėl sekančio epizodo paaiškino, kad 2021-04-06, jam baigėsi pinigai, todėl jis vėl nutarė eiti vogti. Todėl jis 2021-04-06, apie 14 val. 29 min., vėl užėjo į parduotuvę „Moki-veži“, kuri yra Veteranų g. 11, Visagine, ir iš jos tomis pačiomis aplinkybėmis, kurias nurodė pasakodamas apie pirmąjį epizodą, pavogė du kirvius, kuriuos tą pačią dieną pardavė taksi vairuotojams už beveik pusę kainos. Paminėjo, kad vieną kirvį, kuris parduotuvėje kainavo 54,95 Eur pardavė už 17 Eur, o kirvį, kuris parduotuvėje kainavo 44,95 Eur pardavė už 15 Eur. Už tokiu būdų gautus pinigus vėl pirko narkotikų, maisto. Labai gailisi dėl padaryto. Dar patikslino, kad jam dienai reikėdavo dviejų dozių narkotikų. Viena narkotikų dozė kainuoja 10 Eur.
Dėl sekančio epizodo paaiškino, kad 2021-04-07, jam vėl buvo reikalingi pinigai narkotikams, todėl jis vėl nutarė eiti vogti. Todėl jis 2021-04-07, apie 13 val. 00 min., vėl užėjo į parduotuvę „Moki-veži“, kuri yra Veteranų g. 11, Visagine, ir iš jos tomis pačiomis aplinkybėmis, kurias nurodė pasakodamas apie ankstesnius epizodus, pavogė vieną kirvį, kurį tą pačią dieną pardavė taksi vairuotojui. Paminėjo, kad vieną kirvį, kuris parduotuvėje kainavo 64,95 Eur pardavė už 20 Eur. Už tokiu būdų gautus pinigus vėl pirko narkotikų, maisto. Labai gailisi dėl padaryto.
Taip pat paaiškino, kad 2021-04-07, apie 13 val. 38 min., jis, vėl turėdamas tikslą vogti, užėjo į parduotuvę „Moki-veži“, kuri yra Veteranų g. 11, Visagine, ir iš jos tomis pačiomis aplinkybėmis, kurias nurodė pasakodamas apie ankstesnius epizodus, pavogė vieną įrankių „Topex“ rinkinį, kurį tą pačią dieną pardavė taksi vairuotojui. Paminėjo, kad šį vieną įrankių rinkinį, kuris parduotuvėje kainavo 54,95 Eur pardavė už 20 Eur. Už tokiu būdų gautus pinigus vėl pirko narkotikų, maisto. Labai gailisi dėl padaryto.
Paminėjo, kad visiškai pripažįsta UAB „Makveža“ civilinį ieškinį 274,75 Eur sumai dėl jo padarytais nusikalstamais veiksmais turtinės žalos atlyginimo. Supranta, kad turi atlyginti šiai bendrovei padarytą turtinę žalą.
Paminėjo, kad taksi vairuotojams parduodamas minėtomis aplinkybėmis pavogtus daiktus, jiems nesakydavo, kad daiktai yra vogti. Negaudavo jokių užsakymų iš taksi vairuotojų dėl reikiamų pavogti prekių.
Dar paminėjo, kad jis yra plataus profilio statybininkas, tačiau darbo pagal profesiją nedirbo, nes vartojo narkotikus.
Dėl vagysčių iš parduotuvės „Maxima“ A. S. paaiškino, kad jis 2021-04-22, vakare ėjo pasivaikščioti po Visagino miestą. Vaikščiodamas priėjo prie parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų g. 34, Visagine. Būdamas prie parduotuvės stebėjo jos patalpas ir pamatė, kad joje nėra apsaugos darbuotojų, todėl nutarė užeiti į minėtą parduotuvę ir pavogti prekių, nes jam vėl buvo reikalingi pinigai narkotikų įsigijimui. Apie 20 val., užėjęs į minėtos parduotuvės prekybos salę nuo prekybos lentynų greitai paėmė dešrų, jas susidėjo į savo rankinę ir greitai išėjo iš parduotuvės patalpų. Tuo metu jo niekas nesulaikė. Tokiomis aplinkybėmis pavogtas dešras pardavė tą pačią dieną už 35 Eur nepažįstamam asmeniui. Už tokiomis aplinkybėmis gautus pinigus vėl pirko narkotikų. Gailisi dėl padaryto.
2021-04-23, jam vėl buvo reikalingi pinigai narkotikų įsigijimui, todėl jis vėl ėjo vogti. Vakare, prieš pat parduotuvės uždarymą, jis užėjo į parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų g. 34, Visagine, prekybos salę. Užėjęs į minėtos parduotuvės prekybos salę nuo prekybos lentynų greitai paėmė skutimosi galvučių rinkinį, jį įsidėjo į savo kuprinę ir greitai išėjo iš parduotuvės patalpų. Tuo metu jo vėl niekas nesulaikė. Tokiomis aplinkybėmis pavogtą skutimosi galvučių rinkinį pardavė tą pačią dieną už 30 Eur nepažįstamam asmeniui. Už tokiomis aplinkybėmis gautus pinigus vėl pirko narkotikų. Gailisi dėl padaryto.
Paminėjo, kad visiškai pripažįsta UAB „Maxima LT“ civilinį ieškinį 235,58 Eur sumai dėl jo padarytais nusikalstamais veiksmais turtinės žalos atlyginimo. Supranta, kad turi atlyginti šiai bendrovei padarytą turtinę žalą.
Dar paaiškino, kad jis anksčiau buvo išvykęs dirbti į Angliją ir ten gyvendamas pradėjo vartoti narkotikus. Narkotikų vartojimui įtakos turėjo ir draugai. Anksčiau yra gydęsis nuo narkotikų, tačiau prieš ketverius metus vėl atkrito. Paminėjo, kad jo motina gyvena Vokietijoje, o jo tėvas gyvena Visagine. Nežino ar ateityje jis nebevartos narkotikų.
Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnyje ir 291 straipsnyje nustatyta tvarka (sutrumpintas įrodymų tyrimas).
Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai:
Įrodymai dėl vagysčių iš parduotuvės „Moki-veži“
2021-04-08 UAB „MAKVEŽA“ parduotuvės direktorės O. Č. pareiškimas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2021-04-01, apie 14 val. 11 min., iš parduotuvės „MOKI –VEŽI“, esančios Veteranų g. 11, Visagine, prekybos salės, nenustatytas asmuo pagrobė įrankių rinkinį „TOPEX 38D663 CRv ½“, 54,95 Eurų vertės, 2021-04-06 apie 14 val. 29 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė kirvį skaldiklį „Fiskars X11“, 54,95 Eurų vertės ir stovyklavimo kirvį „Fiskars X7“, 44,95 Eurų vertės. 2021-04-07, apie 13 val. 04 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė kirvį skaldiklį „Fiskars X17“, 64,95 Eurų vertės. 2021-04-07, apie 13 val. 38 min., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė įrankių rinkinį „TOPEX 38D“, 54,95 Eurų vertės. Nuo 2021-04-01 iki 2021-04-07 buvo pagrobta UAB „Makveža“ turto už 274,75 Eur. Su pareiškimu pateikti pagrobtų prekių įsigijimo dokumentai, parduotuvės vaizdo kamera darytos fotonuotraukos (1 tomas, b. l. 5-7, 8-15; 16; 17-20)
2021-04-14, kitų objektų apžiūros protokolas kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtos UAB „Makveža“ pateiktos 4 (keturios) fotonuotraukos. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotrauka Nr. 1 yra juodai – balta. Nuotraukos viršuje, kairiame kampe yra skaičiai ..6-2020 14.27.13. Nuotraukos apačioje, dešiniame kampe yra užrašas ĮĖJIMAS. Nuotraukoje matyti parduotuvės UAB „Makveža“ įėjimo durys. Pro pagrindinės parduotuvės duris įeina ir praeina parduotuvės prekių apsaugos vartelius jaunuolis apie 30-35 metus, 180 cm. ūgio, normalaus kūno sudėjimo, galimai tamsių plaukų, tiek kiek neuždengė kaukė, matosi žandenų tankus plaukuotumas. Jaunuolis dėvi tamsų sportinį džemperį, sportines kelnes, kelnių dešinėje pusėje ant blauzdos yra baltas užrašas „Puma“, dėvi vienkartinę kaukę, avi sportinius batelius. Nuotrauka Nr. 2 juodai – balta. Nuotraukos viršuje, kairiame kampe yra skaičiai 04-06-2020 14.30.50. Nuotraukos apačioje, dešiniame kampe yra užrašas FISKAR. Nuotraukoje matyti parduotuvės UAB „Makveža“ prekybos salė su prekybos stelažais, kuriuose yra sudėtos parduodamos prekės. Nuotraukoje iš dešinės, prie prekybos stelažo stovi jaunuolis, galimai tamsių plaukų, tiek kiek neuždengė kaukė, matosi žandenų tankus plaukuotumas, dėvi tamsų sportinį džemperį. Nuotrauka Nr. 3 juodai – balta. Nuotraukos viršuje, kairiame kampe yra skaičiai 04-07-2020 13.04.30. Nuotraukos apačioje, dešiniame kampe yra užrašas FISKAR. Nuotraukoje matyti parduotuvės UAB „Makveža“ prekybos salė su prekybos stelažais, kuriuose yra sudėtos parduodamos prekės. Prie prekybos stelažo stovi jaunuolis apie 30-35 metus, 180 cm. ūgio, normalaus kūno sudėjimo, galimai tamsių plaukų, tiek kiek neuždengė kaukė, matosi žandenų tankus plaukuotumas. Jaunuolis dėvi tamsų sportinį džemperį, sportines kelnes, kelnių dešinėje pusėje ant blauzdos yra baltas užrašas „Puma“, dėvi vienkartinę kaukę, avi sportinius batelius. Jaunuolis rankose laiko galimai kirvį, tačiau nesimato nei kirvio pavadinimo nei gamintojo. Nuotrauka Nr. 4 juodai – balta. Nuotraukos viršuje, kairiame kampe yra skaičiai ..7-2020 13.39.02. Nuotraukos apačioje, dešiniame kampe yra užrašas ISSTAT. Nuotraukoje matyti parduotuvės UAB „Makveža“ prekybos salė. Prie lentynų su prekėmis stovi jaunuolis apie 30-35 metų, 180 cm. ūgio, normalaus kūno sudėjimo, galimai tamsių plaukų, tiek kiek neuždengė kaukė, matosi žandenų tankus plaukuotumas. Jaunuolis dėvi tamsų sportinį džemperį bei vienkartinę kaukę. Jaunuolis rankose turi galimai įrankių dėžę, tačiau nesimato nei pavadinimo nei gamintojo (1 tomas, b. l. 21-24).
2021-04-14, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. Č. tarnybinis pranešimas „Dėl asmens nustatymo, kuris galimai įvykdė vagystę“, kuriame užfiksuota, kad peržiūrėjus parduotuvės „MOKI-VEŽI“ pateiktas nuotraukos nustatyta, kad galimai vagystę iš parduotuvės įvykdė A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 25-26).
2021-04-15, liudytojos O. Č. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad nuo 2019-08-13 ji dirba UAB „Moki Veži“ parduotuvėje, esančioje Visagine, Veteranų g. 11, parduotuvės direktorės pareigose. 2021 m. balandžio 7 dieną darė eilinį prekių patikrinimą ir pastebėjo, kad ant prekybos stelažo, kur yra sudėliotos „Fiskars“ įrankiai trūksta: kirvio skaldiklio „FISKARS X1“ S dydžio, kurio kaina 54,95 Eur, kirvio „FISKARS X7“ XS dydžio, kurio kaina 44,95 Eur, kirvio skaldiklio „FISKARS X17“ M dydžio, kurio kaina 64,95 Eur. Taip pat pastebėjo, kad trūksta įrankių rinkinio „TOPEX 38D663CrV1/2“ terkšlė, galvučių (21 vnt. plastikinėje dėžutėje), kuri kainuoja 54,95 Eur. Su likučių patikros aparatu patikrino ar prekės buvo parduotos ar jos galimai buvo pavogtos, nes jai kilo įtarimas, kad kirviai „Fiskar“ galėjo būti pavogti, nes nuo prekybos stendo, kur jie kabėjo jie buvo nuplėšti ir apsaugos juostelės gulėjo ant žemės. Kai prekė parduodama, pardavėjas atneša prekę iš sandėlio, nuo prekybos stendo prekės neima, nebent tai būtų paskutinė prekė. Tačiau pardavėjas gražiai nukabina prekę nuo stendo ir jokių šiukšlių nepalieka. Jai kilo įtarimas, kad prekės buvo pavogtos, todėl paskambino darbuotojams, kurie yra atsakingi už vaizdo įrašus parduotuvėje ir paprašė, kad peržiūrėtų balandžio 6 ir 7 dienos vaizdo įrašus. 2021 m. balandžio 7 dieną, į darbo pabaigą į elektroninį paštą gavo informaciją, kad 2021-04-06, apie 14.29 val., atėjęs asmuo, prekybos salėje pasiėmė vieną kirvį skaldiklį „FISKARS X11“ S dydžio, kainuojantį 54,95 Eur, vieną stovyklavimo kirvį „FISKARS X7“ XS dydžio, kainuojantį 44,95 Eur bei, kad tas pat asmuo 2021-04-07, apie 13.04 val. atėjęs į parduotuvę iš prekybos salės pasiėmė vieną kirvį skaldiklį „FISKARS X17“ M dyžio, kainuojantį 64,95 Eur ir tą pačią dieną apie 13.38 val., paėmė vieną įrankių rinkinį TOPEX 38D663CrV1/2 terkšlę, galvutes (21 vnt. plastmasinėje dėžutėje), kainuojančias 54,95 Eur. Kadangi trūko dar dviejų įrankių rinkinių „TOPEX 38D663CrV1/2“ terkšlė, galvutės (21 vnt. plastmasinėje dėžutėje), kainuojančių 54,95 Eur, dar kartą paprašė asmenų, kurie atsakingi už vaizdo įrašus parduotuvėje, pakartotinai peržiūrėti ir ankstesnius vaizdo įrašus. Ją informavo, kad 2021-04-01 apie 14.11 val. tas pat asmuo atėjęs į jų parduotuvę pasiėmė dar vieną įrankių rinkinį „TOPEX 38D663CrV1/2“ terkšlę, galvutes (21 vnt. plastmasinėje dėžutėje), kainuojantį 44,95 Eur. Nustatyti faktą, kad paimta dar viena įrankių dėžutė, trečia, nepavyko. Asmens, kuris galimai paėmė prekes jų parduotuvėje ir nesusimokėjo už jas, ji asmeniškai nepažįsta. Jaunuolis, kuris buvo parduotuvėje ir galimai paėmė prekes buvo apie 30-35 metų, 180 cm. ūgio, normalaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų, tiek kiek neuždengė kaukė, matėsi žandenų tankus plaukuotumas. Jaunuolis dėvėjo juodą sportinę striukę, juodas sportines kelnes, dėvėjo vienkartinę kaukę, avėjo sportinius batelius. Mano, kad pamačiusi ar pastebėjusi nurodytą asmenį ji jį atpažintų. Viso jų parduotuvei padaryta žala 274,75 Eur (1 tomas, b. l. 29-32).
2021-04-16, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad liudytoja O. Č. pateikė kompiuterinę laikmeną (CD-R), kurioje yra „MOKI-VEŽI“ parduotuvės, esančios Veteranų g. 11, Visagine, vaizdo stebėjimo kamerų 4 (keturi) vaizdo įrašai ir 18 (aštuoniolika) nuotraukų dėl įvykusių vagysčių 2021-04-01, 2021-04-06 ir 2021-04-07 dienomis (1 tomas, b. l. 33-37; 38).
2021-04-16, kitų objektų apžiūros protokolas kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta 2021-04-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu parduotuvės „MOKI-VEŽI“ direktorės pateikta kompiuterinė laikmena (CD-R), kurioje yra vaizdo įrašai ir nuotraukos. Apžiūros metu nustatyta, kad pirmojo vaizdo įrašo pavadinimas yra „PC30-1_IPCamera4_PC30-1_20210401141120_20210401141156_22332641“, apimtis 7.72 mb, trukmė 37 sek. Įrašas vykdomas nuo 2021-04-01 14 val. 11 min. 20 sek. Vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampelyje yra nurodyta data ir laikas kada vykdomas vaizdo filmavimas, vaizdo įrašo apatiniame kampelyje yra užrašas „Isstatymas“. Nuo 2021-04-01 14 val. 11 min. 20 sek. iki 2021-04-01 14 val. 11 min. 55 sek., vaizdo įraše užfiksuotas vyriškis, kuris parduotuvės prekybos salėje nuo prekystalio pritūpęs dešine ranka pasiima vieną dėžutę, galimai įrankių rinkinį, būdamas už parduotuvės salėje esančios kolonos prekę paslepia ir išeina pro kasas iš parduotuvės. Vyriškis dėvi tamsios spalvos megztą kepurę su šviesios spalvos linija, tamsios spalvos striukę su gaubtu, šviesios spalvos megztinį, tamsios spalvos kuprinę, džinsinės spalvos kelnes, tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Vyriškis ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę. 2021-04-01 14 val. 11 min. 55 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Antrojo vaizdo įrašo pavadinimas yra „PC30-1_IP Camera1_PC30- 1_20210406143020_20210406143105_38175860“, apimtis 7.20 mb, trukmė 45 sek. Apžiūros metu nustatyta, kad įrašas vykdomas nuo 2021-04-06 14 val. 30 min. 19 sek. Vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampelyje yra nurodyta data ir laikas, kada vykdomas vaizdo filmavimas, vaizdo įrašo apatiniame kampelyje yra užrašas „Fiskars". Nuo 2021-04-06 14 val. 30 min. 19 sek. iki 2021-04-06 14 val. 30 min. 51 sek. vaizdo įraše užfiksuotas vyriškis, kuris parduotuvės prekybos salėje nuo prekystalio dešine ranka pasiima vieną prekę, galimai kirvį, kurio rankena yra oranžinės spalvos ir paslepia po striukę, vėliau dešine ranka pasiima dar vieną prekę, galimai kirvį, kurio rankena yra oranžinės spalvos ir laikydamas abejomis rankomis iš parduotuvės salės pasišalina. Vyriškio plaukai yra tamsūs, ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę. Vyriškis dėvi tamsios spalvos striukę su gaubtu, tamsios spalvos megztinį, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. 2021-04-01 14 val. 31 min. 05 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Trečiojo vaizdo įrašo pavadinimas yra „PC30-1_IP Camera1_PC30- 1_20210407130408_20210407130448_1442122“, apimtis 6.26 mb, trukmė 41 sek. Apžiūros metu nustatyta, kad įrašas vykdomas nuo 2021-04-07 13 val. 04 min. 07 sek. Vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampelyje yra nurodyta data ir laikas kada vykdomas vaizdo filmavimas, vaizdo įrašo apatiniame kampelyje yra užrašas „Fiskars“. Nuo 2021-04-07, 13 val. 04 min. 07 sek. iki 2021-04-07 13 val. 04 min. 34 sek. vaizdo įraše užfiksuotas vyriškis, kuris parduotuvės prekybos salėje nuo prekystalio kaire ranka pasiima vieną prekę, galimai kirvį, kurio rankena yra oranžinės spalvos ir laikydamas abejomis rankomis iš parduotuvės salės pasišalina. Vyriškio plaukai yra tamsūs, ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę. Vyriškis dėvi tamsios spalvos striukę su gaubtu, tamsios spalvos megztinį, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. 2021-04-07 13 val. 04 min. 48 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Ketvirtojo vaizdo įrašo pavadinimas yra „PC30-1_IP Camera4_PC30- 1_20210407133843_20210407134021_18158313“, apimtis 22.1 mb, trukmė 1 min. 37 sek. Apžiūros metu nustatyta, kad įrašas vykdomas nuo 2021-04-07 13 val. 38 min. 44 sek. Vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo kairės pusės viršutiniame kampelyje yra nurodyta data ir laikas kada vykdomas vaizdo filmavimas, vaizdo įrašo apatiniame kampelyje yra užrašas „Isstatymas“. Nuo 2021-04-07 13 val. 38 min. 44 sek. iki 2021-04-07 13 val. 40 min. 21 sek. vaizdo įraše užfiksuotas vyriškis, kuris parduotuvės prekybos salėje nuo prekystalio pasilenkęs dešine ranka pasiima vieną dėžutę, galimai įrankių rinkinį, nueina į kitą parduotuvės skyrių ir pasiimta dėžutę paslepia už nugaros po striukę. Vyriškio plaukai yra tamsūs, ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę. Vyriškis dėvi tamsios spalvos striukę su gaubtu, tamsios spalvos megztinį, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. 2021-04-07 13 val. 40 min. 21 sek. vaizdo įrašo pabaiga. Taip pat apžiūrėtos nuotraukos. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-1_IP Camera1_PC30- 1_20210406142920_36514588“, apimtis 280 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 14:29:20, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Fiskars“. Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje prie prekystalio užfiksuotas tamsių plaukų vyriškis, kuris dėvi tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Nuotrauka, kurios pavadinimas „PC30-1_IP Camera1_PC30-1_20210406142933_36524729“, apimtis 279 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 14:29:32, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Fiskars“. Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje prie prekystalio užfiksuotas tamsių plaukų pasilenkęs vyriškis, kuris dėvi tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Nuotrauka, kurios pavadinimas „PC30-1_IP Camera1_PC30-1_20210406143021_36545991“, apimtis 282 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 14:30:21, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Fiskars“. Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje prie prekystalio užfiksuotas tamsių plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Nuotrauka, kurios pavadinimas „PC30-1_IP Camera1_PC30-1_20210406143031_36555462“, apimtis 282 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 14:30:30, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Fiskars“. Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje prie prekystalio užfiksuotas tamsių plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Nuotraukos, kurios pavadinimas „PC30-1_IP Camera1_PC30-1_20210406143048_36572525“, apimtis 280 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 14:30:47, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Fiskars“. Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje prie prekystalio užfiksuotas tamsių plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Vyriškis dešinėje rankoje laiko daiktą, galimai kirvį, su oranžinės spalvos rankena. Nuotrauka, kurios pavadinimas „PC30-1_IP Camera1_PC30-1_20210406143051_36575301“, apimtis 280 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 14:30:50, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Fiskars“. Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje prie prekystalio užfiksuotas tamsių plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Vyriškis abejose rankose laiko daiktą, galimai kirvį, su oranžinės spalvos rankena. Nuotrauka, kurios pavadinimas „PC30-1_IP Camera6_PC30-1_20210406143118_36956410“, apimtis 475 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 14:31:17, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „I lauko prekyba“. Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje užfiksuotas tamsių plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos striukę. Nuotrauka, kurios pavadinimas „PC30-2_IP Camera6_PC30-2_20210406142813_37357548“, apimtis 442 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 14:28:13, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Iejimas“. Nuotraukoje užfiksuotas tamsių trumpų plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Vyriškis įeina į parduotuvę pro įėjimo vartelius. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-2_IP Camera6_PC30-2_20210406143245_37604116‘, apimtis 436 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 14:32:44, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Iejimas“. Nuotraukoje užfiksuotas tamsių trumpų plaukų vyriškis, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Vyriškis išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-1_IP Camera1_PC30-1_20210407130430_1388361“, apimtis 280 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-07-2021 13:04:30, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Fiskars“. Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje prie prekystalio užfiksuotas tamsių plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Vyriškis abejose rankose laiko daiktą, galimai kirvį, su oranžinės spalvos rankena. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-1_IP Camera4_PC30- 1_20210407133843_20210407134021_18158313“, apimtis 546 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-07-2021 13:38:43, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Isstatymas“. Nuotraukoje užfiksuotas nusisukęs nugara tamsių trumpų plaukų vyriškis, kuris dėvi tamsios spalvos drabužius. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-1_IP Camera4_PC30-1_20210407133902_18083684“, apimtis 552 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-07-202113:39:02, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Isstatymas“. Nuotraukoje parduotuvės prekybos salėje užfiksuotas tamsių plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius. Vyriškis abejose rankose laiko daiktą, galimai įrankių rinkinį. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-2_IP Camera6_PC30-2_20210407130329_1772231“, apimtis 426 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-06-2021 13:03:28, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Iejimas“. Nuotraukoje užfiksuotas tamsių trumpų plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius. Vyriškis įeina į parduotuvę pro įėjimo duris. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-2_IP Camera6_PC30-2_20210407130335_1781466“, apimtis 418 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-07-2021 13:03:35, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Iejimas“. Nuotraukoje užfiksuotas tamsių trumpų plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Vyriškis įeina į parduotuvę pro įėjimo vartelius. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-2_IP Camera6_PC30-2_20210407130513_1902607“, apimtis 411 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-07-2021 13:05:13, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Iejimas“. Nuotraukoje užfiksuotas tamsių trumpų plaukų vyriškis, kuris dėvi tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Vyriškis išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-2_IP Camera6_PC30-2_20210407130517_1908070“, apimtis 419 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-07-2021 13:05:16, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Iejimas“. Nuotraukoje užfiksuotas tamsių trumpų plaukų vyriškis, kuris dėvi tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Vyriškis išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius. Nuotrauka, kurios pavadinimas yra „PC30-2_IP Camera6_PC30-2_20210407133745_18719640“, apimtis 403 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-07-2021 13:37:45, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Iejimas“. Nuotraukoje užfiksuotas tamsių trumpų plaukų vyriškis, kuris ant veido dėvi šviesios spalvos medicininę kaukę, tamsios spalvos drabužius ir tamsios spalvos avalynę su šviesios spalvos padu. Vyriškis įeina į parduotuvę pro įėjimo vartelius. Nuotrauka kurios pavadinimas yra „PC30-2_IP Camera6_PC30-2_20210407134030_18812728“, apimtis 421 kb, spalvota. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukos kairės pusės viršutiniame kampelyje yra užrašas 04-07-2021 13:40:30, nuotraukos apatiniame kampelyje yra užrašas „Iejimas“. Nuotraukoje užfiksuotas tamsių trumpų plaukų vyriškis, kuris dėvi tamsios spalvos drabužius. Vyriškis išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius. Tuo apžiūra baigta (1 tomas, b. l. 39-46).
Įrodymai dėl vagysčių iš parduotuvės „Maxima“
2021-04-22, parduotuvės „Maxima X“ pamainos viršininkės pareiškimas policijos įstaigai, kuriame užfiksuota, kad 2021-04-22, 20 val. 11 min., parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Energetikų g. 34, Visagine, asmuo iš prekybos salės pasiėmė prekių ir išėjo už jas nesumokėjęs. Iš parduotuvės pagrobta: 5 vnt. 200 g. svorio vytintos „Jautienos kumpinė“ dešros, kainuojančios 39,95 Eur (vieneto kaina 7,99 Eur), 9 vnt. 200 g. svorio vytintos dešros „Gintarinė“, kainuojančios 62,91 Eur (vieneto kaina 6,99 eur.). Parduotuvei padaryta 102,86 Eurų turtinė žala (3 tomas, b. l. 12).
2021-04-24, parduotuvės „Maxima X“ pamainos viršininkės pareiškimas policijos įstaigai, kuriame užfiksuota, kad 2021-04-23, 21 val. 47 min., parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Energetikų g. 34, Visagine, asmuo iš prekybos salės pasiėmė prekių ir išėjo už jas nesumokėjęs. Iš parduotuvės pagrobta 8 vnt. skutimosi galvučių „GILLETTE FUSION 5“, kainuojančių 132,72 Eur (vieneto kaina 16,59 Eur). Parduotuvei padaryta 132,72 Eur turtinė žala (3 tomas, b. l. 13).
2021-05-05, UAB „Maxima LT“ regiono apsaugos vadovės R. K. pranešimas dėl duomenų pateikimo, kuriame užfiksuota, kad dėl 2021-04-22 ir 2021-04-23 įvykdytų vagysčių iš parduotuvės „Maxima X“, esančios Energetikų g. 34, Visagine, UAB „Maxima LT“ padaryta bendra turtinė žala yra 235,58 Eur. Pateikti pavogtų prekių įsigijimo dokumentai pagrindžiantys jų vertę (3 tomas, b. l. 16-20).
2021-05-07, kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 3 vaizdo įrašai, kuriuos prie įvykio ROIK 0121000262864 pateikė UAB „Maxima LT“ atstovas, pasinaudojęs portalu e. policija. Vaizdo įrašai buvo įrašyti į kompiuterinę laikmeną (CD-R) „Omega“. Vaizdo įrašuose 2021-04-23 filmuota parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Visagine, Energetikų g. 34, prekybos salė. Apžiūros metu nustatyta, kad ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-14239-21 yra reikšmingas ir su juo susijęs vienas asmuo. Tai yra vyras apie 30-35 metų amžiaus, vidutinio ūgio ir kūno sudėjimo. Vyras tamsių plaukų spalvos. Dėvi apsauginę kaukę, vietose, kurių nedengia kaukė, yra matoma tamsios spalvos barzda. Vyras vilkintis mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, mūvintis mėlynos spalvos kelnes, avintis sportinius, tamsios spalvos batelius ir su tamsios spalvos kuprine ant pečių. Apžiūros protokole bus vadinamas „asmuo1“. Apžiūros metu peržiūrint vaizdo įrašus, aprašomi ir nurodomi tik su tyrimu susiję asmenys ir jų veiksmai. Vaizdai ir kiti asmenys, nereikšmingi tyrimui, apžiūros protokole neaprašomi. Atidarius kompiuterinę laikmeną su vaizdo įrašais yra matoma, kad joje yra trys failai: 08 (23-04-21 21'48'41), 21 (23-04-21 21'46'50), 38 (23-04-21 21'48'01). Atidarius vaizdo įrašą 21 (23-04-21 21'46'50) yra matomas vaizdas prekybos salėje. Iš kairės pusės yra matomos skutimosi priemonės (putos, peiliukai ir kita), toliau yra matomi maisto produktai, vaisvandeniai. Priešais yra matomas šaldytuvas su gėrimais. Iš dešinės pusės yra matomos prekės vaikams. Vaizdą fiksavo kamera „Cam 21“. Ties vaizdo įrašo 0:04 sek. yra matoma, kaip prie skutimo prekių ateina „asmuo1“. „Asmuo1“ kairėje rankoje laiko pirkinių krepšelį, o dešinėje rankoje laiko juodos spalvos kuprinę. Ties vaizdo įrašo 0:06 sek. yra matoma, kaip „asmuo1“ dešine ranka nuo lentynos su skutimosi prekėmis paima 4 oranžinės spalvos objektus, kuriuos tuomet įdeda į su savimi turėtą kuprinę. Tuomet ties vaizdo įrašo 0:14 sek. yra matoma, kaip „asmuo1“ ir vėl dešine ranka nuo lentynos su skutimosi prekėmis paima 4 oranžinės spalvos objektus, kuriuos nueidamas nuo šio prekių skyriaus ir sukdamas į kairę pusę, deda į su savimi turėtą kuprinę. Asmeniui nuėjus, vaizdo įrašas netrukus pasibaigia. Atidarius vaizdo įrašą 38 (23-04-21 21'48'01) yra matomas vaizdas iš viršaus filmuojant parduotuvės savitarnos atsiskaitymo kasą. Vaizdo įraše yra matoma kaip „asmuo1“ savitarnos kasoje perka buteliuką su skysčiu. Ties vaizdo įrašo 0:01 min. yra matoma kaip „asmuo1“ buteliuką padeda šalia kasos. Tuomet į kasos aparato stalčių deda monetas. Tuomet ties vaizdo įrašo 0:31 sek. kelia nuo žemės iš rankų iškritusį centą. Tuomet yra matoma, kad „asmuo1“ atsiskaito už prekę. Ją paima ir tuomet ties vaizdo įrašo 0:47 sek. išeina į kairę pusę už kameros vaizdo fiksavimo lauko. Tuo vaizdo įrašas ir pasibaigia. Atidarius vaizdo įrašą 08 (23-04-21 21'48'41) yra matomas savitarnos mokėjimo kasų vaizdas. Vaizdo įraše yra matoma kaip „asmuo1“ ties įrašo 0:04 sek. pakelia nuo žemės iškritusį objektą, tuomet paima buteliuką su skysčiu ir išeina link išėjimo iš parduotuvės. Buteliuką nešasi dešinėje rankoje. Asmuo iš parduotuvės išeina nešdamasis juodos spalvos kuprinę ant pečių. Ties vaizdo įrašo 0:11 sek. asmuo išeina link parduotuvės išėjimo. Tuo vaizdo įrašas ir pasibaigia (3 tomas, b. l. 32-35).
2021-05-07, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. Z. tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, kad peržiūrėjus UAB „Maxima LT“ atstovo pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad galimai vagystes iš parduotuvės įvykdė A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) m. (3 b. l. 36-37, 43-44).
2021-05-07, kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 6 vaizdo įrašai, kuriuos prie įvykio ROIK 0121000261572 pateikė UAB „Maxima LT“ atstovas, pasinaudojęs portalu e. policija. Vaizdo įrašai buvo įrašyti į kompiuterinę laikmeną (CD-R) „Omega“. Vaizdo įrašuose 2021-04-22 filmuota parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Visagine, Energetikų g. 34, prekybos salė. Apžiūros metu nustatyta, kad ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-14293-21 yra reikšmingas ir su juo susijęs vienas asmuo. Tai yra vyras apie 30-35 metų amžiaus, vidutinio ūgio ir kūno sudėjimo. Vyras tamsių plaukų spalvos. Dėvi apsauginę kaukę, vietose, kurių nedengia kaukė, yra matoma tamsios spalvos barzda. Vyras vilkintis mėlynos spalvos liemenę, mūvintis mėlynos spalvos kelnes, avintis sportinius, tamsios spalvos batelius ir su tamsios spalvos rankine, kuri turi šviesios spalvos motyvų. Po liemene dėvi megztinį, kurio kiekviena rankovė turi dvi geltonos spalvos juosteles. Apžiūros protokole bus vadinamas „asmuo1“. Apžiūros metu peržiūrint vaizdo įrašus, aprašomi ir nurodomi tik su tyrimu susiję asmenys ir jų veiksmai. Vaizdai ir kiti asmenys, nereikšmingi tyrimui, apžiūros protokole neaprašomi. Atidarius diską su vaizdo įrašais, yra matoma, kad jame yra šeši failai. Tai yra: 38 (22-04-21 20'15'45), 24 (22-04-21 20'14'07), 18 (22-04-21 20'12'28), 18 (22-04-21 20'11'54), 11 (22-04-21 20'16'48), 08 (22-04-21 20'15'46). Atidarius vaizdo įrašą 18 (22-04-21 20'11'54) yra matomas vaizdas prekybos salėje. Iš kairės ir dešinės pusės yra matomi šaldytuvai su produktais. Viduryje yra ant lentynų sukrautos kitos prekės. Vaizdą fiksavo kamera „Cam 18“. Vaizdo įraše yra matoma kaip „asmuo1“ rankose laiko pirkinių krepšelį, kurio viduje yra rankinė. Toliau vaizdo įraše yra matoma kaip ties 0:07 sek. „asmuo1“ ištiesia dešinę ranką ir iš šaldytuvo su mėsos produktais paima 3 prekes, kurių pakuotė yra mėlynos-baltos spalvos. Tuomet „asmuo1“ šias prekes įsidėjo į pirkinių krepšelyje laikytą rankinę. Ties vaizdo įrašo 0:20 sek. yra matoma kaip „asmuo1“ dešine ranka iš šaldytuvo paima 6 prekes, kurių pakuotė yra baltos – mėlynos spalvos. Tuomet „asmuo1“ šias prekes ir vėl įdėjo į pirkinių krepšelyje laikytą rankinę. Asmeniui įsidėjus prekes, vaizdo įrašas pasibaigė. Atidarius vaizdo įrašą 18 (22-04-21 20'12'28) yra matomas vaizdas analogiškas buvusiam prieš tai. Yra matoma kaip „asmuo1“ ties vaizdo įrašo 0:14 sek. dešine ranka iš šaldytuvo paėmė 2 prekes, kurių pakuote mėlynos – baltos spalvos ir įsidėjo jas į rankinę. Ties vaizdo įrašo 0:21 sek. yra matoma kaip „asmuo1“ dešine ranka iš šaldytuvo paėmė 3 prekes, kurių pakuotė mėlynos – baltos spalvos ir tuomet jas ties vaizdo įrašo 0:25 sek. įsidėjo į rankinę. Kuomet „asmuo1“ įsidėjo prekes į rankinę, vaizdo įrašas pasibaigė. Atidarius vaizdo įrašą 24 (22-04-21 20'14'07) yra matomas parduotuvės daržovių skyrius, išėjimas. Vaizdo įraše nuo pradžios yra matoma, kaip „asmuo1“ ties kairia puse nešasi rankinę užsidėjęs ant dešinio peties, o dešinėje rankoje laiko pirkinių krepšelį. Ties vaizdo įrašo 0:28 sek.yra matoma kaip „asmuo1“ prieina prie automatinių išėjimo iš parduotuvės durų. Tuomet yra matoma, kaip „asmuo1“ nuo tos vietos išeina, bet su savimi nebeturi rankinės. „Asmuo1“ padeda pirkinių krepšelį ir iš jos paima buteliuką su skysčiu. Tuomet „asmuo1“ nueina link savitarnos mokėjimo kasų. Tuo šis vaizdo įrašas ir pasibaigia. Atidarius vaizdo įrašą 38 (22-04-21 20'15'45) yra matomas vaizdas, filmuotas iš viršaus, savitarnos mokėjimo kasoje. Ties vaizdo įrašo 0:05 sek. „asmuo1“ savitarnos kasoje atsiskaitęs už buteliuką su skysčiu, jį paima, ir tuomet išeina. Tuo vaizdo įrašas ir pasibaigia. Atidarius vaizdo įrašą 08 (22-04-21 20'15'46) yra matomas savitarnos mokėjimo kasų vaizdas. Vaizdo įraše yra matoma, kaip „asmuo1“ ties įrašo 0:03 sek. paima buteliuką su skysčiu ir išeina link išėjimo iš parduotuvės. Buteliuką nešasi dešinėje rankoje. Ties vaizdo įrašo 0:16 sek. asmuo išeina link parduotuvės išėjimo. Tuo vaizdo įrašas ir pasibaigia. Atidarius vaizdo įrašą 11 (22-04-21 20'16'48) yra matomas holo vaizdas. Ties kaire puse yra įėjimas į parduotuvės prekybos salę. Ties dešine puse yra durys, vedančios į lauką. Priešais yra matoma skelbimų lenta bei rakinamos spintelės. Vaizdo įraše yra matomas „asmuo1“, kuris rankose laiko buteliuką su skysčiu. Asmuo yra nuleidęs apsauginę kaukę žemiau smakro. Yra matomi „asmuo1“ tamsios spalvos ūsai ir barzda. Ties vaizdo įrašo 0:03 sek. „asmuo1“ užeina į prekybos salę ir ten paima šalia durų kairėje pusėje buvusią savo rankinę. Tuomet „asmuo1“ greitu žingsniu išėjo iš parduotuvės, rankinę laikydamas dešinėje rankoje. Tuo vaizdo įrašas ir pasibaigia (3 tomas, b. l. 38-42).
2021-04-29, liudytojo Ž. G. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad jis 2021-04-24 dirbo parduotuvėje „Maxima“, esančioje Visagine, Energetikų g. 34. Dirbo pamainoje nuo 10 val. 00 min. iki 22 val. 00 min. Dienos metu vaikščiodamas prekybos salėje pastebėjo, kad žymiai trūksta kai kurių prekių, t. y., dešros ir skutimosi peiliukų. Tai jam sukėlė įtarimą, todėl peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus. Peržiūrinėdamas vaizdo įrašus pamatė kaip į parduotuvę 2021-04-22. apie 20 val. 11 min., atėjo vyras, kuris į kuprinę įsidėjo kelių rūšių dešras ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta 102,86 Eur turtinė žala. Iš išvaizdos atpažino, kad prekes pavogė A. S.. Šioje parduotuvėje jis vogė ir ankščiau. Toliau peržiūrinėdamas vaizdo įrašus pamatė, kad 2021-04-23, apie 21 val. 47 min. tas pats vyras t. y., A. S., į kuprinę įsidėjo skutimosi peiliukus ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Įmonei buvo padaryta 132,72 Eur turtinė žala. Apie vagystes informavo parduotuvės vadovę ir tuomet užpildęs reikiamus dokumentus persiuntė juos įgaliotam atstovui. Tos pačios dienos vakare ir vėl į parduotuvę buvo atėjęs A. S.. Vilkėjo identiškus rūbus, t. y., mėlynos spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsais ir turėjo tamsios spalvos kuprinę. Tada jis šį asmenį išprašė iš parduotuvės (3 tomas, b. l. 47-50).
Teismo motyvai dėl veikų kvalifikavimo ir bausmių skyrimo
Teismų praktikoje nustatyta, kad vagystės dalyku gali būti tik svetimas turtas. Svetimu laikomas turtas, kuris kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise arba nėra kitaip teisėtai jo valdomas.
Padarydamas svetimo turto vagystę, kaltininkas jam nepriklausantį turtą pasiima savininkui nežinant arba žinant, bet prieš jo valią.
BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Tai reiškia, kad vagystės veiksmais yra pagrobiamas turtas, viršijantis 3 MGL dydžio sumą.
Teismų praktikoje ir numatyta, kad vagystės būdas – slaptas ar atviras, turi esminės reikšmės veikos kvalifikavimui.
Slapta vagystė yra tais atvejais, kai svetimas turtas pagrobiamas nesant nukentėjusiojo arba pašalinių asmenų, taip pat jiems esant, tačiau nepastebint kaltininko veiksmų, arba kai nukentėjusysis ar pašaliniai asmenys mato ir suvokia kaltininko veiksmus, tačiau apsimeta, jog nesuvokia, o vagis yra įsitikinęs, kad veikia slaptai, arba turtas pagrobiamas stebint nukentėjusiajam arba pašaliniams asmenims, tačiau jie dėl mažametystės, ligos ar kitokios būsenos (girtumo, narkotinio apsvaigimo) nesuvokia kaltininko veiksmų ir kaltininkas tai supranta. Taip pat yra svarbus paties kaltininko subjektyvus situacijos suvokimas, tai, kad jis ketina veikti slaptai ir yra įsitikinęs, kad paima ir pasisavina svetimą turtą, nežinant apie tai jo savininkui ar teisėtam valdytojui.
Vagystė laikoma atvirąja tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, bet ignoruoja šią aplinkybę. Toks kaltininko veikimas rodo didesnį jo grubumą, įžūlumą ir cinizmą.
Teismų praktikoje yra numatyta, kad slaptoji vagystė gali pavirsti į atvirąją, jei kaltininką, pradėjusį slaptosios turto vagystės veiksmus, pastebi kiti, nedalyvaujantys nusikaltime asmenys, tačiau kaltininkas tai supratęs sąmoningai nesiliauja daręs nusikaltimo, siekdamas užvaldyti ar išlaikyti pagrobtą turtą. Slaptajai vagystei peraugus į atvirąją, ji turėtų būti laikoma baigta nuo to momento, kai kaltininkui pavyksta nors trumpam laikui pavogtą daiktą paslėpti, išmesti arba su juo pabėgti.
Pažymėtina ir tai, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog slaptoji vagystė gali virsti atvira, jei kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą.
Galimybė valdyti, naudotis ir disponuoti turtu atsiranda tik tada, kada kaltininkas pasišalina iš nusikaltimo vietos. Jeigu kaltininkas nespėja pabėgti ir iš karto būna sulaikytas, jo veika laikoma nebaigta ir kvalifikuojama kaip pasikėsinimas padaryti atvirąją vagystę.
Asmuo, pagrobęs nedidelės vertės svetimą turtą, padaro baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamasis nusižengimas yra padaromas tada, kai nedidelės vertės svetimas turtas pagrobiamas slaptai. Jeigu kaltininko veikoje yra vagystę kvalifikuojančių požymių, kaip jau buvo minėta, nepriklausomai nuo pavogto turto dydžio, ji turi būti vertinama kaip nusikaltimas.
Teismas susipažinęs, įvertinęs ir ištyręs byloje surinktus įrodymus, išklausęs kaltinamojo parodymų dėl jam pareikštų kaltinimų, išanalizavęs teismų praktiką tokio pobūdžio bylose, daro išvadą, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis buvo padarytos A. S. inkriminuotos nusikalstamos veikos ir kad jas padarė kaltinamasis A. S.. Jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, atitinka BK 178 straipsnio 1 dalies ir BK 178 straipsnio 4 dalies dispoziciją.
Baudžiamojoje byloje esantys ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie buvo patikrinti ir ištirti baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu, atitinka BPK 20 straipsnyje nurodytus požymius ir todėl teismo įvertinti, kaip įrodymai, pagrindžiantys kaltinamojo A. S. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo.
Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. S. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje yra įrodyta, veika kvalifikuota teisingai.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas yra netaikytas.
Proceso išlaidos
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius 2021-09-13 teismui pateikė 2021-09-13 pažymą Nr. (12.36Mr) PT-6048, kurioje nurodė, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą A. S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-316-844/2021 atsirado antrinės teisinės pagalbos išlaidos už advokato Romano Bareikos atstovavimą, kurių suma yra 136,28 Eur. Prašo šias išlaidas priteisti Valstybės naudai (2 tomas, b. l. 55-57).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius 2021-09-20 teismui pateikė 2021-09-20 pažymą Nr. (12.36Mr) PT-6262, kurioje nurodė, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą A. S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-316-844/2021 atsirado antrinės teisinės pagalbos išlaidos už advokato Romano Bareikos atstovavimą, kurių suma yra 136,28 Eur. Prašo šias išlaidas priteisti Valstybės naudai (2 tomas, b. l. 78-80).
BPK 106 straipsnio 1 dalis numato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys.
To paties straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.
A. S. nedirba, jokio turto neturi, todėl teismo vertinimu jo turtinė padėtis yra sunki.
A. S., BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto, pagrindu (2 tomas, b. l. 29), baudžiamojoje byloje atstovavo advokatas Romanas Bareika.
Antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo A. S. Valstybės naudai nepriteisiamos, nes šiuo atveju gynėjo dalyvavimas procese buvo būtinas, nes A. S. šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir nuosprendžio paskelbimo metu atliko laisvės atėmimo bausmę ir jo laisvė buvo suvaržyta.
Dėl civilinių ieškinių
UAB „Makveža“ yra pareiškusi civilinį ieškinį 274,75 Eur turtinei žalai atlyginti (1 tomas, b. l. 49-50; 51-52). Šio civilinio ieškovo atstovui T. M. leista dalyvauti procese (1 tomas, b. l. 53-55).
UAB „Maxima LT“ yra pareiškusi civilinį ieškinį 235,58 Eur turtinei žalai atlyginti (3 tomas, b. l. 29). Šio civilinio ieškovo atstovei R. K. leista dalyvauti procese (3 tomas, b. l. 30-31).
Civilinio ieškovo UAB „Makveža“ atstovas T. M. į teismo posėdį, vykusį 2021-10-18, neatvyko, tačiau apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai (2 tomas, b. l. 86).
Civilinio ieškovo UAB „Maxima LT“ atstovė R. K. į teismo posėdį, vykusį 2021-10-18, neatvyko, prašė baudžiamąją bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (2 tomas, b. l. 91; 92).
2021-10-18, vykusio teisiamojo posėdžio metu teismas nusprendė baudžiamąją bylą nagrinėti minėtiems civilinių ieškovų atstovams nedalyvaujant teismo posėdyje, nes pasinaudodamas įstatymo jam suteikta teise, pripažino, kad šioje baudžiamojoje byloje civilinio ieškovo UAB „Makveža“ ir UAB „Maxima LT“ pareikštą civilinį ieškinį nagrinėti yra reikalinga ir nedalyvaujant minimų civilinių ieškovų atstovams.
Baudžiamoji byla išnagrinėta civilinių ieškovų UAB „Makveža“ ir UAB „Maxima LT“ atstovams nedalyvaujant.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 252 straipsnio 1 dalis numato, kad jei neatvyko civilinis ieškovas ar jo atstovas, teismas civilinį ieškinį palieka nenagrinėtą. Šiuo atveju asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs žalos, turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.
To paties straipsnio 2 dalis numato, kad teismas turi teisę nagrinėti civilinį ieškinį civiliniam ieškovui nedalyvaujant, jeigu pripažįstama, kad tai reikalinga, arba jeigu yra civilinio ieškovo prašymas nagrinėti ieškinį jam nedalyvaujant.
Kaltinamasis A. S. sutinka su civilinių ieškovų civilinių ieškinių reikalavimais ir supranta, kad jo padarytais nusikalstamais veiksmais padaryta turtinė žala jiems turi būti atlyginta. Jaučia dėl savo tokių veiksmų gėdą.
UAB „Makveža“ reikalavimą dėl šiai bendrovei nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo, pagrindžia jau aptarti įrodymai, kurie patvirtina, kad UAB „Makveža“ nusikaltimu buvo padaryta jos prašoma atlyginti turtinė žala.
UAB „Maxima LT“ reikalavimą dėl šiai bendrovei baudžiamuoju nusižengimu padarytos turtinės žalos atlyginimo, pagrindžia jau aptarti įrodymai, kurie patvirtina, kad UAB „Maxima LT“ baudžiamuoju nusižengimu buvo padaryta jos prašoma atlyginti turtinė žala.
Įrodymai, kuriais yra pagrįsta kaltinamojo kaltė, ir kurie jau yra aptarti, įrodo, kad dėl kaltinamojo A. S. neteisėtų veiksmų, UAB „Makveža“ buvo padaryta 274,75 Eur turinė žala, o UAB „Maxima LT“ buvo padaryta 235,58 Eur, turtinė žala, todėl civilinių ieškovų UAB „Makveža“ ir UAB „Maxima LT“ civiliniai ieškiniai yra tenkinami visiškai, ir UAB „Makveža“ bei UAB „Maxima LT“ padaryta turtinė žala priteisiama iš kaltinamojo A. S..
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1 (viena) kompiuterinė laikmena (CD-R), pateikta 2021-04-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB „Makveža” priklausančios parduotuvės „MOKI-VEŽI”, esančios Visagine, Veteranų g. 11, parduotuvės vadovės O. Č., kurioje yra vaizdo įrašai ir nuotraukos ir kuri laikoma atskirame voke šioje baudžiamojoje byloje (1 tomas, b. l. 38); 1 (viena) kompiuterinė laikmena (CD-R), pateikta UAB „Makveža”, kurioje yra nuotraukos ir kuri yra laikoma atskirame voke šioje baudžiamojoje byloje (1 tomas, b. l. 16).
1 (viena) kompiuterinė laikmena (CD-R), kurioje vaizdo įrašai 2021-04-22 užfiksuotos vagystės iš parduotuvės „Maxima X“, esančios Energetikų g. 34, Visagine, pateikta UAB „Maxima LT“ atstovo, laikoma atskirame voke šioje byloje;
2) 1 (viena) kompiuterinė laikmena (CD-R), kurioje vaizdo įrašai 2021-04-23 užfiksuotos vagystės iš parduotuvės „Maxima X“, esančios Energetikų g. 34, Visagine, pateikta UAB „Maxima LT“ atstovo, laikoma atskirame voke šioje byloje.
Šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, visi šie daiktiniai įrodymai (visos kompiuterinės laikmenos) ir toliau turi būti laikomos šioje baudžiamojoje byloje.
Laikinieji sulaikymai, kardomosios priemonės
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 140 straipsnio pagrindais, A. S. laikinai sulaikytas nebuvo.
2021-04-26, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu, A. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 tomas, b. l. 189-191).
Šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, ši kardomoji priemonė skirta A. S. turi būti panaikinta.
Kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys
Kaltinamasis A. S. nedirba, negauna jokių pajamų (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau LITEKO) duomenys; 4 tomas, b. l. 59-60).
Kaltinamasis A. S. administracine tvarka baustas (1 tomas, b. l. 62-139, 3 tomas, b. l. 60-142).
Kaltinamasis A. S. teistas (LITEKO duomenys; 1 tomas, b. l. 140-163; 166-168; 169-172; 3 tomas b. l. 143-167; 168-189; 2 tomas, b. l. 106-112; 4 tomas, b. l. 52-58).
Kaltinamasis A. S. neturi nekilnojamojo turto (1 tomas, b. l. 173-174).
Duomenų, kad kaltinamasis A. S. yra įrašytas į narkologinę ar psichiatrinę įskaitą, byloje nėra.
Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kaltinamojo A. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Teismas, skirdamas bausmę A. S., atsižvelgia į kaltinamojo A. S. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nesunkų nusikaltimą) (BK 10, 11, 12 straipsniai)); į kaltės formą ir rūšį (nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai); padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus (kaltinamasis A. S. darydamas nusikalstamas veikas siekė savanaudiškų tikslų), į nusikalstamų veikų stadiją (A. S. padarytos nusikalstamos veikos yra baigtos), į kaltininko asmenybę (A. S. niekur nedirba, anksčiau yra teistas taip pat ir už nusikalstamas veikas nuosavybei. Kaip pats pripažino, nusikalstamas veikas darė, nes jam buvo reikalingi pinigai narkotinių medžiagų įsigijimui, nes jis vartoja narkotikus, pragyvenimui. Yra daug kartų baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą. Paskirtų baudų už administracinių nusižengimų padarymą nemoka. Jo daromi nusikaltimai ir administraciniai nusižengimai yra dažni. Šiuo metu A. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę.
Visos šios paminėtos aplinkybės, jo ankstesnis teistumas ir baustumas, naujai padarytos nusikalstamos veikos, įrodo, kad A. S. yra linkęs nusikalsti, negerbti įstatymo saugomų vertybių, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, atsižvelgiant į jo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, jų padarymo aplinkybes ir priežastis, norint, kas jis pasitaisytų, kaltinamajam A. S. parenkama su laisvės atėmimu susijusi bausmė. Nustatant bausmės terminą, atsižvelgiama į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.
Pagrindo taikyti A. S. atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies, 62 straipsnio, 75 straipsnio nuostatų, nėra.
Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, A. S. prisipažino kaltu, A. S. atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Kadangi nustatyta, jog kaltinamasis A. S. iš nusikalstamos veikos padarymo gavo 162,00 Eur pajamų, tai jo atžvilgiu turi būti taikomas turto konfiskavimas 162,00 Eur sumai, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu.
Šiuo nuosprendžiu A. S. skirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu, nes A. S. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims.
Šiuo nuosprendžiu A. S. skirta bausmė nebendrinama su A. S. 2021-10-25, Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta galutine subendrinta bausme, nes 2021-10-25, Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs (LITEKO duomenys).
Vadovaudamasis BPK 302-308 straipsniais
n u s p r e n d ž i a:
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti bausmę – 26 paras arešto.
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmę – 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo teismo nuosprendžiu A. S. skirtą arešto bausmę už baudžiamojo nusižengimo padarymą, bausmių apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, subendrinti su A. S. šiuo teismo nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausme pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir A. S. skirti subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. S. šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti jam galutinę sumažintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią A. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos t. y., nuo 2021 m. lapkričio 16 d.
Kardomąją priemonę skirtą A. S. palikti nepakeistą iki šio nuosprendžio pradėjimo vykdyti, o šį teismo nuosprendį pradėjus vykdyti, jam skirtą kardomąją priemonę panaikinti.
Konfiskuoti iš A. S. 162,00 Eur piniginių lėšų, gautų iš nusikalstamos veikos.
Baudžiamojoje byloje, civilinio ieškovo UAB „Makveža“, įmonės kodas 161621777, esančios Ateities g. 15, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita LT377044060001764153, AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, SWIF kodas CCBVILT2X, pareikštą civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo, patenkinti visiškai ir priteisti iš A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), 274,75 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui UAB „Makveža“, įmonės kodas 161621777, naudai.
Baudžiamojoje byloje, civilinio ieškovo UAB „Maxima LT“, įmonės kodas 123033512, buveinės adresas Naugarduko g. 84, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT777044060001265047, AB „SEB bankas“, Nr. LT244010042400030695, AB DNB bankas, pareikštą civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo, patenkinti visiškai ir priteisti iš A. S., gimusio 1988-02-15, 235,58 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui UAB „Maxima LT“, įmonės kodas 123033512, naudai.
Nepriteisti iš A. S. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1 (vieną) kompiuterinę laikmeną (CD-R), pateiktą 2021-04-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB „Makveža” priklausančios parduotuvės „MOKI-VEŽI”, esančios Visagine, Veteranų g. 11, parduotuvės vadovės O. Č., kurioje yra vaizdo įrašai ir nuotraukos ir kuri laikoma atskirame voke šioje baudžiamojoje byloje; 1 (vieną) kompiuterinę laikmeną (CD-R), pateiktą UAB „Makveža”, kurioje yra nuotraukos ir kuri yra laikoma atskirame voke šioje baudžiamojoje byloje; 1 (vieną) kompiuterinę laikmeną (CD-R), kurioje yra vaizdo įrašai 2021-04-22 užfiksuotos vagystės iš parduotuvės „Maxima X“, esančios Energetikų g. 34, Visagine, pateiktą UAB „Maxima LT“ atstovo, laikomą atskirame voke šioje byloje; 1 (vieną) kompiuterinę laikmeną (CD-R), kurioje yra vaizdo įrašai 2021-04-23 užfiksuotos vagystės iš parduotuvės „Maxima X“, esančios Energetikų g. 34, Visagine, pateiktą UAB „Maxima LT“ atstovo, laikomą atskirame voke šioje byloje ir šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, toliau laikyti šioje baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt dienų), nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiesiems nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas