Civilinė byla Nr. 2-11690-608/13

                                                                                                       (Proceso Nr. 2-68-3-05471-2013-2)

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovų A. M. ir S.Lunio firmos ,,Lunesa“ atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams A. M. ir S. Lunio firmai ,,Lunesa“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka ir

nustatė:

              Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovų A. M. ir S.Lunio firmos ,,Lunesa“  482,24 Lt nuostoliams atlyginti, penkis procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

                     Atsakovui S.Lunio firmai ,,Lunesa“ procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 39). Atsakovo A. M. gyvenamosios ir darbo vietos adresai nežinomi ir nėra galimybės paskirti kuratorių, todėl procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešojo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovai teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimų į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovams išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovų rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

              Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas pilnai.

              Autoįvykio, įvykusio 2009-09-05 metu, dėl A. M. , vairavusio atsakovo S.Lunio firmai ,,Lunesa“ priklausančią transporto priemonę TOYOTA STARLET, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta uždarajai akcinei bendrovei ,,BARDRA“ priklausanti transporto priemonė BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šio autoįvykio metu transporto priemonė TOYOTA STARLET, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos buvo kreiptasi į ieškovą.  Akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, vykdydama Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 punkto 1.1. nuostatas ir veikdama ieškovo vardu, nustatė autoįvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją UAB ,,BARDRA“ , išmokėdama 482,24 Lt dydžio draudimo išmoką. O ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ kompensavo išmokėtą 482,24 Lt draudimo išmoką.

Ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingą už autoavarijos metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją (LR CK 6.280 str. bei LR transporto priemonių ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.).

Ieškovas 2011-11-03, 2012-02-01, 2012-03-19 pretenzijomis kreipėsi į atsakovus dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Atsakovai ieškovui padarytų nuostolių neatlygino todėl šiuo metu atsakovai ieškovui solidariai yra skolingi 482,24 Lt.

Ieškovo reikalavimas priteisti penkis procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

Iš atsakovų ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. M. ir S.Lunio firmos ,,Lunesa“ ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai 482,24 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt du litus dvidešimt keturis centus) nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

              Priteisti solidariai iš atsakovų A. M. ir S.Lunio firmos ,,Lunesa“ ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 482,24 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. M. ir S.Lunio firmos ,,Lunesa“ ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

              Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Lidija Valentukonytė