Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-01-04][nuasmenintas nutarimas byloje][AN17.-257-649-2017].docx
Bylos nr.: AN17.-257-649/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK Veiklos skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)

NUTARIMAS

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17-257-649/2017

Proceso Nr. 4-26-3-00193-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija: 18.5

ROIK: 17075159065

(S)

 

  

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2017 m. gruodžio 5 d.

Kupiškis

 

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nedalyvaujant G. M., administracinio nusižengimo bylą.

 

Teismas

 

n ustatė:

 

G. M. 2017 m. lapkričio 14 d. 04.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), rastas neblaivus. Jam nustatytas 1,52 promilių girtumas. Pažeidimą padarė pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Paaiškinime policijos pareigūnams pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. G. M. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nėra gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

G. M. paaiškinime policijos pareigūnams (b. l. 5) parodė, jog 2017-11-13 su draugu, taip pat nepilnamečiu, jo namuose išgėrė butelį degtinės. Draugo pavardės pasakyti nesutinka. Degtinę jiems nupirko prie parduotuvės sutiktas vyriškis. Namo grįžo vėlai. Kilo konfliktas su broliu. Žino, kad būdamas nepilnametis, neturi teisės vartoti alkoholinius gėrimus, bet vartoja. Už alkoholinių gėrimų vartojimą yra baustas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Be G. M. prisipažinimo padarius administracinį nusižengimą, administracinio nusižengimo padarymo faktą ir G. M. kaltę įrodo kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 71ANP-130602158-17; policijos pareigūno priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 7-8), kuriame nurodyta, jog 2017-11-14 04.53 val. gautas V. M. pranešimas, kad grįžęs namo neblaivus nepilnametis G. M. konfliktuoja su broliu. Tyrimo metu nustatyta, kad tarp G. M. ir jo brolio N. G. kilo žodinis konfliktas, kurio metu G. M. išdaužė vieną kambario lango stiklą. Tarp brolių kilo tik žodinis konfliktas, o dėl išdaužto lango, V. M. M. M. pretenzijų nereiškia, nėra pagrindo kilusio žodinio konflikto traktuoti kaip nusikalstamo požymių turinčią veiką, todėl priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. G. M. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, požymių

G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį (vidutinis girtumo laipsnis), į asmenybę: nepilnametis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-13), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, G. M. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas truputi didesnis nei sankcijos minimumas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos ANK 43 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, teismas

 

nutaria :

 

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį ir nubausti 18 € (aštuoniolikos eurų) bauda. 

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą. 

 

 

      Teisėjas                                                                                                                         Saulius Vanagas 

 

 

 

 

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17075159065.