Civilinė byla Nr. e2SP-4033-828/2019

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01552-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja AB „Panevėžio energija“ prašo patvirtinti 241,34 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjos G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodo, kad vadovaudamasi su G. V. sudarytomis sutartimis, tiekė šilumos energiją butui, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. G. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Už iki mirties momento tiektą šilumos energiją G. V. nesumokėjo 241,34 Eur.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja su G. V. 2006 m. birželio 21 d. buvo sudariusi Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Iš 2019 metų sausio mėnesio sąskaitos matyti, kad įsiskolinimas minėtam butui sausio mėnesio pabaigai sudarė 241,34 Eur. Pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) patvirtina VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašas. Nežinodama duomenų apie palikėjos įpėdinius, pareiškėja objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiškia per teismą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjos kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjos nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad G. V. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Darytina išvada, kad pareiškėja (kreditorė), 2019 m. balandžio 3 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

Išsiaiškinti G. V. įpėdinius ir pranešti jiems apie kreditorės reikalavimą nėra galimybės. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusios palikėjos G. V. įpėdiniams tenkintinas, nepranešus G. V. įpėdiniams, tačiau informuojant apie reikalavimų pateikimo faktą palikimo atsiradimo vietos notarą – Panevėžio miesto 5-ąjį notarų biurą (Anykščių g. 5, Panevėžys) ir testamentų registrą.

Vadovaudamasis CPK 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 241,34 Eur  (dviejų šimtų keturiasdešimt vieno euro 34 ct) kreditorinį reikalavimą G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 5-ajam notarų biurui, bei VĮ Registrų centras.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                  Vygintas Mažuika