Civilinė byla Nr. 2-2954-375/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18960-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

99.7; 109, 117.1; 117.2; 118.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. sausio 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Santermita“ ieškinį atsakovui BSB „Saulė 2“ dėl skolos priteisimo išnagrinėjusi šalių pateiktą taikos sutartį,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti 5710 Lt skolos, 1553,12 netesybų, 6 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2013-11-15 Kauno apylinkės teisme priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieškinys tenkintinas visiškai.

Šalys teisminį ginčą nusprendė išspręsti taikiai, abipusių nuolaidų būdu ir pateikė teismui 2013-12-27 sudarytą taikos sutartį tarp ieškovo ir atsakovo, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Preliminarus sprendimas naikintinas, tvirtintina šalių pateikta taikos sutartis.

Nustatyta, kad šalys sudarė taikos sutartį, kuri tarp šalių sudaryta laisva valia, šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293-29 str., CK 6.983-6.986 str.). Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, t. y., kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Kadangi teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas, todėl, esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1, 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 1 d., 430 str. 9 d.).

Už ieškinį dokumentinio proceso tvarka ieškovas sumokėjo 109 Lt. Kadangi šalys nusprendė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovui grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 81,75 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Nutarties dalies dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdymas pavestinas Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis šalių 2013-12-06 sudaryta Taikos sutartimi, LR CPK 290-291 str.,

n u t a r i a :

panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013-11-15 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr.2-23155-375/2013.

patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo UAB „Santermita“ ir atsakovo BSB „Saulė 2“, šiomis sąlygomis:

1. “Ieškovas atsisako 6 % dydžio metinių palūkanų nuo nesumokėtos pinigų sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško prievolės įvykdymo;
2. Atsakovas įsipareigoja pasirašius šią Taikos sutartį neginčijamą skolos dalį bendrai 7.674,62 Lt (septyni tūkstančiai šeši šimtai septyniasdešimt keturi Lt 62 cnt) sumai sumokėti į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka:

• Iki 2014-01-10 Atsakovas sumoka Ieškovui 3.000,00 Lt;
• Iki 2014-02-10 Atsakovas sumoka Ieškovui 1.500,00 Lt;
• Iki 2014-03-10 Atsakovas sumoka Ieškovui 1.500,00 Lt;
• Iki 2014-04-10 Atsakovas sumoka Ieškovui 1.674,62 Lt.

3. Teismui patvirtinus šią Taikos sutartį bei Atsakovui Taikos sutarties 2 p. nustatyta tvarka tinkamai ir savalaikiai sumokėjus nurodytas pinigų sumas Ieškovui, Ieškovas patvirtina, kad Atsakovo prievolė yra įvykdyta tinkamai, o abi šalys ateityje įsipareigoja nereikšti jokių turtinių ar kitokių reikalavimų bei pretenzijų viena kitos atžvilgiu, susijusių su šia skola.
4. Atsakovui praleidus bent vieną 2 p. nustatytą mokėjimo terminą Ieškovas turi teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą dėl visos likusios neapmokėtos skolos išieškojimo iš Atsakovo.
5. Šalys įsipareigoja atlikti visus nuo jų priklausomus veiksmus, kad būtų tinkamai vykdyti šioje Taikos sutartyje numatyti įsipareigojimai.

6. Ieškovas įsipareigoja pateikti šią taikos sutartį patvirtinti teismui.
7. Atsakovas atlygina Valstybės patirtas išlaidas, susijusias su šia civiline byla.

8. Šalys prašo teismo aukščiau išvardintomis sąlygomis Kauno rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-23155-375/2013 nutraukti.
9. Taikos sutarties  sudarymo  ir jos patvirtinimo bei  civilinės bylos nutraukimo pasekmės,numatytos LR Civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje bei 294 straipsnyje, šios sutarties šalims yra tinkamai išaiškintos ir žinomos.
10. Ši sutartis sudaryta trim vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną tenka kiekvienai sutarties šaliai ir vienas egzempliorius perduodamas bylą nagrinėjančiam teismui.”

Civilinę bylą Nr.2-2954-375/2014 (senas Nr. 2-23155-375/2013) nutraukti.

                            Grąžinti  ieškovui 81,75 Lt (aštuoniasdešimt vieną litą 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-11-13 mokėjimo nurodymu Nr.6950.

Nutarties dalies dėl žyminio moeksčio grąžinimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Irena Poderienė