Nuorašas

Bylos Nr. T-91-486/2012

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis,

sekretoriaujant Aušrai Čepulytei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui,

probuojamajam D. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs prokuroro išvadą,

n u s t a t ė :

         D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-09-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. - laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

            Nuteistojo elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2010-12-22.

          Vilniaus probacijos skyriaus atstovas siūlo probuojamojo D. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą, kadangi jis vykdė teismo skirtą jam įpareigojimą, nuolat kartu su šeima gyveno nurodytu adresu, dalyvavo elgesio korekcijos programoje „Tik tu ir aš“ pagal Nusikalstamo elgesio prevencijos modulį, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon ar administracinėn atsakomybėn nėra, jokių nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, asmuo yra VRM pensininkas, neatlygintinai atstovauja UAB „Autoprom“ prokuratoriaus pareigose bei prižiūrimas atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. D. K. elgesys rodo, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

            Prokuroras pritarė teikimui ir prašė jį tenkinti.

              Probuojamasis D. K. teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, yra vedęs, augina du vaikus.

            Teikimas tenkintinas.

              Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

              Susipažinus su D. K. asmens byla nustatyta, kad jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo (b.l. 21, 35), naujų nusikalstamų veikų nepadarė, taip pat nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (b.l. 26, 31, 33), dalyvavo elgesio korekcijos programoje „Tik tu ir aš“ pagal Nusikalstamo elgesio prevencijos modulį (b.l. 16-17; 25), vykdė teismo skirtą įpareigojimą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykdavo iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

              Įvertinus probacijos skyriaus pateiktus duomenis bei tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2012-12-06 ir šiuo metu D. K. yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, galima daryti išvadą, kad probuojamojo D. K. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajam nutrauktina vykdoma priežiūra prieš terminą.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str. str., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.

n u t a r i a :

               Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

               Probuojamojo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą, vykdomą pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-09-10 nuosprendį, nutraukti prieš terminą.

   Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

              Teisėjas                                              (parašas)                                          

              Nuorašas tikras:

              Teisėjas                                                                                              Jeugenijušas Jaglinskis