Byla Nr. T-150-594/2013

Proceso Nr. 1-56-1-00114-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. spalio 2 d.

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui A. F., Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V. V., nuteistajam E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme

              n u s t a t ė  :

              2013-05-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, byloje Nr. N1-101-482/2013, E. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d ir nuteistas 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui (b.l. 113-117).

              Probacijos tarnybos atstovas teikimą siūlė tenkinti ir paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme, kadangi nuteistasis vengia atlikti bausmę.

              Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

              Nuteistasis paaiškino, kad negali nurodyti priežasties dėl kurios nepradėjo atlikti viešųjų darbų bausmės. Šiuo metu įsidarbino, todėl mano, kad galėtų per 3 mėnesius sumokėti baudą.

              Teikimas tenkintinas.

              Nuteistasis po to, kai įsiteisėjo ir buvo perduotas teikimo autoriui vykdyti teismo nuosprendis, viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo, objektyvių priežasčių sutrukdžiusių tai padaryti nenurodė. Dėl šio pažeidimo jam 2013-07-25 taikyta nuobauda – įspėjimas, tačiau ir po to nuteistasis atlikti bausmės nepradėjo, šaukiamas į probacijos skyrių 2013-08-23 ir 2013-08-30 neatvyko. Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad nuteistasis vengia atlikti bausmę. Įstatymas numato, kad jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu, todėl teikimas tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad pagal byloje esančią medžiagą nuteistasis šiuo metu dirba, teismo posėdžio metu nurodė galėsiantis per 3 mėn. sumokėti baudą, nuteistajam paskirta ir neatlikta 120 val. (6 mėn. x 20 val. per mėnesį) viešųjų darbų bausmė keistina į 20 BBND baudą (atitinkančią 2600 litų), (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. ir 65 str. 1 d. 4 p.), kuriai sumokėti nustatytinas 3 mėnesių laikotarpis, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (BVK 22 str. 2 d., 23 str. 1 d.). Nuteistajam išaiškintina, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu (BK 47 str.  7 d.)

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 65 str., BPK 362 str., teismas

              n u t a r i a  :

              Teikimą tenkinti.

              Pakeisti 2013-05-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, byloje Nr. N1-101-482/2013 nuteistajam E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį po 20 (dvidešimt) valandų neatlygintinai dirbti visuomenės labui bausmę į 20 (dvidešimt) BBND baudą (atitinkančią 2600 Lt), kurią įpareigoti sumokėti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, esančią banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000. Sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo raštinės (Vilkaviškis, Vilniaus g. 9, kabinetas Nr. 102) tarnautojui.

Nuteistajam išaiškintina, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

              Nutartis, per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Albinas Antanaitis