Administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-1496-859/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01126-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija 18.12

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. birželio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

sekretoriaujant Laimai Avižienytei,

dalyvaujant E. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą, kurioje E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

1. Veika, kurią padarė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo

1. E. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), 2018-04-18 apie 09:45 val. prie daugiabučio, esančio Šviesos g. 10, Vilniuje, Grigiškėse, kuris yra šalia Vilniaus Grigiškių šviesos gimnazijos, rūkė tabako gaminius, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (suvestinė redakcija, galiojanti nuo 2017-11-01, TAR i. k. 0951010ISTA00I-1143) 19 straipsnio 5 dalies nuostatas, Lietuvos Respublikoje draudžiančias asmenims iki aštuoniolikos metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai

2. E. Z. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl padaryto gailisi.
3. Teismo posėdyje E. Z. pripažino administracinio nusižengimo protokole nurodytas administracinio nusižengimo aplinkybes, parodė, kad persirengę pareigūnai jį pagavo vietoje, kai rūkė. Prie jų mokyklos labai daug rūkančių nepilnamečių, todėl persirengę pareigūnai jau kelis kartus ten buvo prasiėję, jam tąkart nepasisekė. Su juo buvo dar vienas asmuo, kurio vardo ir pavardės nepamena, toliau buvo dar keli asmenys, nežino, kaip su jais.

Teismas

konstatuoja:

3. Teismo nustatytos aplinkybės ir išvada dėl administracinių nusižengimų padarymo

4. Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas, 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143, redakcija 2016 06 09 įstatymo Nr. XII-2419 (nuo 2016 07 01)(toliau - Įstatymas), reglamentuoja su tabako gaminių gamyba, prekyba, laikymu, gabenimu, įvežimu, importu, reklama, vartojimu, įsigijimo ir (ar) vartojimo skatinimu bei rėmimu, taip pat su tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių pateikimu rinkai ir ženklinimu susijusius santykius ir nustato valstybės tabako, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių kontrolės pagrindus Lietuvos Respublikoje. Šio straipsnio 2 dalyje ir Įstatymo 3 straipsnio 2 punkte akcentuojama, kad šio Įstatymo nuostatomis siekiama mažinti Lietuvos Respublikoje tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių vartojimą, jų prieinamumą (ypač nepilnamečiams asmenims) ir dėl tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių vartojimo atsiradusius neigiamus padarinius gyventojų sveikatai ir ūkiui.
5. Įstatymo 161 straipsnis draudžia nepilnamečiams parduoti ir vartoti elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildyklius. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.
6. E. Z. pripažįsta administracinio nusižengimo protokole nurodytas administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, kad 2018-04-18 apie 09:45 val. prie daugiabučio, esančio Šviesos g. 10, Vilniuje, Grigiškėse, kuris yra šalia Vilniaus Grigiškių šviesos gimnazijos, iki 18 metų rūkė tabako gaminius. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. S. ir vyresniojo tyrėjo F. F. 2018-04-18 tarnybinio pranešimo dėl prevencinės priemonės metu nustatytų pažeidimų duomenimis 2018-04-18 apie 9:45 val. prie Šviesos gimnazijos esančio daugiabučio, esančio Šviesos g. 10, Grigiškėse, laiptinių buvo pastebėti rūkantys iš mokyklos atėję moksleiviai, be kita ko, E. Z., kurie prisistatė. Asmenys neneigė, kad rūkė. E. Z. gimė (duomenys neskelbtini), todėl 2018-04-18 buvo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus.
7. ANK 492 straipsnio 1 dalies pagrindu Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas užtraukia įspėjimą arba baudą nuo dvidešimt iki penkiasdešimt eurų.
8. Remiantis išdėstytu, teismas sprendžia, kad E. Z. 2018-04-18 apie 09:45 val. prie daugiabučio, esančio Šviesos g. 10, Vilniuje, Grigiškėse, kuris yra šalia Vilniaus Grigiškių šviesos gimnazijos, iki 18 metų rūkė tabako gaminius, tai suvokė ir norėjo taip veikti, todėl yra kaltas padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

4. Administracinė atsakomybė.

9. E. Z. padarė vieną baigtą administracinį nusižengimą, susijusį su viešąja tvarka, tiesiogine tyčia, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis yra jauno amžiaus, administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl E. Z. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas

nutaria:

E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                         Vladimir Berezovskij