Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1438-240-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-1438-240/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK Girstupio PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Adm. byla Nr. A2.2.-1438-240/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-01225-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

52.3.;41.1. (S)

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2011 m.

kovo 22 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., išnagrinėjęs E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune,  Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio,  gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracine tvarka bausto, adm. teisės pažeidimo bylą (pažeidėjui nedalyvaujant),

 

n u s t a t ė:

 

              Pil. E. V. 2011-02-23, 16.30 val., būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), slaptai pagrobė prekę 30,79 Lt vertės, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              Pažeidėjo kaltė, padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu (b.l. 3), išėmimo aktu ( b.l. 4), paaiškinimu (b.l. 5, 6), kita bylos medžiaga.

Byla išnagrinėta nedalyvaujant pažeidėjui. Jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta asmeniškai, pasirašytinai, prašymų ar pareiškimų negauta.

              Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, tačiau pažeidimą padarė pakartotinai per metus būdamas baustas  už tokios pačios rūšies pažeidimą, todėl pažeidėjas baustinas bauda sankcijos ribose.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

 

n u t a r i a :

 

              E. V. paskirti administracinę nuobaudą - 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

              Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas

B. L.