Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1890-908/2017
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00707-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.18.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. kovo 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
A. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas – karfentanilį, vieną folijos lankstinuką, iki tol, kol 2016-12-09 apie 15.30 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, apžiūros metu, policijos pareigūnai rado ir paėmė. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.
A. J. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai ir laiku. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
A. J. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Yra narkomanas. 2016-12-09 apie 15.30 val., adresu Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, iš jam nepažįstamos čigonės nusipirko vieną folijos lankstinuką (b. l. 2, 11).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be jo parodymų įrodo policijos pareigūno E. M. tarnybinis pranešimas (b. .l. 4); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2016-12-14 Nr. 140-(6146)-IS1-6859 (b. l. 7-8). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2016-12-14 Nr. 140-(6146)-IS1-6859 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2016-12-09 rastų pas A. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios narkotinės medžiagos standartinio pavyzdžio.
A. J. pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį. Pažeidėjas baustinas.
Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 papildymo 3(1) straipsniu įstatymu Nr. XIII-153 1 straipsniu, už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK), skiriamos administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka. Nuo 2017 m. sausio 1 d. bet kokio kiekio narkotinės ar psichotropinės medžiagos laikymas užtraukia atsakomybę pagal BK, dėl to A. J. padarytas pažeidimas dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo kvalifikuotinas pagal ATPK.
A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas, kaltę pripažino, priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant A. J. mažesnio, nei ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a :
A. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 50 Eur dydžio baudą su narkotinės medžiagos – karfentanilio, konfiskavimu.
Narkotinę medžiagą – karfentanilį (bendras kiekis 0,063 g, perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje) sunaikinti.
Voką su tyrimo objekto pakuotėmis, esantį byloje (b. l. 10), sunaikinti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17065611232.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis).
Teisėja Eglė Gruodienė