Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-10-03][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-448-278-2019].docx
Bylos nr.: e2A-448-278/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB ,,Swedbank lizingas" 111568069 atsakovas
UAB "Vilmus" 168930438 atsakovas
Akcinė bendrovė "Lietuvos draudimas" 110051834 trečiasis asmuo
VĮ "Regitra" 110078991 trečiasis asmuo
Danijos Karalystės įmonė "Terminalen Birkerod A/S DK26038545 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo
Apeliacinis procesas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Įrodymai ir įrodinėjimas
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Naujų įrodymų ir motyvų pateikimo apeliacinės instancijos teisme ribojimai
Kiti klausimai, susiję su įrodymais bei įrodinėjimu civiliniame procese
Kiti su apeliacija susiję klausimai

?

                               Civilinė byla Nr. e2A-448-278/2019

                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00184-2014-3

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.3.

 (S)

 

img1 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2019 m. rugsėjo 11 d.

 Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Laimantas Misiūnas

išnagrinėjęs teisėjos B. Valiulienės kreipimąsi dėl naujos teisėjų kolegijos sudarymo civilinėje byloje Nr. e2A-448-278/2019 pagal ieškovo V. S. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 4 d. sprendimo   civilinėje byloje Nr. e2-29-1026/2019 pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovams V. M., V. M. įmonei (dabartinis pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „V.“), UAB „S. l.“, tretiesiems asmenims valstybės įmonei (toliau ir VĮ) „R.“, Danijos Karalystės įmonei „T. B. A/S“,  akcinei bendrovei (toliau ir AB) „L. d.“ dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, išlaidų ir kitų nuostolių atlyginimo,

 

n u s t a t ė :

 

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2019 m. birželio 12 d. nutartimi civilinė byla Nr. e2A-448-278/2019 paskirta nagrinėti Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijai, susidedančiai iš teisėjų Eigirdo Činkos, Zinos Mickevičiūtės ir Birutės Valiulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja). Bylą apeliacine tvarka paskyrus nagrinėti teismo posėdyje 2019-09-04 teisėjų kolegijos narė Zina Mickevičiūtė nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, todėl teisėja B. Valiulienė kreipėsi į Civilinių bylų skyriaus pirmininką dėl naujos teisėjų kolegijos sudarymo.

Susipažinus su pateiktu prašymu dėl naujos CBS teisėjų kolegijos sudarymo ir civilinės bylos Nr. e2A-448-278/2019 turiniu, nustatyta, kad procesinius sprendimus, kurias iš esmės yra išdėstomas teisinis ginčo vertinimas, šioje civilinėje byloje priėmę šie CBS teisėjai: Laimantas Misiūnas, Ramunė Čeknienė, Laimutė Sankauskaitė, Zina Mickevičiūtė, Margarita Dzelzienė ir Nijolė Danguolė Smetonienė.

 Manytina, kad paminėti CBS teisėjai, siekiant užtikrinti nešališko civilinės bylos nagrinėjimo principo įgyvendinimą, neturėtų būti skiriami į naujai sudaromą teisėjų kolegiją, nagrinėjančią šią civilinę bylą. Be to, CBS teisėjos Birutės Jonaitienės įgaliojimai pasibaigia 2019 m. rugsėjo 21 d., todėl ši teisėja taip pat nebegali būti skiriama į teisėjų, nagrinėjančių civilinę bylą, kolegijos sudėtį.

 Taigi Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai, galintys nagrinėti civilinę bylą Nr. e2A-448-278/2019, yra tiktai du teisėjai, t.y. Birutė Valiulienė ir Eigirdas Činka. Aptariamoje civilinėje byloje bylos šalių ginčas kilęs grynai iš civilinių teisinių santykių, ginčas susijęs su užsienio valstybės civilinės teisės taikymu, kuriems įvertinti reikalingos išimtinai civilinius teisinius santykius reglamentuojančios teisės normos, todėl sudarymas mišrios teisėjų kolegijos (CPK 62 straipsnio 3 dalis) būtų tik formalus procesinis sprendimas, sudarantis tik formalią galimybę išspręsti šį sudėtingą teisinį ginčą, nes sudarymas mišrios teisėjų kolegijos realiai nepalengvintų greito ir teisingo civilinės bylos išnagrinėjimo, kadangi bylą iš tikro nagrinėtų tik civilinę teisę žinantys CBS teisėjai, dėl ko aptariama civilinė byla CPK nustatyta tvarka negalėtų būti objektyviai ir tinkamai kvalifikuotai išnagrinėta Panevėžio apygardos teisme

Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo pirmininką ar Civilinių bylų skyriaus pirmininką spręsti klausimą dėl civilinės bylos Nr. e2A-448-278/2019 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui (CPK 34 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Vadovaujantis CPK 34 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 290 - 292 straipsniais

 

n u t a r i a :

 

Panevėžio apygardos teismo civilinę bylą Nr. e2A-448-278/2019 pagal ieškovo V. S. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 4 d. sprendimo   civilinėje byloje Nr. e2-29-1026/2019 pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovams V. M., V. M. įmonei (dabartinis pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „V.“), UAB „S. l.“, tretiesiems asmenims valstybės įmonei (toliau ir VĮ) „R.“, Danijos Karalystės įmonei „T. B. A/S“,  akcinei bendrovei (toliau ir AB) „L. d.“ dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, išlaidų ir kitų nuostolių atlyginimo persiųsti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinę bylą su šia nutartimi išsiųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.

 

 

Civilinių bylų skyriaus

pirmininkas                                 Laimantas Misiūnas

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 62 str. Teismo sudėtis
  • CPK
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui