Civilinė byla Nr. 2-6433-650/2011

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-5478-2011-0

Procesinio dokumento kategorija 94.2.1.; 106.8.2.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugsėjo 7 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. M. pareiškimo atnaujinti terminą prašymui atkurti nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą paduoti ir nustatyti juridinę reikmę turintį faktą priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

             pareiškėja A. M. kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą, prašydama  atnaujinti praleistą terminą prašymo atkurti nuosavybės teises į žemę padavimui  bei pripažinti pareiškėjos motinos J. J. nuosavybės teisę į turėtą 0,08 arų žemės sklypą, esantį Panevėžio rajone Krekenavos valsčiuje, Švenčiuliškių kaime; t.y. pareikšti reikalavimai dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Pareiškimas neteismingas Šiaulių miesto apylinkės teismui, todėl negali būti priimtas (Lietuvos Respublikos CPK 31 str.,  446 str.  ).

Visų pirma, CPK 576 str. 2 dalis numato, kad pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas. O CPK 446 str. numato, kad bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo; tokiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.

Darytina išvada, kad  A. M. pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir juridinę reikšmę turinčio fakto dėl pareiškėjos motinos J. J. nuosavybės teisės į valdytą 0,08 arų žemės sklypą, esantį Panevėžio rajone Krekenavos valsčiuje, Švenčiuliškių kaime, nustatymo teismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Remdamasis  tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  137 str. 2 d. 2 p.,   290-292 str.,  335 str., teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti A. M. pareiškimą, kaip neteismingą Šiaulių miesto apylinkės teismui, ir grąžinti jį su priedais pareiškėjai.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi teisę kreiptis su pareiškimu dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo į  Panevėžio miesto apylinkės teismą

Nutartis per 7  dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                Alma Jurgelienė