Baudžiamoji byla Nr. T-700-1007/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34592-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugpjūčio 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė,

sekretoriaujant Daivai Girdenienei,

dalyvaujant prokurorei Jūratei Tamašauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. D. prašymą dėl suėmimo įskaitymo į bausmės atlikimo laiką.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       2024 m. spalio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir R. D. skirta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuspręsta bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

2.       2025 m. sausio 8 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuteistojo R. D. apeliacinis skundas atmestas.

3.       2024 m. spalio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 8 d. 2025 m. sausio 10 d. patvarkymu pateiktas vykdyti Lietuvos kalėjimo tarnybos Šiaulių kalėjimui. Nuteistasis R. D. į Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimą atvyko 2025 m. balandžio 28 d. 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia nuteistajam skaičiuojama nuo 2025 m. balandžio 22 d.

4.       2025 m. rugpjūčio 8 d. nuteistasis R. D. teismui pateikė prašymą į bausmės atlikimo laiką įskaityti kardomojo kalinimo (suėmimo), paskirto kitoje baudžiamojoje byloje, kurioje jis buvo įtariamas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, laiką nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2025 m. balandžio 22 d. Nuteistasis mano, jog 2024 m. spalio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu jam paskirtą bausmę jis pradėjo atlikinėti nuo 2024 m. spalio 22 d.

Prašymas netenkinamas. 

5.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

6.       BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, įskaitant klausimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko: įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

7.       Susipažinęs su Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenimis teismas nustatė, jog Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-59-519/2025, kurioje R. D. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje. Būtent šioje baudžiamojoje byloje R. D. buvo suimtas nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2025 m. balandžio 22 d, todėl tik šioje byloje teismui nuteistajam skiriant bausmę privalo būti išspręstas ir suėmimo įskaitymo į paskirtą bausmę klausimas.

8.       Iš bylos duomenų matyti, jog 2024 m. spalio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu R. D. paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2025 m. balandžio 22 d., kuomet pasibaigė kitoje byloje taikomo suėmimo terminas ir jis faktiškai buvo sulaikytas vykdant nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju bausmės pradžia nustatyta teisingai.

9.       Pažymėtina, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2023 m. vasario 2 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. BIK-597/2022 Kasacinis teismas išaiškino, jog pagal BK 66 straipsnio 1 dalį teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas suėmimas ir (ar) laikinas sulaikymas, privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Tačiau ši nuostata negali būti aiškinama taip, kad į paskirtą bausmę įskaitytinas ir suėmimo, paskirto laisvės atėmimo bausmę atliekančiam arba kitoje byloje suimtam asmeniui, laikas. Tokiu būdu susiklostytų situacija, kai tokiam asmeniui paskirtas suėmimas, viena vertus, mažintų tiek atliekamos bausmės (suėmimo) laiką, tiek naujoje byloje paskirtos bausmės laiką. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pasisakyta, kad nepriklausomai nuo to, ar asmuo laikomas suimtas, ar įkalinimo įstaigoje atlieka laisvės atėmimo bausmę, tas pats nelaisvėje išbūtas laikas negali būti įskaičiuojamas į subendrintą bausmę dvigubai, t. y. konstatuojant, kad dėl suėmimo taikymo jau yra atlikta dalis už naujos nusikalstamos veikos padarymą skiriamos bausmės, ir tuo pačiu metu darant išvadą, kad suėmimo taikymo metu buvo atliekama ir ankstesniais teismo sprendimais skirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijų nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-263-689/2018, 2K-147-628/2019, 2A-3-648/2021).

10.       Apibendrindamas išsakytus argumentus, teismas sprendžia, jog R. D. 2024 m. spalio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama pagrįstai nuo 2025 m. balandžio 22 d., taip pat nėra pagrindo į šios bausmės atlikimo laiką įskaičiuoti kitoje byloje taikyto suėmimo. Dėl šių motyvų nuteistojo prašymas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a:

Nuteistojo R. D. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                             Daiva Domeikienė