Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-3019-122-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-3019-122/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr. A2.11.-3019-122/2012.

Proceso Nr. 4-06-3-02804-2012-2.

Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 50.1.1., 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-12-6927370.

 

dokpaieska

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 23 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant H. D., išnagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn H. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nedirbančio, išsituokusio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

H. D. 2012-07-05 apie 12.47 val. adresu Kepėjų g. 4, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,44 promilės neblaivumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu H. D. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga. H. D. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Taip pat nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – H. D. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, H. D. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje –300,00 Lt bauda.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31, 32 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu

 

nutaria:

 

H. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti 500,00 Lt (penki šimtai Lt 00ct) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                      Elena Pauliukienė