Baudžiamoji byla Nr. 1-637-201/2014

Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00168-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 1.1.7.2.4.;2.10.1.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             

                            2014 m. gegužės 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro Romo Jasevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame

P. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini)2 kurse, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ draudimo atstovu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

P. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dalių,  o būtent:

jis 2013 m. lapkričio 18 d., apie 12.50 val., bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iš E. P., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,5635 g., t.y. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kurią laikė su savimi iki kol tą pačią dieną bute sulaikomas policijos pareigūnų paminėtą narkotinę medžiagą numetė ant grindų, kur ją kratos metu apie 13.10 val. policijos pareigūnai rado ir paėmė.

Kaltinamasis P. V. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad 2013 m. lapkričio 18 d. nuvažiavo pas E. P. į namus, kur iš jo įgijo apie 1 gramą kanapių dalių, vadinamos „žolės“ (b. l. 37-38, 40.;

E. P. bute, (duomenys neskelbtini), padarytos kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu ant grindų po kėde, ant kurios sėdėjo P. V., rasta ir paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo įdėta į polietileninį paketą Nr. 0055636 (b. l. 14-15).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-3337 (13) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga (pakuotės Nr. 0055636) yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0,5635 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 7,3% (b. l. 19-21).

Liudytojas G. S., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro 4-ojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas, parodė, kad kontroliuodamas E. P. telefoninius pokalbius suprato, jog E. P. platina narkotines medžiagas. 2013 m. lapkričio 18 d. E. P. sulaikytas savo namuose (b. l. 22-24).

P. V. kaltė visiškai įrodyta. Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – padarytas baudžiamasis nusižengimas baigtas. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė - bauda.

P. V. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvyki – panaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a  :

  P. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., paskirti 18 MGL, t.y. 2340 litų baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – 12 MGL, t.y. 1560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) litų baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, P. V. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Adolfina Simaitienė