Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-152-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00117-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 50.21.; 52.3. (S)
Skuodo rajono apylinkės teismas
NUTARIMAS
2013 m. balandžio 2 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui A. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. M., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, pensininko, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. M. 2013 m. kovo 11 d., t. y. valstybės šventės dieną, laikotarpyje nuo 07.00 val. iki 22.00 val., prie, virš ar ant savo gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), neiškėlė Lietuvos Respublikos vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo“ 1.1. punktą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1881 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytos tvarkos pažeidimą.
A. M. savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad neiškėlė vėliavos nes pamiršo.
A. M. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R230683, patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu. A. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1881 straipsnio 1 dalies, sudėtį. A. M. skirtina administracinė nuobauda.
A. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, teisės pažeidimą padarė, būdamas virš 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į dviejų atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ir sunkiančių aplinkybių nebuvimą, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 1881 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
n u t a r i a :
A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis