Civilinė byla Nr. 2-2626-213/2013m.
Proceso Nr. 2-48-3-02017-2013-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. rugsėjo 25 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui G. J. B. dėl skolos už elektroninių ryšių paslaugas priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas TEO LT, AB prašo priteisti iš atsakovo 1940,54 Lt skolos už elektroninių ryšių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų – 250 litų advokato pagalbai apmokėti ir 72 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovui G. J. B. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tekintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad tarp G. J. B. (toliau atsakovo) ir TEO LT, AB 2010 m. gruodžio 29 d. buvo sudarytas interneto paslaugos/ų užsakymas Nr.(duomenys neskelbtini), daugiakanalės televizijos paslaugos/ų užsakymas Nr.(duomenys neskelbtini), 2010 m. gruodžio 27 d. viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis šiais užsakymais ir šių užsakymų priedus sudarančiomis TEO viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis, TEO įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas interneto, viešojo fiksuotojo telefono ryšio ir televizijos paslaugas šių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti šiuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka.
Atsakovo pareigą atsiskaityti už suteiktas paslaugas numato Užsakymo neatskiriamo priedo - viešai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių 8.1 punktas ir 2005 m. gruodžio 23 d. Ryšių reguliavimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus įsakymu Nr. IV-1160 patvirtintų Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių 50 punktas (Žin., 2005, Nr. 152-5627). Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudaryta sutartis/užsakymas buvo nutraukta ieškovo iniciatyva 2011 m. birželio 18 d.
Atsakovas nesumokėjo TEO LT, AB 1940,54 Lt už elektroninių ryšių paslaugas (įskaitant suteiktas nuolaidas nuo paslaugų teikimo pradžios), suteiktas laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2011-06-18. Sumą už elektroninių ryšių paslaugas sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2011-06-18, suteiktos nuolaidos, kitos paslaugos, negrąžinta TV įranga (tikslus kiekvienos suteiktos paslaugos/nuolaidos/įrangos detalizavimas pinigine išraiška litais pateikiamas pridedamoje prie ieškinio skolos už telekomunikacijų paslaugas paskaičiavimo lentelėje). Įsiskolinimo dydį pagrindžia ir kiti ieškinio priedai - PVM sąskaitos - faktūros, suteiktų paslaugų ataskaitos.
Mokesčio suma apskaičiuota pagal LR Vyriausybės 2006 m. vasario 15 d. nutarimą Nr. 162 „Dėl universaliųjų elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo ir universaliųjų elektroninių ryšių paslaugų kainų aukščiausios ribos nustatymo" (Zin., 2006, Nr. 23-749) ir TEO LT, AB generalinio direktoriaus įsakymais nustatytus paslaugų tarifus.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).
Byloje pateiktais įrodymais pasitvirtina, kad ieškovas paslaugas atsakovui suteikė, o atsakovas už jam suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl teismas daro išvadą, kad ieškinys yra pagrįstas leistinais įrodymais (skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelė, Teo, Lt PVM sąskaitos – faktūros) ir todėl tenkintinas pilnumoje, priteisiant iš atsakovo ieškovo naudai 1940,54 Lt skolos už elektroninių ryšių paslaugas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pripažintinas pagrįstas ir tenkintinas.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, t.y. 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.) ir 250 Lt advokato pagalbai apmokėti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.138, 6.1, 6.2, 6.4, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.200 str. str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., CPK 5, 79, 88, 93, 96, 98 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš G. J. B. 1940,54 Lt skolos už elektroninių ryšių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1940,54,23 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-08-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 322,00 Lt bylinėjimosi išlaidų TEO LT, AB naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vita Lučkauskaitė