Administracinė byla Nr.A2.2-4-304/13

                              Proceso: 4-47-3-00688-2012-5   Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                  2.2; 60.

 (S)

                                         TELŠIŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

                                                                N U T A R I M A S

                                                                2013 m. gegužės 6 d.

                                                                          Telšiai

            Telšių rajono apylinkės teismo teisėja J. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Raimundui Mažeikai, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, dirbančio IĮ taksi vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą

            n u s t a t ė:

2012 m. birželio 19 d. apie 03val. pil. Raimundas Mažeika, adresu Tverų g. 9-1, Girkantiškės k., Žarėnų sen., Telšių r., tyčia išdaužė (duomenys neskelbtini) priklausančio gyvenamo namo lango stiklą, taip (duomenys neskelbtini) padarydamas 60 litų turtinę žalą.

 Raimundo Mažeikos veikoje yra LR (duomenys neskelbtini)., numatyto administracinės teisės pažeidimo požymių, jo veika kvalifikuota tinkamai, nes jis tyčia sunaikino svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiajai (duomenys neskelbtini) turtinę žalą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame (duomenys neskelbtini) straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į (duomenys neskelbtini) atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nuoširdžiai galisi, žalą atlygino (ATPK 31 str. 1 d. 1,2 p.), sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Už analogiškus pažeidimus nebaustas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, jam skirtinas  (duomenys neskelbtini) str., sankcijoje numatytas nuobaudos  minimumas.   

Teisėja, vadovaudamasis LR ATPK  50³  str., 24 str.4 d., 293 str. 

            n u t a r ė:

(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) skirti  administracinę nuobaudą - 100 (vieną šimtą) litų.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.  

     Teisėja                                                                                       Judita Staševičienė

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokėjimo paskirties kodas 6030), ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Su nutarimu susipažinau_________________________________________

                                           (Vardas, pavardė, parašas, data)