Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.9.-669-878-2014].docx
Bylos nr.: AN2.9.-669-878/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. AN2.9.-669-878/2014

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00571-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3.

(S)

 

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. liepos 31 d.

Prienai

 

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, išnagrinėjusi Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 9 klasių išsilavinimo, netekėjusios, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

Ž. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio sūnaus L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2014 m. liepos 16 d. apie 17.40 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,28 promilių girtumas), juo nesirūpino ir jo neprižiūrėjo, namuose buvo netvarka, nešvara. Tokie Ž. K. veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Ž. K., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, nepateikė prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Ž. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-15613295-14, policijos pareigūno J. L. tarnybiniu pranešimu, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro šeimos aplankymo aktu, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raštu, Ž. K. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, gimimo liudijimu, pažyma apie asmens baustumą, Ž. K. pripažintina kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Ž. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Ž. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. K. nedirba, registruota darbo biržoje, viena augina  mažametį vaiką, nebausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

Ž. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                     Inga Liubinienė