Teikimas Nr. T-191-1065/2019
Baudžiamoji byla Nr. 1-1338-1065/2018m.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17960-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.16
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. vasario 4 d.
Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,
sekretoriaujant Jolitai Juknienei,
dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. T..
Teismas
n u s t a t ė :
A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-1338-1065/2018m.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 3, 5, 7, 8, 10 punktais, A. T. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: neišvykti iš gyvenamosios vietos (miesto ar rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti arba būti registruotam darbo biržoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Probacijos vykdymo pradžia – 2018 m. lapkričio 27 d., pabaiga – 2020 m. lapkričio 27 d.
2019 m. sausio 29 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. T., kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidžia probacijos sąlygas, nes piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, daro administracinius teisės nusižengimus bei po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo yra padaręs naują nusikalstamą veiką.
Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad po teikimo pateikimo teismui paaiškėjo, kad yra įsiteisėjęs kitas teismo nuosprendis, kuriuo A. T. yra paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, skundas dėl minėto nuosprendžio yra atmestas. Todėl pateiktas teikimas nebeturi teisinės reikšmės.
Prokurorė prašė teikimą atmesti.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Teikimas netenkintinas.
BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas, kurio 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Remiantis pateiktu teikimu bei asmens bylos Nr. 3033/2018/75 medžiaga, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovės bei prokurorės argumentų, paties nuteistojo paaiškinimo, teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, teismas nustatė, kad A. T. 2018 m. lapkričio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-1529-284/2018 m.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, A. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo A. T. sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus. Į bausmės atlikimo laiką A. T. įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. birželio 17 d. iki 2018 m. birželio 24 d. (imtinai) t .y. 8 dienos. 2018 m. lapkričio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis, Šiaulių apygardos teismo 2019 m. sausio 30 d. nutartimi nuteistojo A. T. ir jo gynėjo advokato Vilmanto Poškaus apeliacinį skundą atmestus, įsiteisėjo 2019 m. sausio 30 d. ir yra vykdytinas.
Be to, A. T. 2018 m. gruodžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-2080-284/2018 m.) pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmę – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2018 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2018 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir A. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo A. T. sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus. Į atliktą bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. gruodžio 5 d., 21.25 val. iki 2018 m. gruodžio 7 d., 13 val.10 min., t. y. dvi paros.
Esant anksčiau išdėstytoms aplinkybėms, matyti, kad 2018 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu A. T. paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas, jau yra subendrinta su 2018 m. gruodžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), todėl Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo asmens bylą Nr. 3033/2018/75.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.
Teisėja Kristina Jurevičienė