Civilinė byla Nr. e2YT-8775-674/2023
Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00529-2023-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.9.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. liepos 18 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Bardauskienei
suinteresuotiems asmenims A. B. ir G. B.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiu vaikui A. B., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys A. B. ir G. B..
Teismas
n u s t a t ė:
1. 2023 m. birželio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžią I. Č. ir neterminuotai apribota tėvo valdžia A. B., dukros A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; iki teismo sprendimo dėl nepilnamečio vaiko A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos/rūpybos nustatymo ir nuolatinio globėjo/rūpintojo paskyrimo įsiteisėjimo nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą laikinos globėjos A. B. šeimoje; priteistas iš I. Č. ir A. B., materialinis išlaikymas nepilnametei A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), iš kiekvieno tėvų po 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2023 m. balandžio 5 d. iki jos pilnametystės; teikiamą materialinį išlaikymą uzufrukto teise pavesta tvarkyti paskirtai globėjai.
2. Institucijos, teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad esant situacijai, kai vaiko atžvilgiu tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia, darytina išvada, jog A. B. yra likusi be tėvų globos, todėl CK 3.257 straipsnio 6 punkto pagrindu jai reikalinga nustatyti nuolatinę globą. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. spalio 20 d. įsakymu Nr. A1-1394 A. B. nustatyta laikinoji globa, o jos laikinąja globėja paskirta mergaitės pusseserė. Dėl svarbių priežasčių Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. gruodžio 5 d. įsakymu Nr. A1-1572 mergaitės laikinąja globėja paskirta mergaitės dėdės žmona A. B.. Iš parengtos išvados matyti, kad įvertinus A. B. ir G. B. turimus gebėjimus ir pasirengimą, jie tinkami asmenys būti nuolatiniai A. B. globėjai (rūpintojai); šeima gyvena dviejų kambarių bute, jame sudarytos sąlygos vaikui ugdytis ir ilsėtis. A. B. šiuo metu aktyviai ieško darbo, G. B. dirbantis ir gauna reguliarias pajamas. Skyrius neturi duomenų, kad A. B. ar G. B. būtų apribotas veiksnumas, jog nuo jų būtų atskirtas vaikas. Taip pat nėra duomenų, jog A. B. ar G. B. būtų neterminuotai apribota tėvų valdžia, ar jų, kaip vaiko globėjų, įgaliojimai būtų nutraukti. Iki išvados parengimo Skyriuje nebuvo gauta duomenų apie galimus A. B. ir G. B. šeimoje augančių vaikų teisių pažeidimus. A. B. ir G. B. sutinka būti nuolatiniais A. B. globėjais, tam neprieštarauja ir jų nepilnametė dukra U. B.. Tėvų sprendimui neprieštarauja ir pilnametis sūnus L. B.. Iki išvados parengimo negauta kitų asmenų ar A. B. giminaičių prašymų globoti mergaitę šeimoje ar šeimynoje. Atsižvelgiant į geriausių vaiko interesų pirmumą, o vaiko interesus geriausiai atitiktų globos nustatymas šeimoje, į pačios mergaitės norą būti globojamai tetos ir dėdės šeimoje, daro išvadą, kad šio vaiko globos nustatymas A. B. ir G. B. šeimoje atitinka vaiko interesus. A. B. nustačius globą, tikslinga šio vaiko globos vietą nustatyti globėjų gyvenamojoje vietoje. Mano, kad A. B. skirto išlaikymo tvarkytojais uzufrukto teise turėtų būti paskirti globėjai A. B. ir G. B.. Nurodė, kad skyriaus duomenimis A. B. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ar kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi.
3. Suinteresuotas asmuo A. B. nurodė, kad ji sutinka būti A. B. globėja ir priteisto išlaikymo administratore. Paaiškino, kad jau pusė metų A. gyvena kartu su jais. Puikiai sutaria. Lanko mokyklą, gerai sutaria su jos nepilnamete dukra ir pilnamečiu sūnumi, kuris gyvena Vilniuje. Ji yra baigusi globėjų mokymus, neteista , nebausta administracine tvarka, dėl sveikatos stovio gali būti globėja. Ji susipažinusi su vaiko sveikatos būkle.
4. Suinteresuotas asmuo G. B. nurodė, kad sutinka būti A. B. globėju ir priteisto išlaikymo administratoriumi, yra baigęs globėjų kursus. . Paaiškino, kad A. yra jo sesers dukra. Jis su A. gerai sutaria, taip pat gerai sutaria su A. ir jo dukra. Tėvai nesirūpina A., jos nelanko, kartais paskambina, bet dažniausiai būna neblaivūs.
A. B. nustatytina nuolatinė globa/rūpyba ir skirtinas globėjas/rūpintojas.
5. Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (LR CK 3.248 straipsnio 1 ir 2 dalys). LR CK 3.256 straipsnyje numatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.
6. A. B. biologiniai tėvai yra A. B. ir I. Č.. 2023 m. birželio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžią I. Č. ir neterminuotai apribota tėvo valdžia A. B., dukros A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. A. B. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu 2022 m. spalio 20 d. Nr. A1-1394 nustatyta laikinoji globa, paskirta globėja (rūpintoja). Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. gruodžio 5 d. įsakymu Nr. A1-1572 A. B. laikinąja globėja paskirta A. B., globos ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centro išvadoje 2023 m. kovo 31 d. Nr. 126 nurodyta, kad A. B. ir G. B. siekiantys globoti vaiką buvo įvertinti jų gebėjimai ir pasirengimas ir teikiama išvada, kad A. B. ir G. B. yra tinkami asmenys būti nuolatiniais A. B. globėjais (rūpintojais). Pateikti pažymėjimai, kad A. B. ir G. B. dalyvavo mokymuose pagal Globėjų (rūpintojų), budinčių globėjų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programos pagrindinė dalis ir išklausė 21 valandos trukmės GIMK mokymus. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė globojamo vaiko, t.y. A. B., aplankymo aktą 2023 m. sausio 12 d. Nr. 6GVA-35 išvadoje nurodyta, kad vaiko poreikius globėja tenkina, sudaro saugias gyvenimo sąlygas globojamam vaikui. Tikslinga tęsti mažametės A. B. globą globėjos A. B. šeimoje. Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centro rašte 2023 m. kovo 10 d. Nr. S-590 nurodyta, kad A. B. tinkamai atlieka globėjos pareigas, lanko GIMK mokymus, su specialistais bendradarbiauja, yra geranoriška ir vykdo teikiamas rekomendacijas. A. B. 2023 m. birželio 29 d. yra raštu išreiškusi pageidavimą būti globojamai G. B. ir A. B.. A. B. sutinka, kad jos sutuoktinis būtų skiriamas A. B. globėju; G. B. sutinka, kad jo sutuoktinė A. B. būtų skiriama A. B. globėja; U. B. sutinka, kad jos tėvai A. B. ir G. B. būtų skiriami A. B. globėjais. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad įvertinus A. B. ir G. B. turimus gebėjimus ir pasirengimą, jie tinkami asmenys būti nuolatiniai A. B. globėjai (rūpintojai); šeima gyvena dviejų kambarių bute, jame sudarytos sąlygos vaikui ugdytis ir ilsėtis. A. B. šiuo metu aktyviai ieško darbo, G. B. dirbantis ir gauna reguliarias pajamas. Skyrius neturi duomenų, kad A. B. ar G. B. būtų apribotas veiksnumas, jog nuo jų būtų atskirtas vaikas. Taip pat nėra duomenų, jog A. B. ar G. B. būtų neterminuotai apribota tėvų valdžia, ar jų, kaip vaiko globėjų, įgaliojimai būtų nutraukti. Iki išvados parengimo Skyriuje nebuvo gauta duomenų apie galimus A. B. ir G. B. šeimoje augančių vaikų teisių pažeidimus. A. B. ir G. B. sutinka būti nuolatiniais A. B. globėjais, tam neprieštarauja ir jų nepilnametė dukra U. B.. Tėvų sprendimui neprieštarauja ir pilnametis sūnus L. B.. Iki išvados parengimo negauta kitų asmenų ar A. B. giminaičių prašymų globoti mergaitę šeimoje ar šeimynoje. Atsižvelgiant į geriausių vaiko interesų pirmumą, o vaiko interesus geriausiai atitiktų globos nustatymas šeimoje, į pačios mergaitės norą būti globojamai tetos ir dėdės šeimoje, daro išvadą, kad šio vaiko globos nustatymas A. B. ir G. B. šeimoje atitinka vaiko interesus. A. B. nustačius globą, tikslinga šio vaiko globos vietą nustatyti globėjų gyvenamojoje vietoje. Mano, kad A. B. skirto išlaikymo tvarkytojais uzufrukto teise turėtų būti paskirti globėjai A. B. ir G. B.. Nurodė, kad skyriaus duomenimis A. B. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ar kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi.
7. Pagal pateiktus medicininius pažymėjimus G. B. ir A. B. globoti vaiką gali, jų nėra psichiatro ar priklausomybės ligų pacientų registruose. A. B. ir G. B. neregistruoti neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų registre. A. B. neteista ir nebaista administracine tvarka, G. B. administracine tvarka baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį; teistas 1999 m., teistumas išnykęs, be to tai neįtraukta į veikų numatytų CK 3.269 straipsnio 6 punkte nurodytą sąrašą.
8. Iš šalių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad A. B. nuolatiniais globėjais (rūpintojais) paskiriant A. B. ir G. B., tai visiškai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, bus užtikrinamos palankiausios sąlygos gyventi ir vystytis šeimoje, vaiko psichinei, dorovinei raidai, auklėjimui, laisvalaikio užimtumui. A. B. ir G. B. yra pasirengę ir nori būti šios nepilnametės mergaitės globėjais (rūpintojais), turi vaikų auginimo patirties, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas augti šeimoje, gebės teikti tinkamą priežiūrą, turėti normalias gyvenimo sąlygas, reikalingas dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Jų, kaip galimų nuolatinių A. B. globėjų (rūpintojų) kandidatūros, teismui abejonių nekelia. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, šalių išsakytus argumentus ir į tai, kad nepilnametė A. B., gimusi (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų globos ir į savo šeimą negali grįžti, nustatytina A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 ir 6 punktai), jos globėjais (rūpintojais) skirtini A. B. ir G. B. (CK 3.259 straipsnis). Nepilnametės A. B. gyvenamoji vieta nustatytina globėjų (rūpintojų) A. B. ir G. B. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Nepilnametei A. B. yra priteistas iš jos biologinių tėvų materialinis išlaikymas, todėl jos turtui skirtinas administravimas, A. B. ir G. B. skirtini turto administratoriais (LR CK 3.275 str., 4.239 str., 4.240 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 502-504 straipsniais,
n u t a r i a:
Nustatyti A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Skirti A. B. nuolatiniais globėjais A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nustatyti A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą globėjų A. B. ir G. B. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti A. B. priteisto periodinio materialinio išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Aurelija Petkevičienė