Byla Nr. T-360-966/2017
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.10.1; 2.5.14; 2.5.19.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. vasario 28 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. P. patvirtinimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
P. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2014-01-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę subendrinus su 2013-10-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis ir 2014-01-09 nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė - 4 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: 1) 2013-03-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesiams laisvės apribojimo su įpareigojimais; 2) 2013-04-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį - 3 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, pridėta 2013-03-05 nuosprendžiu paskirta bausmė ir nustatyta galutinė bausmė - 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymą atidėti 3 m. su įpareigojimais; 3) 2013-05-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,
pritaikius BK 63 straipsnio 1, 3 dalis paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams su įpareigojimais; 4) 2013-07-10 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus. 2013-08-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinus 2015-05-27 ir 2013-07-10 nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus. 5) 2013-10-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesiai laisvės apribojimo su įpareigojimais. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, prie bausmės pridėta 2013-05-27 nuosprendžiu ir 2013-08-13 nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalis - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. 2014-01-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie 2013-04-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2013-08-13 nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė - 4 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę su įpareigojimais.
Bausmės pradžia: 2014-02-24. Bausmės pabaiga: 2019-01-22.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2017-02-09 nutarimu Nr. LPK-17 nutarta nuteistajam P. P. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, siūlyti teismui nuteistajam P. P. nustatyti šias pareigas: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktas); tęsti mokslus arba pradėti dirbti (BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Lygtinio paleidimo terminas – atlikus 1/2 dalį bausmės 2016-08-06. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2017-02-08 – 1 metai 11 mėnesių 14 dienų.
Komisijos nutarime nurodyta, kad P. P. prašymas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pirmą kartą buvo svarstytas 2016-08-17 ir priimtas sprendimas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kadangi nors jis ir formaliai atitiko įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo, tačiau jam buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką (42 balai), iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad jaunuolis vieną ar daugiau kartų yra panaudojęs smurtą ar grasinęs smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų bei linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir tiesioginiu patyrimu. Be to, iš teistumo duomenų matyti, kad teismas jam buvo pareiškęs pasitikėjimą keturis kartus atidėdamas bausmės vykdymą, tačiau atidėjimo laikotarpiais jis vykdė kitas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai, Komisija nusprendė, kad nuteistasis tuo metu dar nebuvo išnaudojęs visų galimybių socialiai reabilituotis, dar nevisiškai pasiruošęs integracijai į visuomenę, gyvenimui laisvėje. P. P. rekomenduota iki 2017-02-08 dirbti ir gerai atlikti paskirtus pagalbinius darbus, siekti kuo daugiau atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, tęsti mokslus vienoje iš įstaigoje veikiančių ugdymo įstaigų. P. P. Komisijos teiktas rekomendacijas įgyvendino, todėl lygtinis paleidimas P. P. taikytinas, atsižvelgus į nuteistojo elgesio dinamiką bausmės atlikimo laikotarpiu, į riziką nusikalsti mažinančius veiksnius: socialinius ryšius su motina, kitais šeimos nariais, mokymąsi (nuteistasis įgijo pagrindinį išsilavinimą, duonos ir pyrago gaminių kepėjo ir staliaus specialybes, grįžęs į namus, ketina tęsti mokslus Smalininkų technologijų ir verslo mokykloje virėjo specialybėje), nepriekaištingą darbą Ūkio skyriuje, siekį mokytis toliau, pastangas keičiant elgesį (galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 21 kartą), dalyvavimą elgesio pataisos bei pozityvaus užimtumo programose, savanorišką žalos nukentėjusiems asmenims atlyginimą (atlyginta – 440,22 Eur, neatlyginta – 354,84 Eur). Už gerą elgesį jaunuoliui buvo suteiktos nemokamos atostogos bei suteikta teisė trims paroms grįžti į namus.
Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones nuteistasis įvykdė.
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo P. P. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017-02-09 protokolo Nr. LPK-15 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (septyni iš aštuonių, vienas nedalyvavo, nes nebedirba įstaigoje), sprendimui taikyti lygtinį paleidimą pritarta („už“ balsavo septyni iš aštuonių, „prieš“ nebalsavo nei vienas komisijos narys, vienas komisijos narys nedalyvavo, nes nebedirba įstaigoje).
Teismas, įvertinęs 2017-02-09 Komisijos priimto nutarimo Nr. LPK-15 taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam P. P. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo P. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų socialinio tyrimo išvados (2017-01-26 Nr. LPK-21) nustatyta, kad nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2015-12-16 jam buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, t. y. 42 balai pagal OASys metodiką (vidutinė rizika nuo 41 iki 99 balų), tačiau po to, nuteistojo elgesys keitėsi – pasikeitė jo požiūris į gyvenimą, savo elgesį ir problemų sprendimo būdus. P. P. atliko daugiau nei pusę paskirtos bausmės, bei daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką: turi 10 klasių pagrindinį išsilavinimą, įgijo duonos ir pyrago gaminių kepėjo ir staliaus specialybes, dalyvavo įstaigos vykdytoje socialinės reabilitacijos priemonėse, socialinio pobūdžio renginiuose, laisvės sąlygomis elgiasi prognozuojamai, laikosi socialiai priimtinų elgesio modelių; nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose – „Ankstyvosios intervencijos“ programoje, socialinių įgūdžių lavinimo programoje „Mano kelias: 2 versija“, dalyvavo ir baigė gyvenimo įgūdžių formavimo modulius, dalyvavo susitikime su Probacijos tarnybos darbuotojais, susipažino su probacijos tikslais ir principais, talkino Karmėlavos bendruomenei, Zoologijos sodui, Šančių parapijos senelių namams – padėjo tvarkyti aplinką. Šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, skatintas dvidešimt vieną kartą. Nuteistasis pasiruošęs gyventi laisvėje atsakingai, yra įgijęs duonos ir pyrago gaminių kepėjo bei staliaus specialybes, numato, kad grįžęs gyventi pas motiną, tęs mokslus Smalininkų technologijų ir verslo mokyklos specialiojo ugdymo skyriuje, palaiko socialinius ryšius su motina, seserimi, seneliu, patėviu, pats nurodo, kad jų santykiai artimi, P. P. motinos namuose bus sudarytos normalios gyvenimo sąlygos. Jaunuolis, dalyvaudamas socialinės reabilitacijos ir elgesio pataisos programose, pakeitė požiūrį į gyvenimo stilių, bausmės atlikimo metu nuteistasis dėjo pastangas pakeisti savo elgesį, jis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamą veiklą ir vengia tokių situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, bausmės atlikimo metu bendrauja su kitais nuteistaisiais, tačiau vengia tvarkos drumstėjų, laikosi jam nustatytų elgesio taisyklių, matomi jo elgesio pokyčiai, kas sudaro realų pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra gana jauno darbingo amžiaus, realią laisvės atėmimo bausmę atliko pirmą kartą, bei siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jam pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytą pasitikėjimą, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą būtina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Lygtinis paleidimas turi didelę reikšmę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieštarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiškas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimą kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sąlygos, nuteistojo P. P. likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau bus prižiūrimas iki pat bausmės pabaigos, t. y. iki 2019-01-22. Nuteistąjį paleidus iš pataisos įstaigos, jis turės vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali būti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).
Nuteistajam nustatytinos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos bei šių pareigų vykdymo laikas.
Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis, 364 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas
n u t a r i a :
patvirtinti 2017-02-09 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LPK-17 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. P..
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 punktais, nustatyti nuteistajam P. P. pareigas bei skirti baudžiamojo poveikio priemones:
- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
- tęsti mokslus arba pradėti dirbti.
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Jurga Vasiliauskienė