Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-731-958/2015

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00635-2015-4

  Procesinio sprendimo kategorija  41.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  

NUTARIMAS

                                                               2015 m. liepos 27 d.

Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė

              K. K. 2015-06-22 apie 18.50 val., iš UAB „Svaita“ parduotuvės „Rasa“, esančios Vaižganto g. 4a, Utenos m., savitarnos salės pagrobė skutimosi losjoną „Old Spice“, kurio vertė 12,52 EUR, tokiais veiksmais UAB „Svaita“ padarydamas 12,52 EUR turtinį nuostolį.

              Šiais veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

              Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

              Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad K. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi. K. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, UAB „Svaita“ pardavėjos paaiškinimu, UAB „Svaita“ pakvitavimu, pareiškimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

              Skiriant K. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į K. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinė sistema LITEKO), iki paskutinio pažeidimo padarymo tris kartus buvo baustas administracine tvarka vieną kartą už analogišką teisės pažeidimą, taip pat baustas už viešosios rimties trikdymą, už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pagrobtos prekės grąžintos. Įvertinus K. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad pagrobtos prekės grąžintos, į tai, kad sistemiškai daro teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

              Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

              K. K. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą –180 EUR baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 07-15-9399535.

              Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. 

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Kristina Latožienė