Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-29-799/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-42-300800-2011-5

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8; 52.3. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 9 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

V. S., 2011 m. gruodžio 21 d., apie 20 val. 39 min., būdamas girtas, paskambino į pagalbos centrą, prisistatęs R.pranešė, kad yra sužalotas su kirviu  ir guli daugiabučio namo koridoryje. Nuvykus pagal iškvietima paaiškėjo, kad V. S. nėra sužalotas, o policiją ir greitąją medicinos pagalbą išsikvietė, nes sugyventinė išsinešė degtinę. Tokias veiksmais V. S. žinomai melagingai išsikvietė policijos pareigūnus ir greitąją medicinos pagalbą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis nepranešta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S., administracinio teisės pažeidimo protokole rašytame paaiškinime, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. V. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga (b.l. 4-17): pareigūno V. Ž. tarnybiniu pranešimu, įvykių registracijos duomenimis (b.l.6-7), L. R. paaiškinimu. Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad V. S. pripažino savo kaltę ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad V. S. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).  Skirtina  bauda, lygi sankcijos vidurkiui. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

teismas

                                                   N U T A R Ė:

   V. S.,  a.k(duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. paskirti 450 Lt  (keturių šimtų penkiasdešimties litų)  baudą.

   Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

  Nutarimas  per 20 dienų nuo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Vida Butanavičiūtė