Civilinė byla Nr. 2-13608-887/2013;
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09855-2013-3;
procesinio dokumento kategorijos: 117.1; 117.2; 117.3; 118.5; 99.3; 99.5; 99.7; 125.1; 78.2.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. lapkričio 25 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant ieškovės J. L. atstovei advokatei Jurgitai Spaičienei, atsakovui A. L., nedalyvaujant ieškovei J. L., institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui A. L. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
n u s t a t ė:
ieškovė J. L. ieškiniu teismo prašė pakeisti 2006-02-09 Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-352-517/2006 nustatytą išlaikymo dydį ir jį padidinti iš atsakovo A. L. priteisiant išlaikymą nepilnametei dukrai K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt per mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, ieškovę paskiriant išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas (10 b. l.).
Ieškovė J. L. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie parengiamąjį teismo posėdį jai pranešta tinkamai, jos interesus atstovauja jos atstovė advokatė Jurgita Spaičienė (35 b. l.).
Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė J. L., atstovaujama atstovės advokatės J. S., ir atsakovas A. L. pateikė teismui tarp jų pasirašytą taikos sutartį, kurioje ieškovė J. L., atstovaujama atstovės advokatės J. S., ir atsakovas A. L. susitaria dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, prašo civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui A. L. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti ir patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.
Institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie parengiamąjį teismo posėdį pranešta tinkamai.
Prašymas tenkintinas.
Ieškovė J. L., atstovaujama atstovės advokatės J. S., ir atsakovas A. L. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-13608-887/2013 pabaigimo taikos sutartimi, ieškovė, atstovaujama atstovės advokatės, ir atsakovas susitarė dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Taikos sutartis tarp ieškovės J. L., atstovaujamos atstovės advokatės J. S., ir atsakovo A. L. tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylą (CPK 293 str. 5 p.).
Šalys susitarė, kad atsakovas A. L. apmoka dalį ieškovės J. L. patirtų bylinėjimosi išlaidų – 200 Lt. Nuo kitos dalies bylinėjimosi išlaidų ieškovė J. L. atsisako, o atsakovas A. L. lieka prie savo patirtų išlaidų.
Teismas šioje byloje turėjo 10,84 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad šias išlaidas apmokės lygiomis dalimis, todėl kiekvienai šaliai tenka po 5,42 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienai šaliai tenkanti bylinėjimosi išlaidų dalis yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už išlaikymo dydžio pakeitimą – 23 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 293 str. 5 p., teismas
n u t a r i a:
Patvirtinti 2013-11-18 taikos sutartį tarp ieškovės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos atstovės advokatės J. S., ir atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:
- Šalys susitaria pakeisti Ukmergės miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-352-517/2006 priteistą išlaikymą dukrai K. L., a. k. (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja dukters K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jos pilnametystės skirti po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį, sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, tokį išlaikymo dydį skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos 2013-06-18. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Pinigus atsakovas A. L. perves į ieškovės J. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamo mėnesio 15 dienos;
- Visas teismo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka šalys pusiau lygiomis dalimis. A. L. apmoka dalį J. L. patirtų bylinėjimosi išlaidų – 200 Lt (du šimtus litų), kurias sumoka iki 2013-12-31. Nuo kitos dalies bylinėjimosi išlaidų J. L. atsisako, o A. L. lieka prie savo patirtų išlaidų.
Priteisti iš A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 23 Lt (dvidešimt tris) žyminio mokesčio valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – žyminis mokestis.
Civilinę bylą Nr. 2-13608-887/2013 pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui A. L. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Agnė Petkevičienė