Baudžiamoji byla Nr. 1-593-1220/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30212-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.2.7.2.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.1.11; 1.1.8.12; 1.1.10.1.1; 1.2.14.1.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. vasario 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė - Januškevičė,

sekretoriaujant Gabrielei Sauliūtei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorei Redai Dručiūnienei,

kaltinamajam M. Ž., 

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1.       Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 60 parų arešto bausmė;

2.       Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 187 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui;

3.       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 301 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2020 m. sausio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

4.       Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 21 MGL (1 050 Eur) dydžio baudos bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 14 MGL (700 Eur) dydžio baudos bausmė;

5.       Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 15 valandų visuomenės labui, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 15 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme visiško sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 15 valandų visuomenės labui bei 14 MGL, t. y. 700 Eur dydžio bauda;

6.       Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, per mėnesį išdirbant 15 valandų visuomenės labui, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, per mėnesį išdirbant 15 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 9 mėnesius viešųjų darbų bausmė, per mėnesį išdirbant 15 valandų visuomenės labui bei 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda (baudos bausmė neatlikta),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

M. Ž. laikotarpiu nuo 2025 m. birželio 26 d. iki 2025 m. rugpjūčio 12 d. iš degalinių slapta pagrobė svetimą turtą - dyzeliną, benziną t. y.:

2025 m. birželio 26 d. apie 10 val. 41 min, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš 8-osios kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką įsipylė 34,68 litrų dyzelinio Miles Plus kuro, kurio bendra vertė 56,81 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės,

2025 m. liepos 2 d. apie 12 val. 27 min, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš 1-osios kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką įsipylė 17,35 litrų dyzelinio Miles Plus kuro, kurio bendra vertė 29,63 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės,

2025 m. liepos 15 d. apie 13 val. 09 min, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš 9-osios kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „Skoda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką įsipylė 30,05 litrų 98 benzino, kurio bendra vertė 43,24 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės,

2025 m. liepos 18 d. apie 12 val. 38 min, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš 12-osios kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „MB“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką įsipylė 75,07 litrų dyzelinio Miles Plus kuro, kurio bendra vertė 120,71 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės,

2025 m. liepos 19 d. apie 20 val. 52 min, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką įsipylė 60,71 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 91 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės,

2025 m. liepos 29 d. apie 12 val. 08 min, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš 1-osios kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką įsipylė 71,53 litrų dyzelinio Miles Plus kuro, kurio bendra vertė 114,30 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės,

2025 m. liepos 31 d. apie 12 val. 32 min, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš 1-osios kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką įsipylė 33,88 litrų 95 Miles Plus benzino, kurio bendra vertė 55,16 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės;

2025 m. rugpjūčio 8 d. apie 19 val. 33 min, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš 1-osios kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką įsipylė 42,31 litrų 95 Miles Plus benzino, kurio bendra vertė 61,73 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės,

2025 m. rugpjūčio 9 d. apie 21 val. 03 min, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš 5-osios kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką įsipylė 22,01 litrų 98 Miles Plus benzino, kurio bendra vertė 33,19 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės,

2025 m. rugpjūčio 11 d. apie 19 val. 58 min, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš 8-osios kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje buvusias talpas įsipylė 90,69 litrų dyzelinio Miles kuro, kurio bendra vertė 140,48 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės,

2025 m. rugpjūčio 11 d. apie 20 val. 08 min., UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje buvusias talpas įsipylė 82,94 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 121,01 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės,

2025 m. rugpjūčio 11 d. apie 21 val. 05 min, AB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš 6-osios kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje buvusias talpas įsipylė 88,99 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 128,06 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės,

2025 m. rugpjūčio 11 d. apie 21 val. 25 min, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš 8-osios kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje buvusias talpas įsipylė 78,97 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 129,43 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės;

2025 m. rugpjūčio 12 d. apie 16 val. 52 min, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš 6-osios kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje buvusias talpas įsipylė 84,34 litrų dyzelinio Miles kuro, kurio bendra vertė 130,64 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės;

2025 m. rugpjūčio 20 d. apie 14 val. 45 min., UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš 5-osios kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į kuro baką ir bagažinėje buvusias talpas įsipylė 66,03 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 102,94 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės,

2025 m. rugpjūčio 21 d. apie 15 val. 40 min., AB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš 8-osios kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvusias talpas įsipylė 77,55 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 116,25 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės,

2025 m. rugsėjo 9 d. apie 15 val. 09 min, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš 4-osios kuro užpylimo kolonėlės į automobilio „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvusias talpas įsipylė 102,570 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 148,73 Eur, ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės,

t. y. tokiais veiksmais slapta pagrobė svetimą, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį turtą, padarydamas AB „(duomenys neskelbtini)“ 244,31 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 148,73 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 232,37 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 255,25 Eur ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 742,65 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais M. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvai

Kaltinamasis M. Ž. teismo posėdžio metu su pateiktais kaltinamais sutiko. Nurodė, kad kaltinime nurodytomis datomis ir laikais buvo nurodytose degalinėse, neatsimena kokiais automobiliais, bet visi priklausė jam, dabar neturi nei vieno, tuo metu nusipirko. „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jam priklausė. Parodė, kad pernai metais birželio 26 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, (duomenys neskelbtini), liepos 2 d. buvo degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), viskas teisingai užfiksuota, liepos 15 d. buvo degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), su kokiu automobiliu nepamena. Dėl automobilio „Škoda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad automobilis priklausė jam, kokį kurą pylė neatsimena, pylė į automobilio baką. Liepos 18 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) Dėl automobilio „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad jis priklausė jam. Liepos 19 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, (duomenys neskelbtini), automobilio nepamena. Dėl automobilio „Volkswagen Passat“ nurodė, kad toks automobilis buvo, priklausė jam, kurą pylė, kiek pylė neatsimena. Parodė, kad liepos 29 d., 31 d., rugpjūčio 8 d., 9 d., 11 d., buvo degalinėse „(duomenys neskelbtini)“ esančiose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bet automobilių neatsimena. Dėl automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, jog automobilis priklausė jam, buvo prancūzų registracijos. Nurodė, kad rugpjūčio 11 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje su „Volkswagen Golf“, esančioje (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną buvo „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ degalinėse, esančias adresais (duomenys neskelbtini), rugpjūčio 12 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Rugpjūčio 20 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Dėl automobilio „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad jis priklausė jam. Parodė, kad rugpjūčio 21 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2025 m. rugsėjo mėnesį buvo deglinėje „(duomenys neskelbtini)“. Teigė, kad nežino, kaip kilo sumanymas nesusimokėti, kuro užsipildavo ir viskas, neturėdavo pinigų. Tuo laikotarpiu nedirbo, nebuvo registruotas užimtumo tarnyboje, gaudavo invalidumą 295 Eur. Nurodė, kad kurą pardavė pirmiems pasitaikiusiems žmonėms, juos rasdavo internete. Pildavo dažniausiai dyzeliną, dar ir benziną. Nesirinkdavo degalinių, iš anksto apsimokėti nereikėdavo. Kurą parduodavo už pusė kainos. Nurodė, kad ne visi automobiliai buvo jo vardu registruoti, kieno vardu būdavo registruoti, jis nežino. Automobiliai jam priklausydavo savaitę, dvi, juos pirkdavau iš „Facebook“. Pirkimo - pardavimo sutartis su vienais sudarydavo, su kitais ne. Mokėdavo grynais pinigais, po savaitės, dviejų parduodavo. Pirkdavo tam, kad pasivažinėti. Parodė, kad savo poelgius vertina negerai, yra anksčiau teistas už vagystes. Pragyvendavo iš invalidumo, pramogoms neužtekdavo. Ateityje planuoja baigti su pramogomis, anksčiau eidavo į barą. Teigė, kad turi priklausomybių narkotikams, vartoja metadoną, kai vykdė nusikalstamas veikas, buvo priklausomas, neužtekdavo invalidumo pašalpos. Nurodė, kad sutinka pareikštais civiliniais ieškiniais: su „(duomenys neskelbtini)“ 244,31 Eur, „(duomenys neskelbtini)“ 129,43 Eur ir 102,94 Eur, „(duomenys neskelbtini)“ 250,25 Eur, „(duomenys neskelbtini)“ 148,73 Eur, „(duomenys neskelbtini)“ 742,60 Eur, su nurodytomis žalomis sutinka, žalos atlygines nėra, atlygins dalimis iš invalidumo, skolų, išlaikymo neturi. Gyvena nakvynės namuose, turto neturi. Kaltę pripažįsta pilnai, gailisi. Kuro pardavinėjimas prisidėjo prie jo pajamų. Tokį sumanymą pasiūlė pažįstamas. Teismui parodžius kitų objektų apžiūros protokolų priedų foto lenteles (1 t., b. l. 49, 55, 117), užfiksuotą asmenį su raudona kepure, raudona striuke, kaltinamasis nurodė, kad asmuo, užfiksuotas vaizdo įrašuose yra jis.

Be kaltinamojo M. Ž. prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nusikalstamų veikų objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės nustatytos ne tik kaltinamojo prisipažinimu ir jo duotais parodymais, bet ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo Veiklos skyriaus pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad gautas AB „(duomenys neskelbtini)“ degalinių tinklo vadovo pareiškimas dėl įvykdytos kuro (dyzelino) vagystės 2025 m. rugpjūčio 11 d. 21.05 val. (žala 128,06 Eur) ir 2025 m. rugpjūčio 11 d. 21.25val. (žala 129,43 Eur), vagystę įvykdė tas pats asmuo, tuo pačiu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliu (tęstinė veika). Vagystė įvykdyta esančioje (duomenys neskelbtini). Padaryta bendra 257,49 Eur žala (1 t., b. l. 1-2).

Iš 2025 m. rugpjūčio 12 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ prašymo dėl policijoje registruotų įvykių ROIK 0125000468985 ir ROIK 012500046819 medžiagų sujungimo ir ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ degalinių tinklo „(duomenys neskelbtini)“ valdytoja bendradarbiaudama su kitomis degalinių operatoriais UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuolat tarpusavyje keičiasi aktualiomis duomenimis, susijusiomis su vidaus ir išorės saugumu, tame tarpe duomenimis apie galimas sistemines ir kvalifikuotas degalų vagystes. Degalinių bendrovėms atlikus duomenų analizę buvo nustatyta, kad galimai tas pats vyriškos lyties asmuo Kauno regione profesionaliai daro sistemines kuro vagystės, naudodamas baltos spalvos transporto priemonę „Golf“ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra: 1. 2025 m. rugpjūčio 11 d. apie 21.05 val. į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), prie kuro kolonėlės Nr. 6 atvažiavo baltos spalvos transporto priemonė „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vyriškos lyties asmuo į transporto priemones bagažinėje sudėtus bakus prisipylė 88,99 litrų dyzelinio kuro už 128,06 Eur, sėdo į transporto priemonę, bei nesumokėdamas už degalus, išvyko iš degalinės. ROIK 0125000468985. 2. 2025 m. rugpjūčio 11 d. apie 21.25 val. į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), prie kuro kolonėlės atvažiavo baltos spalvos transporto priemonė „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vyriškos lyties asmuo į transporto priemones bagažinėje sudėtus bakus prisipylė 78,97 litrų dyzelinio kuro už 129,43 Eur, sėdo į transporto priemonę bei nesumokėdamas už degalus, išvyko iš degalinės. ROIK0125000468195. Taip pat vyriškos lyties asmuo su baltos spalvos transporto priemonės „Golf“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ padarė 128,06 Eur turtinę žalą, „(duomenys neskelbtini)“ – 129,43 Eur turtinę žalą. Viso bendrovėms padaryta 257,49 Eur turtinę žalą. Iš užfiksuotų vaizdo stebėjimo kamerų duomenų yra akivaizdu, kad vagystės profesionaliai galimai darė tas pats vyriškos lyties asmuo. Kad tai yra tas pats asmuo, nurodo vyriškos lyties asmens amžius, išvaizda, rūbai, ūgis, o taip pat elgesio manieros, bei kiti požymiai. Darytina išvada, kad vyriškos lyties asmuo, darydamas kuro vagystes, veikia suplanuotai, organizuotai ir sistemingai, iš esmės nekeičiant teisės pažeidimo sudėties požymių ar elementų, kurių tikslas buvo neteisėtai užvaldyti kito asmens turtą, tai yra įpilti kurą bendrovių degalinėse, už jį nesumokėti ir pasišalinti. Įvykdytų vagysčių objektyviosios pusės požymiai sutampa ir atitinka to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai, o vagysčių padarymas jungia bendra tyčia, vyriškos lyties asmuo savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydami pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta prašo registruotus įvykius ROIK0125000468985 ir ROIK012500046819 ir su įvykiais susijusia medžiagą sujungti į vieną medžiagą, bei pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 8-9).

Iš 2025 m. rugpjūčio 22 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ papildomo prašymo dėl policijos registruotų įvykių sujungimo, prijungimo prie medžiagos Nr. M-2-03-00468-25 ir ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 12 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ degalinių tinklo „(duomenys neskelbtini)“ valdytoja Kauno apygardos prokuratūrai pateikė prašymą Nr. SD/25-00240 dėl policijoje registruotų įvykių ROIK0125000468985 ir ROIK012500046819 medžiagų sujungimo ir ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Prašyme buvo nurodyta, kad galimai tas pats asmuo 2025 m. rugpjūčio 11 d. „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėse Kaune ir Kauno r., naudojant transporto priemonę VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdė dvi analogiškas kuro vagystės, bei Bendrovėms padarė 257,49 Eur turtinę žalą. 2025 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apygardos prokuratūros raštu Nr. IBPS -S-470237-25 „(duomenys neskelbtini)“ prašymas nagrinėti pagal kompetenciją, patikslinti nurodytas aplinkybes ir priimti procesinį sprendimą, buvo pateiktas Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Medžiagos Nr. M-2-03-00468-25. Šiuo metu „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi duomenų, ar yra pradėtas ikiteisminis tyrimas bei yra nustatytas vyriškos lyties asmuo, vykdantis kuro vagystės. Kol yra vykdomas aplinkybių tikslinimas ir primas vienas ar kitas procesinis sprendimas, kai iš pateikto prašymo yra akivaizdu, kad vagystės profesionaliai galimai darė tas pats vyriškos lyties asmuo, šis vyriškos lyties asmuo ir toliau Kauno regione vykdo analogiškas kuro vagystes: 1. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), prie kuro kolonėlės Nr.5 atvažiavo tamsios mėlynos spalvos transporto priemonė „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškos lyties asmuo į transporto priemones baką pradėjo pilti degalus, vėliau degalus pradėjo pyktis į bagažinėje sudėtus bakus prisipylė 66,03 litrų dyzelinio kuro už 102,94 Eur, sėdo į transporto priemonę, bei nesumokėdamas už degalus, išvyko iš degalinės. Apie įvykį pranešta policijai - ROIK0125000487887. 2. į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), 2025 m. rugpjūčio 21 d. apie 15.40 val. prie kuro kolonėlės Nr. 8 atvažiavo tamsiai mėlynos spalvos transporto priemonė „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškos lyties asmuo į transporto priemones bagažinėje sudėtus bakus prisipylė 77,55 litrų dyzelinio kuro už 116,25 Eur, sėdo į transporto priemonę, bei nesumokėdamas už degalus, išvyko iš degalinės. Apie įvykį pranešta policijai - ROIK0125000490217 (ROIK0125000491440). Šiai savo veiksmais, 2 epizodais, vyriškos lyties asmuo su transporto priemone „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bendrovėms padarė 116,25 Eur turtinę žalą. Iš viso bendrovėms šis asmuo padarė 476,68 turtinę žalą. Darytina išvada, kad vyriškos lyties asmuo, darydamas kuro vagystes, veikia suplanuotai, organizuotai ir sistemingai, iš esmės nekeičiant teisės pažeidimo sudėties požymių ar elementų, kurių tikslas buvo neteisėtai užvaldyti kito asmens turtą, tai yra įpilti kurą bendrovių degalinėse, už jį nesumokėti ir pasišalinti. Įvykdytų vagysčių objektyviosios pusės požymiai sutampa ir atitinka to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai, o vagysčių padarymas jungia bendra tyčia, vyriškos lyties asmuo savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydami pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta prašo registruotus įvykius ROIK0125000490217 (ROIK 0125000491440) ir ROIK0125000487887 ir su įvykiais susijusia medžiagą sujungti į medžiagą Nr. M-2-03-00468-25, bei pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Prašo imtis aktyvių veiksmų ne tik nustatant vyriškos lyties asmens asmenybę, bet ir imantis veiksmų, kurie neleistų šiam asmeniui vykdyti nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 17-18).

Iš 2025 m. rugpjūčio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ degalinės teritorija. Teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 21-28).

Iš 2025 m. rugsėjo 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta stebimai vaizdo stebėjimo kameromis, tyrimui reikšmingų duomenų negauta (1 t., b. l. 29-35).

Iš 2025 m. rugpjūčio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti AB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu,,mx10-18-100-71_20250811-210108-210500. Golf atvaziavimas.mxg“ matyti, kaip baltos spalvos lengvasis automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiuoja į degalinės teritoriją ir nuvažiuoja link kuro užpylimo kolonėlių. Vaizdo įraše pavadinimu ,,mx10-18-72-105_20250811-210459-210930, (duomenys neskelbtini) OBR, Golf.avi“ matyti, kaip prie kuro užpylimo kolonėlės privažiuoja baltos spalvos lengvasis automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo vyriškos lyties asmuo vilkintis raudonos spalvos striukę, dėvintis juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos sportinius batus, užsidėjęs raudonos spalvos kepurę su snapeliu. Įraše matyti, kaip minėtas vyriškis, atsidaro automobilio bagažinę, kurioje matyti 6 vnt. bakai skysčiams. Matyti, kaip minėtas vyras paima kuro užpylimo žarną ir pradeda pilti degalus į atsivežtas talpas. Tada matyti, kaip padeda kuro užpylimo žarną ir įsėda į automobilį bei išvažiuoja nesusimokėjęs už degalus. Vaizdo įraše pavadinimu „10-18-72-105_20250811-210459-210930, (duomenys neskelbtini), Golf.mxg“ matyti, kaip prie kuro užpylimo kolonėlės privažiuoja minėtas automobilis, iš kurio išlipo minėtas vyras. Įraše matyti, kaip minėtas vyriškis, atsidaro automobilio bagažinę, kurioje matyti 6 vnt. bakai skysčiams. Matyti, kaip minėtas vyras paima kuro užpylimo žarną ir pradeda pilti degalus į atsivežtas talpas. Tada matyti, kaip padeda kuro užpylimo žarną ir įsėda į automobilį bei išvažiuoja nesusimokėjęs už degalus Vaizdo įraše pavadinimu „Video rugpjūčio 11d..avi“ matyti, kaip prie kuro užpylimo kolonėlės stovi minėtas automobilis. Matyti, kaip minėtas vyras paima kuro užpylimo žarną ir pradeda pilti degalus į atsivežtas talpas (1 t., b. l. 45-50).

Iš 2025 m. rugsėjo 15 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti AB „(duomenys neskelbtini)“, esančios  

Iš 2025 m. rugpjūčio 11 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 11 d. 21.25 val., prie 8 kolonėlės privažiavo automobilis „Wolksvagen Golf“, baltos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Prisipylė kurą į bagažinėje esančius bakus ir neužėjęs į degalinę išvažiavo. Vyriškis dėvėjo raudoną treningą ir raudoną kepuraitę ant galvos. Prašo, nustatyti kaltininką, kuris atlygintų UAB ,,(duomenys neskelbtini) „ patirtus materialinius nuostolius. Padaryta žalą yra 129,43 Eur (1 t., b. l. 61).

Iš 2025 m. rugsėjo 10 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 20 d. 14.45 val., prie penktos kolonėlės privažiavo automobilis „Opel“, mėlynos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Išlipęs vairuotojas, vyresnio amžiaus, pradėjo piltis dyzelį į automobilį, vėliau dar įsipylė ir į talpą, esančią automobilio bagažinėje, viso prisipylė 66.03 litrus dyzelio už 102,94 Eur. Iš degalinės teritorijos pasišalino, degalinės viduje nebuvo. Policija informavo, jog valstybiniai numeriai vogti. ROIK 01250000487887. Degalinei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ padaryta 102,94 Eur žala (1 t., b. l. 91).

Iš 2025 m. rugsėjo 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), degalinė ,,(duomenys neskelbtini)“. Teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 65-75).

Iš 2025 m. rugsėjo 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), degalinė ,,(duomenys neskelbtini)“. Teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 94-104).

Iš 2025m. spalio 1 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)105.avi“ matyti prie degalinės kolonėlės atvažiuojantis baltos spalvos automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui sustojus prie degalinės kolonėlės, iš jo išlipa vyras, apsirengęs raudonos spalvos megztinį su gaubtuvu, juodos spalvos kelnes, užsidėjęs raudonos spalvos kepurę (ant kepurės uždėti akiniai nuo saulės). Išlipęs vyras nueina prie automobilio galo, atidaro bagažinę, atsuka bagažinėje esančių talpų kamščius, paima degalų pistoletą ir 2025 m. rugpjūčio 11 d. 21.25.25 val. pradeda pilti kurą į bagažinėje esančias talpas. Pripylęs kuro, vyras uždaro automobilio bagažinę, padeda degalų pistoletą, įsėda į automobilį ir 2025 m. rugpjūčio 11 d. 21.30.00 val. išvažiuoja (1 t., b. l. 85-90).

Iš 2025 m. rugsėjo 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu ,,192.168.93.46“ matyti data ir laikas 2025 m. rugpjūčio 20 d. 14.44.03 val., vaizdo stebėjimo kameros įraše matyti įvažiavimas į degalinės teritoriją, degalinės teritorija su kuro užpylimo kolonėlėmis. Matyti, kaip įrašo laiku14.44.20 val. į degalinės teritoriją įvažiuoja tamsios spalvos lengvasis automobilis „Opel Astra“ (valstybinių numerių identifikuoti neįmanoma) ir sustoja prie kuro užpylimo kolonėlės. Iš automobilio išlipa vyriškos lyties asmuo, dėvintis juodos spalvos kelnes, vilkintis šviesios spalvos striukę, avintis juodos spalvos batus, užsidėjęs oranžinės spalvos kepurę su snapeliu. Matyti, kaip minėtas vyras prieina prie kuro užpylimo kolonėlės, atidaro automobilio kuro užpylimo dangtelį, 14.45.06 val. paima kuro užpylimo žarną ir šią įstato į automobilio kuro užpylimo angą. Tada atidaro automobilio bagažinę ir 14.46.21 val. paėmęs kuro užpylimo žarną prieina prie atidarytos bagažinės ir pradeda pilti degalus. 14.48.06 val. minėtas vyras padeda kuro užpylimo žarną, uždaro automobilio kuro užpylimo dangtelį, tada prieina prie automobilio bagažinės ir pasilenkęs prie jos stovi (1 t., b. l. 114-120).

Iš 2025 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus akivaizdžiai matyti, kad vagystę abejose degalinėje įvykdė tas pats asmuo, kuris atvyko tuo pačiu automobiliu, o tarp įvykdytų vagysčių yra 20 min. laiko tarpas. Asmuo įvykdęs vagystę buvo iš anksto pasiruošęs ir suplanavęs savo veiksmus, turėjo bendrą tyčia, darydamas pirmą veiką jau turėjo sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Todėl tokie veiksmai vertinami kaip tęstinė veika. Asmuo įvykdęs abejas vagystes atpažintas peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, t. y. M. Ž.. Asmuo atpažintas pagal bendrą išvaizdą, veido bruožus, dėvimus rūbus, asmuo yra labai gerai žinomas policijos pareigūnams, 43 kartus buvo sulaikytas, administracine tvarka baustas 154 kartus, šiais metais už vagystę baustas 7 kartus (1 t., b. l. 121).

Iš 2025 m. rugsėjo 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. liepos 15 d. apie 13.09 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini)  automobilis „Škoda“, pilkos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 9-oje kolonėlėje užsipylė 98 benzino 30,05 l už 43,24 Eur ir išvažiavo nesusimokėjęs. Pylimas buvo įmuštas į kredito skyrių „Pabėgimai“. Kvito Nr. 193/629. 2025 m. liepos 19 d. apie 20.15val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) automobilis „Volkswagen Passat“, pilkos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 9-oje kolonėlėje užsipylė dyzelinio kuro 60,71 l už 91,00 Eur ir išvažiavo nesusimokėjęs. Pylimas buvo įmuštas į kredito skyrių „Pabėgimai“. Kvito Nr.327/633. Šių metų rugpjūčio 11 d. apie 20.07 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) automobilis „Volkswagen Golf“, baltos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 9-oje kolonėlėje užsipylė dyzelinio kuro 82,94 l už 121,01 Eur ir išvažiavo nesusimokėjęs. Pylimas buvo įmuštas į kredito skyrių „Pabėgimai“. Kvito Nr.435/657. Apie įvykius buvo pranešta policijai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė turtinę žalą – 255,25 Eur (1 t., b. l. 124-127).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvitų kopijų nustatyta, kad 2025 m. liepos 15 d. 13.36.31 val., adresu (duomenys neskelbtini), piltasi 98 benzino 9 a, už 43,24 Eur, kvite nurodytas kredito skyrius – pabėgimas. 2025 m. liepos 19 d. 21.49.48 val., esančioje (duomenys neskelbtini), piltasi dyzelino 9 c, už 91 Eur, kvite nurodytas kredito skyrius – pabėgimas. 2025 m. rugpjūčio 11 d. 20.23.57 val., esančioje (duomenys neskelbtini), piltasi dyzelino 9 c, už 121,01 Eur, kvite nurodytas kredito skyrius – pabėgimas (1 t., b. l. 126).

Iš 2025 m. spalio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), degalinė „(duomenys neskelbtini)“. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 130-136).

Iš 2025 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini) NVR_Camera 01_(duomenys neskelbtini) NVR_20250719205139_20250719205638_1470937102.mp4“ matyti, kad vaizdo įrašo pradžia 2025 m. liepos 19 d. 20.51.39 val. Įraše matyti prie degalinės kolonėlės atvažiuojantis sidabrinės spalvos automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipa vyras, apsirengęs šviesios spalvos šortus, baltus marškinėlius (ant nugaros juodos spalvos užrašas), užsidėjęs juodą kepurę. Vyras eina šlubuodamas, jo eisena netolygi, išsiskirianti. Išlipęs vyras paima degalų pistoletą ir į automobilio kuro baką pila degalus. Užsipylęs kuro, vyras įsėda į automobilį, šiek tiek palaukia ir laiku 20.56.20 val. išvažiuoja (1 t., b. l. 145-154).

Iš 2025 m. rugsėjo 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. rugsėjo 9 d., apie 15 val. 09 min., į UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvyko automobilis „Opel Astra“ (universalas), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Aukščiau nurodyto automobilio vairuotojas, naudodamasis 4 (ketvirtąja) degalų įpylimo kolonėle, į automobilio bagažinėje buvusias degalų talpyklas įsipylė 102,570 l dyzelino už bendrą 148,73 Eur sumą ir nesusimokėjęs už degalus išvyko iš degalinės teritorijos, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 148,73 Eur dydžio turtinę žalą (1 t., b. l. 155).

Iš 2025 m. rugsėjo 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta -(duomenys neskelbtini). Patalpos ir kiemas su kuro kolonėlėmis stebimi vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 158-166).

Iš 2025 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „att.VqY8PutkqyZMkPdbazmT_ NNLseMkDuQImAgZUv2eMP4“ matyti, kad vaizdo įrašo pradžia 2025 m. rugsėjo 9 d. 15.08.52 val. Įraše matyti prie degalinės kolonėlės atvažiuojantis ir sustojantis mėlynos spalvos automobilis „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Iš automobilio išlipa vyras, apsirengęs juodos spalvos šortus, juodus marškinėlius, šviesios spalvos megztinį, užsidėjęs raudonos spalvos kepurę ir juodus akinius nuo saulės. Vyro eisena išsiskirianti, šlubuoja, sunkiai paeina. Vyras užsideda pirštines, atidaro automobilio bagažinę, atsuko joje esančių talpų kamščius, paima degalų pistoletą ir pila kurą į talpas. Užsipylęs kuro, vyras įsėda į automobilį ir laiku 15.15.08 išvažiuoja (1 t., b. l. 175-181).

Iš 2025 m. liepos 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. birželio 26 d. 10val. 41 min. į „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini), atvažiavo raudonos spalvos „Peugeot“ markės automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie 8 kolonėlės. Iš automobilio išlipo vairuotojas. Asmuo vidutinio kūno sudėjimo, buvo su tamsiais akiniais, vilkėjo raudonos spalvos džemperį, pilkas sportines kelnes ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos kepurę su snapeliu. Apsiavęs baltos spalvos sportinius batus. Atsidarė automobilio baką, paėmė degalų pistoletą, ekrane pasirinko mokėjimą parduotuvėje. Pripylė kuro į automobilio baką. Baigęs pilti pakabino degalų pistoletą sėdo į automobilį išvažiavo. Į degalinę neatėjo. Už kurą liko nesumokėta. Prisipylė 34,68 l D Miles Plus kuro (1 l kaina 1,638 Eur). Degalinei padaryta turtinė žala yra 56,81 Eur (1 t., b. l. 196-197).

Iš 2025 m. rugsėjo 29 d. – 2025 m. rugsėjo 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta -  (duomenys neskelbtini), degalinė „(duomenys neskelbtini)“. Teritorijoje pastebėtos vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 198-200, 2 t., b. l. 1-4).

Iš 2025 m. rugsėjo 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „zala_110676_213_20250704_140959813.mp4“ matyti, kad vaizdo įrašo pradžia 2025 m. birželio 26 d. 10.40.11 val. Įraše matyti prie degalinės kolonėlės atvažiuojantis raudonos spalvos automobilis „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui sustojus, iš jo išlipa vyras, apsirengęs raudonos spalvos megztinį su gaubtuvu, pilkos spalvos kelnes, avintis baltos spalvos sportbačius, užsidėjęs baltos spalvos kepurę, juodos spalvos tašę per petį bei akinius nuo saulės. Vyro eisena netolygi, išsiskirianti iš įprastos. Vyras paima degalų pistoletą ir nuėjęs prie kitos automobilio pusės (kadangi automobilio kuro bakas yra kitoje pusėje nei kolonėlė, prie kurios asmuo sustojo) į automobilio kuro baką 2025 m. balandžio 26 d. 10.41.06 val. pradeda pilti degalus. Kol kuras pilamas, vyras nueina prie automobilio priekio, į jį pažiūri. Tuomet vynioja prie kolonėlės pakabinto popieriaus, jį paima ir užkiša už automobilio valytuvo. Vyras sugrįžta prie automobilio kuro bako, šiek tiek palaukia ir ištraukia degalų pistoletą iš automobilio kuro bako, įdeda atgal į kolonėlę ir sugrįžta prie automobilio užsukti automobilio kuro baką. Užsipylęs kuro, vyras įsėda į automobilį ir 2025 m. birželio 26 d. 10.43.00 val. išvažiuoja (2 t., b. l. 5-12).

Iš 2025 m. liepos 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. liepos 2 d. 12 val. 27 min. į „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini) atvažiavo raudonos spalvos „Peugeot“ markės automobilis. Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad automobilis pilasi ir kitose degalinėse, taip pat nesumoka. Privažiavo prie 1 kolonėlės. Iš automobilio išlipo vairuotojas. Asmuo vidutinio kūno sudėjimo, buvo su tamsiais akiniais, vilkėjo juodos spalvos maikutę be rankovių ir šviesius šortus. Apsiavęs juodos spalvos su baltomis juostelėmis šlepetes. Asmuo keistai vaikšto, galimai, turi sutrikimą arba neblaivus. Ant kairės kojos galimai yra tatuiruotė. Atsidarė automobilio baką, paėmė degalų pistoletą, ekrane pasirinko mokėjimą parduotuvėje. Pripylė kuro į automobilio baką. Baigęs pilti pakabino degalų pistoletą sėdo į automobilį ir išvažiavo. Į degalinę neatėjo. Už kurą liko nesumokėta. Prisipylė 17,35 l D Miles Plus kuro (1 l kaina 1,708 Eur). Degalinei padaryta turtinė žala yra 29,63 Eur (2 t., b. l. 13-14).

Iš 2025 m. spalio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), degalinė „(duomenys neskelbtini)“. Teritorija stebima vaizdo kameromis. Nusikaltimų pėdsakų ir įrankių nerasta (2 t., b. l. 15-22).

Iš 2025 m. rugsėjo 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „zala_110913_213_20250710_121105954.mp4“, matyti vaizdo įrašo pradžia 2025 m. liepos 2 d. 12.25.17 val. Įraše matyti prie degalinės kolonėlės atvažiuojantis raudonos spalvos automobilis „Peugeot“. Automobilis sustoja ir laukia, kol priekyje esančio automobilio vairuotojas užpils kuro. Nesulaukęs, raudonos spalvos automobilis „Peugeot“ nuvažiuoja prie kitos kuro kolonėlės. Automobilio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipa vyras, apsirengęs juodos spalvos marškinėlius be rankovių, šviesios spalvos šortus, užsidėjęs akinius nuo saulės. Vyras labai sunkiai eina, eisena neįprasta. Vyras nori imti degalų pistoletą, tačiau sugrįžta prie automobilio vairuotojo pusės lango, kažką padaro mašinoje ir sugrįžta atgal prie kolonėlės. Tuomet atsuka automobilio kuro baką, paima degalų pistoletą ir 2025 m. liepos 2 d. 12.27.04 val. pradeda pilti kurą į automobilio kuro baką. Užpylęs kuro, vyras įsėda į automobilį ir 2025 m. liepos 2 d. 12.28.16 val. išvažiuoja iš degalinės kolonėlės (2 t., b. l. 23-30).

Iš 2025 m. liepos 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. liepos 18 d. 12 val. 38 min. į „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini), atvažiavo juodos spalvos „MB CLS“ markės automobilis. Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad automobilis pilasi ir kitose degalinėse, taip pat nesumoka. Šie numeriai pastebėti ir ant raudonos spalvos „Peugeot“ markės automobilio. Privažiavo prie 12 kolonėlės. Iš automobilio išlipo vairuotojas. Asmuo vidutinio kūno sudėjimo, buvo su tamsiais akiniais, vilkėjo baltos spalvos drabužius. Apsiavęs baltos spalvos sportinius batus. Asmuo keistai vaikšto, galimai, turi kažkokį sutrikimą. Ant dešinės kojos galimai yra tatuiruotė. Atsidarė automobilio baką, paėmė degalų pistoletą, ekrane pasirinko mokėjimą parduotuvėje. Pripylė kuro į automobilio baką. Baigęs pilti pakabino degalų pistoletą sėdo į automobilį išvažiavo. Į degalinę neatėjo. Už kurą liko nesumokėta. Prisipylė 75,07 l D Miles Plus kuro (1 l kaina 1,608 Eur). Degalinei padaryta turtinė žala yra 120,71 Eur (2 t., b. l. 31-32).

Iš 2025 m. rugsėjo 29 d. – 2025 m. rugsėjo 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), degalinė „(duomenys neskelbtini)“. Teritorijoje pastebėtos vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 198-200, 2 t., b. l. 1-4).

Iš 2025 m. rugsėjo 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „A111442-LT65211-(duomenys neskelbtini)2-CCTV1_Pump 12_11_07-18-2025 12-37-28_640.avi“ matyti, kad vaizdo įrašo pradžia 2025 m. liepos 18 d. 12.37.29 val. Įraše matyti prie degalinės kolonėlės atvažiuojantis juodos spalvos automobilis „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui sustojus, iš jo išlipa vyras, apsirengęs baltos spalvos marškinėlius (ant nugaros juodas užrašas), baltos spalvos šortus, užsidėjęs baltos spalvos kepurę bei akinius nuo saulės. Vyro eisena išsiskirianti iš įprastos. Vyras atidaro automobilio kuro baką, paima degalų pistoletą ir 2025 m. liepos 18 d. 12.38.40 val. pradeda pilti kurą į automobilio baką. Kol kuras pilamas, vyras dairosi aplink. Įpylęs kuro, vyras padeda degalų pistoletą į kolonėlę, užsuka automobilio kuro baką, įsėda į automobilį ir 2025 m. liepos 18 d. 12.41.22 val. išvažiuoja (2 t., b. l. 33-39).

Iš 2025 m. liepos 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. liepos 29d. 12 val. 08 min. į „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini), atvažiavo juodos spalvos „BMW“ markės 7 serijos automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tas pats asmuo šioje degalinėje pastebėtas ir su raudonos spalvos „Peugeot“ markės automobiliu, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šie valstybiniai Nr. pastebėti ir ant juodos spalvos „MB“ markės automobilio. Privažiavo prie 1 kolonėlės. Iš automobilio išlipo keleivis. Asmuo vidutinio kūno sudėjimo, buvo su tamsiais akiniais, ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu, vilkėjo baltos spalvos maikutę trumpomis rankovėmis, nugaros pusėję vertikalus užrašas „Los Angeles“ ir juodos spalvos kelnes, per petį užsikabinęs rankinę. Apsiavęs baltos spalvos sportinius batus. Asmuo keistai vaikšto, galimai, turi kažkokį sutrikimą. Ant dešinės kojos, galimai, yra tatuiruotė (matėsi iš kitų vagysčių). Atsidarė automobilio baką, paėmė degalų pistoletą, ekrane pasirinko mokėjimą parduotuvėje. Pripylė kuro į automobilio baką. Baigęs pilti pakabino degalų pistoletą sėdo į automobilį išvažiavo. Vairuotojas iš automobilio nelipo. Į degalinę neatėjo. Už kurą liko nesumokėta. Prisipylė 71,53 l D Miles Plus kuro (1 l kaina 1,598 Eur). Degalinei padaryta turtinė žala yra 114,30 Eur (2 t., b. l. 40-41).

Iš 2025 m. spalio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), degalinė „(duomenys neskelbtini)“. Teritorija stebima vaizdo kameromis. Nusikaltimų pėdsakų ir įrankių nerasta (2 t., b. l. 15-22).

Iš 2025 m. rugsėjo 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „zala_111736_213_20250730_113104705.mp4“ matyti, kad vaizdo stebėjimo kameros įraše nėra nurodyta data ir laikas. Paleidus vaizdo įrašą matyti prie degalinės kolonėlės atvažiuojantis juodos spalvos automobilis „BMW“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui sustojus, iš jo išlipa vyras, apsirengęs baltos spalvos marškinėlius (ant nugaros juodas užrašas), juodas kelnes, avintis baltos spalvos sportbačius, užsidėjęs juodos spalvos kepurę bei juodos spalvos tašę per petį. Iš automobilio išlipęs vyras paima degalų pistoletą ir į automobilio kuro baką pila degalus. Užsipylęs kuro, vyras įsėda į automobilį. Vyro eisena išsiskirianti iš įprastos. Įsėdęs į automobilį, vyras atbuline eiga išvažiuoja iš degalinės kolonėlės (2 t., b. l. 42-47).

Iš 2025 m. rugpjūčio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. liepos 31d. 12 val. 32 min. į „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini) atvažiavo baltos spalvos „VW Golf“ markės automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad automobilis pilasi ir kitose degalinėse, taip pat nesumoka. Šie valstybiniai Nr. pastebėti ir ant „Peugeot“ markės automobilio raudonos spalvos. Privažiavo prie 1 kolonėlės. Iš automobilio išlipo vairuotojas. Asmuo vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo baltos spalvos marškinius trumpomis rankovėmis ir juodas kelnes. Apsiavęs baltos spalvos sportinius batus. Asmuo keistai vaikšto, galimai, turi kažkokį sutrikimą. Atsidarė automobilio baką, paėmė degalų pistoletą, ekrane pasirinko mokėjimą parduotuvėje. Pripylė kuro į automobilio baką. Baigęs pilti pakabino degalų pistoletą sėdo į automobilį išvažiavo. Į degalinę neatėjo. Už kurą liko nesumokėta. Prisipylė 33,88 l 95 Miles Plus kuro (1 l kaina 1,628 Eur). Degalinei padaryta turtinė žala yra 55,16 Eur (2 t., b. l. 48-49).

Iš 2025 m. spalio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), degalinė „(duomenys neskelbtini)“. Degalinės teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 50-55).

Iš 2025 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „zala_111853_213_20250801_124329825“ matyti, kad paleidus vaizdo įrašą matyti prie kolonėlės atvažiuojantis baltos spalvos automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas sustoja ir išlipa iš mašinos. Vyras apsirengęs baltos spalvos marškinėlius, juodas kelnes, užsidėjęs juodos spalvos kepurę. Išlipęs vyras sunkiai eina, lyg šlubuodamas. Vyras paima degalų pistoletą ir pila kurą į automobilio baką. Paėmęs kibire esantį šepetį, vyras plauna automobilio langus. Užsipylęs kurą, vyras įsėda į automobilį ir išvažiuoja (2 t., b. l. 56-62).

Iš 2025 m. rugpjūčio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 8 d. 19 val. 33 min. į „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini), atvažiavo baltos spalvos „VW Golf“ markės automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad automobilis pilasi ir kitose degalinėse, taip pat nesumoka. Šie valstybinai Nr. pastebėti ir ant „Peugeot“ markės automobilio raudonos spalvos. Privažiavo prie 1 kolonėlės. Iš automobilio išlipo vairuotojas. Asmuo vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo baltos spalvos marškinius trumpomis rankovėmis ir baltus šortus. Apsiavęs juodus sportinius batus. Asmuo keistai vaikšto, galimai, turi kažkokį sutrikimą. Atsidarė automobilio baką, paėmė degalų pistoletą, ekrane pasirinko mokėjimą parduotuvėje. Pripylė kuro į automobilio baką. Baigęs pilti pakabino degalų pistoletą sėdo į automobilį išvažiavo. Į degalinę neatėjo. Už kurą liko nesumokėta. Prisipylė 42,31 l 95 Miles kuro (1  l kaina 1,459 Eur). Degalinei padaryta turtinė žala yra 61,73 Eur (2 t., b. l. 63-64).

Iš 2025 m. spalio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), degalinė „(duomenys neskelbtini)“. Teritorija stebima vaizdo kameromis. Nusikaltimų pėdsakų ir įrankių nerasta (2 t., b. l. 15-22).

Iš 2025 m. rugsėjo 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „zala_112309_213_20250812_091251155.mp4“ matyti, kad vaizdo įrašo pradžia 2025 m. rugpjūčio 8 d. 19.33.06 val. Įraše matyti prie degalinės kolonėlės atvažiuojantis baltos spalvos automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui sustojus, išlipa vyras, apsirengęs baltos spalvos marškinėlius, baltos spalvos šortus, avintis juodos spalvos sportbačius, užsidėjęs baltos spalvos kepurę. Vyras nueina prie automobilio kuro bako, jį atidaro, paima degalų pistoletą ir 2025 m. rugpjūčio 8 d. 19.34.00 val. pradeda pilti kurą. Vyro eisena išsiskirianti iš įprastos, sunkiai vaikšto. Kol kuras yra pilamas, vyras nuėjęs į automobilį per vairuotojo pusės dureles pasiima telefoną ir sugrįžta atgal prie automobilio kuro bako. Užpylęs kuro, vyras uždaro automobilio kuro baką, žiūrėdamas į telefoną, nueina prie automobilio priekio, įsėda į automobilį ir 2025 m. rugpjūčio 8 d. 19.36.02 val. išvažiuoja (2 t., b. l. 65-70).

Iš 2025 m. rugpjūčio 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 9 d. 21 val. 03 min. į „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini) atvažiavo baltos spalvos „VW Golf“ markės automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad automobilis pilasi ir kitose degalinėse, taip pat nesumoka. Šie valstybinai Nr. pastebėti ir ant „Peugeot“ markės automobilio raudonos spalvos. Privažiavo prie 5 kolonėlės. Iš automobilio išlipo vairuotojas. Asmuo vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo baltos spalvos marškinius trumpomis rankovėmis ir baltus šortus. Apsiavęs šlepetes. Asmuo keistai vaikšto, galimai, turi kažkokį sutrikimą. Atsidarė automobilio baką, paėmė degalų pistoletą, ekrane pasirinko mokėjimą parduotuvėje. Pripylė kuro į automobilio baką. Baigęs pilti pakabino degalų pistoletą, sėdo į automobilį, išvažiavo. Į degalinę neatėjo. Už kurą liko nesumokėta. Prisipylė 22,01 l 98 Miles Plus kuro (1 l kaina 1,508 Eur). Degalinei padaryta turtinė žala yra 33,19 Eur (2 t., b. l. 71-72).

Iš 2025 m. rugsėjo 29 d. – 2025 m. rugsėjo 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), degalinė „(duomenys neskelbtini)“. Teritorijoje pastebėtos vaizdo stebėjimo kameros (2 t., b. l. 73-79).

Iš 2025 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „zala_112300_213_20250812_074515504“ matyti, kad vaizdo įrašo pradžia 2025 m. rugpjūčio 9 d. 21.03.10 val. Įraše matyti prie degalinės kolonėlės atvažiuojantis baltos spalvos automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui sustojus iš jo išlipa vyras, apsirengęs baltos spalvos marškinėlius (ant nugaros juodas užrašas), baltus šortus. Automobilio vairuotojas šlubuoja (išsiskirianti eisena). Vyras paima degalų pistoletą ir pila kurą į automobilio baką. Užpylęs kurą, vyras įsėda į automobilį ir laiku 21.05.20 val. išvažiuoja (2 t., b. l. 80-86).

Iš 2025 m. rugpjūčio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 11 d. 19 val. 58 min. į „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini), atvažiavo baltos spalvos „VW Golf“ markės automobilis valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad automobilis pilasi ir kitose degalinėse, taip pat nesumoka. Šie valstybiniai Nr. pastebėti ir ant „Peugeot“ markės automobilio raudonos spalvos. Privažiavo prie 8 kolonėlės. Iš automobilio išlipo vairuotojas. Asmuo vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo raudonos spalvos džemperį ir juodas kelnes. Ant galvos buvo užsidėjęs raudonos spalvos kepurę su snapeliu. Asmuo keistai vaikšto, galimai, turi kažkokį sutrikimą. Atsidarė automobilio bagažinę, paėmė degalų pistoletą, ekrane pasirinko mokėjimą parduotuvėje. Pripylė kuro į automobilio bagažinėje esančias plastikines talpas. Baigęs pilti kurą, pakabino degalų pistoletą, sėdo į automobilį, išvažiavo. Į degalinę neatėjo. Už kurą liko nesumokėta. Prisipylė 90,69 l D Miles kuro (1 l kaina 1,549 Eur). Degalinei padaryta turtinė žala yra 140,48 Eur (2 t., b. l. 87-88).

Iš 2025 m. spalio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta esančioje (duomenys neskelbtini), degalinė „(duomenys neskelbtini)“. Degalinės teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 89-94).

Iš 2025 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „zala_112331_213_20250812_130623885“ matyti, kad vaizdo įrašo pradžia 2025 m. rugpjūčio 11 d. 19.57.45 val. Įraše matyti prie degalinės kolonėlės atvažiuojantis baltos spalvos automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui sustojus, iš jo išlipa vyras, apsirengęs raudonos spalvos megztinį su gobtuvu, juodas kelnes, užsidėjęs raudonos spalvos kepurę bei juodus akinius nuo saulės. Vyro eisena sutrikusi, išsiskirianti, eina lyg šlubuodamas. Vyras atidaro automobilio bagažinę, atsuka joje esančių talpų kamščius, paima degalų pistoletą ir pila kurą į talpas. Pripylęs kuro į talpas, vyras įsėda į automobilį ir laiku 20.02.36 val. išvažiuoja (2 t., b. l. 95-101).

Iš 2025 m. rugpjūčio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 12 d. 16 val. 52 min. į „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini), atvažiavo baltos spalvos „VW Golf“ markės automobilis. Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad automobilis pilasi ir kitose degalinėse, taip pat nesumoka. Šie valstybiniai Nr. pastebėti ir ant „Peugeot“ markės automobilio raudonos spalvos. Privažiavo prie 6 kolonėlės. Iš automobilio išlipo vairuotojas. Asmuo vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ir džinsinius šortus. Buvo užsidėjęs raudoną kepurę su snapeliu. Buvo su tamsiais akiniais. Asmuo keistai vaikšto, galimai, turi kažkokį sutrikimą. Paėmė degalų pistoletą, ekrane pasirinko mokėjimą parduotuvėje. Pripylė kuro į automobilio bagažinėje esančias talpas. Baigęs pilti pakabino degalų pistoletą sėdo į automobilį, išvažiavo. Į degalinę neatėjo. Už kurą liko nesumokėta. Netoliese buvusi moteris įbėgo į parduotuvę ir pasakė darbuotojai apie vagystę. Prisipylė 84,34 l D Miles kuro (1 l kaina 1,549 Eur). Degalinei padaryta turtinė žala yra 130,64 Eur (2 t. b. l. 102-103).

Iš policijos informacinės sistemos duomenų ROIK 01250000469909 nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 12 d. 17.00 val. gautas pranešimas, kad dabar degalinėje a/m „VW“, v/n (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, vairuotojas neblaivus, įsipylė kuro ir nesumokėjo, pasišalino (3 t., b. l. 87).

Iš 2025 m. spalio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), degalinė „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 104-111).

Iš 2025 m. rugpjūčio 12 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad prie adreso (duomenys neskelbtini), matyti stovintį automobilį „VW Golf“, baltos spalvos, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio matyti uždėti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį pastarojo bagažinėje matyti sudėtas įvairių spalvų šešis vienetus plastikinių talpų. Trys talpos yra tuščios, trys talpos yra pripildytos dyzelinio kuro. Taip pat bagažinėje rasti Prancūzijos valstybės automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Iš automobilio bagažinės talpos ir valstybiniai numeriai paimamos prie tyrimo. Vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 81-83).

Iš 2025 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „zala_112386_213_20250813_120641285“ matyti, kad vaizdo įrašo pradžia 2025 m. rugpjūčio 12 d. 16.51.21 val. Paleidus vaizdo įrašą matyti prie degalinės kolonėlės atvažiuojantis baltos spalvos automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis sustoja, iš jo išlipa vyras, apsirengęs šviesiai melsvais šortais, baltais marškinėliais (ant nugaros juodos spalvos užrašas, galimai „Los Angeles“), užsidėjęs raudoną kepurę bei juodus akinius nuo saulės. Išlipęs vyras eina lyg šlubuodamas, pasišokinėdamas (išsiskirianti eisena). Nuėjęs prie automobilio galo, vyras atidaro bagažinę, atsuka joje esančių talpų kamščius ir paėmęs degalų pistoletą pila kurą į atskiras talpas. Pripylęs kurą, vyras įsėda į automobilį ir laiku 16.57.32 val. išvažiuoja (2 t., b. l. 112-119).

Iš 2025 m. rugsėjo 15 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo Veiklos skyriaus pranešimo dėl M. Ž. nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30212-25 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kuris atliekamas M. Ž., atžvilgiu dėl kuro vagysčių, įvykdytų iš degalinių „(duomenys neskelbtini)“ (2025 m. rugpjūčio 11 d. ir 2025 m. rugpjūčio 21 d.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (2025 m. rugpjūčio 11 d. ir 2025 m. rugpjūčio 20 d.). Nustatyta, kad asmens atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo teisena Nr. 25283150875 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 108 straipsnį, atsakingas pareigūnas: vyresn. tyrėja N. P. – S.. Taip pat nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisenose Nr.: 25282363958, 25282285557, 25282276192, 25280877306, 25279591942 ir 25278944720 yra surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir teisenos perduotos administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui. Prašo informuoti pavaldžius pareigūnus nesurašyti administracinio nusižengimo protokolo / nepriimti nutarimų minėtuose administracinio nusižengimo teisenose pagal ANK 108 straipsnį, kadangi šis teisenos bus prijungtos prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-30212-25 (2 t., b. l. 120).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus pranešimo dėl sprendimų administracinėse bylose nustatyta, kad administracinės bylos ROIK 25282276192, ROIK 25279591942 ir ROIK 25278944720, kuriose administracinio nusižengimo protokolai surašyti M. Ž. pagal ANK 108 straipsnį yra nutrauktos. Administracinėse bylose ROIK 25282363958, ROIK 25282285557 ir ROIK 25280877306 priimti nutarimai, kuriais asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos už nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 5 dalyje, o dalyse dėl nusižengimų, numatytų ANK 108 straipsnyje teisenos nutrauktos. Teisenos pagal ANK 108 straipsnį nutrauktos ANK 565¹ straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindais (2 t., b. l. 122).

Iš 2025 m. rugsėjo 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus pranešimo dėl M. Ž. nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30212-25 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kuris atliekamas M. Ž., atžvilgiu dėl kuro vagysčių, įvykdytų iš degalinių „(duomenys neskelbtini)“ (2025 m. rugpjūčio 11 d. ir 2025 m. rugpjūčio 21 d.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (2025 m. rugpjūčio 11 d. ir 2025 m. rugpjūčio 20 d.). Nustatyta, kad asmens atžvilgiu pradėtos administracinio nusižengimo teisenos Nr.: 25278098428, 25282289567, 25280248342, 25278658700 ir 25282978821 pagal ANK 108 straipsnį. Prašo informuoti pavaldžius pareigūnus nesurašyti administracinio nusižengimo protokolo minėtuose administracinio nusižengimo teisenose pagal ANK 108 straipsnį, kadangi šios teisenos bus prijungtos prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-30212-25 (2 t., b. l. 123).

Iš 2025 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl gauto pranešimo nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 12 d. patruliuojant nustatytame maršrute apie 18 val. 40 min. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad esančioje (duomenys neskelbtini), degalinėje transporto priemone baltos spalvos „VW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas neblaivus, įsipylė kuro ir nesumokėjęs pasišalino. Buvo gauta informacija, kad transporto priemonė yra sustabdyta adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus esančioje (duomenys neskelbtini), pareigūnus pasitiko ekipažas K1717, kurie perdavė tarnybinį pranešimą dėl vagystės. Nustatyta, kad minėtu adresu buvo sustabdyta transporto priemonė „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas - M. Ž.. Asmuo pripažino, kad transporto priemone priklauso jam, pastarąją jis pirko prieš mėnesį laiko iš fizinio asmens, pirkimo -pardavimo sutarties neturi ir pateikti negali, pardavėjo duomenų nežino. M. Ž. teigimu, pastarasis transporto priemonę įsigijo su valstybiniu Nr. „(duomenys neskelbtini)“ ženklais, kurių pats nekeitė. Apžiūrint transporto priemonę automobilio bagažinėje buvo rasti Prancūzijos valstybiniai numeriai „(duomenys neskelbtini)“. Patikrinus valstybinius numerius „(duomenys neskelbtini)“ informacinėse sistemose, jokia informacija nerasta. Patikrinus duomenų bazėje valstybinius numerius „(duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pastarieji yra registruoti transporto priemonei „(duomenys neskelbtini)“, VIN: (duomenys neskelbtini), kurios savininkas - A. Ž.. Su asmeniu susisiekti nepavyko, minėta transporto priemonė išregistruota. Patikrinus transporto priemonę „VW Golf“, jos bagažinėje buvo rasti šeši kanistrai, iš kurių trys buvo pilni. Asmuo, pripažino, kad degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) užsipylė degalų į bagažinėje turimus kanistrus, už kurios nesusimokėjo ir pasišalino (3 t., b. l. 77-78).

Iš 2025 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl gauto iškvietimo nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 12 d., patruliuojant nustatytame maršrute, kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus jaunesniuoju tyrėju apie 17.06 val. buvo gautas pranešimas iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo, kad esančioje (duomenys neskelbtini), dabar degalinėje automobilis „VW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, vairuotojas neblaivus, įsipylė kuro ir nesumokėjęs pasišalino. Tikrinant informaciją pastebėjo, kad prie (duomenys neskelbtini), privažiavo ir sustojo baltos spalvos automobilis „VW“, ir iš kurio vairuotojo pusės išlipo vyras su raudona kepure nuo saulės atitinkantis kolegų nurodytus požymius. Dėl skubių veiksmų norint įsitikinti, kad tai yra ieškomas automobilis, buvo pradėta bėgti link jo, kur įsitikino, kad tai iš tiesų yra ieškomas automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 79).

Iš 2025 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus jaunesniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl vagystės nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 12 d. apie 17 val. 01 min. dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju nustatytame maršrute iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas, kad esančioje (duomenys neskelbtini) degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), asmuo galimai neblaivus įsipylė kuro ir nesusimokėjęs pasišalino. Buvo gauta informacija, kad pareigūnai pastebėjo apibūdinimus atitinkantį automobilį adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi jie buvo netoliese nedelsiant atvyko nurodytu esančioje, kur pastebėjo prie automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovintį vyriškį kuris buvo apsirengęs baltos spalvos marškinėliais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais, raudonos spalvos kepure. Priėjus prie vyriškio šis nurodė, kad automobilis priklauso jam. Nustačius vyriškio tapatybę paaiškėjo, kad tai M. Ž., kuris nurodė, kad automobilį pirko prieš mėnesį, iš ko pirko nežino, teigė, kad pirko per skelbimus. Pirkimo - pardavimo sutarties neturi. M. teigimu automobilis jau buvo tokiais valstybiniais numeriais. M. patvirtino, kad užsipylė degalų „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Už kurą nesumokėjo, tačiau ir šiuo metu atsisako sumokėti už kurą. Apžiūrėjus transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rasti šeši kanistrai, trys iš jų pilni, galimai dyzelino. Bagažinėje taip pat rasti Prancūzijos valstybės automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 80).

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis M. Ž. baudžiamojon atsakomybėn patrauktas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl vagysčių iš degalinių, įvykdytų 2025 m. birželio 26 d. 14.41 val., 2025 m. liepos 2 d. 12.27 val., 2025 m. liepos 15 d. 13.09 val., 2025 m. liepos 18 d. 12.38 val., 2025 m. liepos 19 d. 20.52 val., 2025 m. liepos 29 d. 12.08 val., 2025 m. liepos 31 d. 12.32 val., 2025 m. rugpjūčio 8 d. 19.33 val., 2025 m. rugpjūčio 9 d. 21.03 val., 2025 m. rugpjūčio 11 d. 19.58 val., 2025 m. rugpjūčio 11 d. 20.08 val., 2025 m. rugpjūčio 11 d. 21.05 val., 2025 m. rugpjūčio 11 d. 21.25 val., 2025 m. rugpjūčio 12 d. 16.52 val., 2025 m. rugpjūčio 20 d. 14.45 val., 2025 m. rugpjūčio 21 d. 15.40 val., 2025 m. rugsėjo 9 d. 15.09 val.

Įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Be to, duomenys tikrinami tarpusavyje lyginant iš skirtingų šalių gautus duomenis. Teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Atitinkamos išvados gali būti daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek ir įrodymų visumą (BPK 20 straipsnis).

BK 178 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už vagystę. Pagal šio BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamąją atsakomybę užtraukia svetimo turto pagrobimas. Nors BK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nedetalizuojama, ar tai yra slaptas, ar atviras svetimo turto pagrobimas, sisteminė ir loginė BK 178 straipsnio analizė suponuoja išvadą, kad pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamąją atsakomybę užtraukia tik slaptas svetimo turto pagrobimas. Vagystės dalyku gali būti tik svetimas turtas, t. y. turtas, kuris kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise ar nėra teisėtai jo valdomas kitu teisiniu pagrindu.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro išvadą, kad kaltinimas M. Ž. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos – svetimo turto vagystės pasitvirtino.

Kaltinamasis M. Ž. pripažino, kad laikotarpiu nuo 2025 m. birželio 26 d. iki 2025 m. rugsėjo 9 d. pagrobė svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, sutiko su kaltinime nurodytu pagrobto turto kiekiu bei verte.

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamojo parodymus, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimus, įvykio vietos apžiūros protokolus, kitų objektų apžiūros protokolus, tarnybinius pranešimus, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamojo veiksmai atitinka objektyviuosius ir subjektyviuosius būtinuosius vagystės nusikalstamos veikos požymius. M. Ž. pripažino pagrobęs kiekvieną inkriminuojamą svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį turtą. Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis M. Ž. 2025 m. birželio 26 d. 10.41 val., 2025 m. liepos 2 d. 12.27 val., 2025 m. liepos 18 d. 12.38 val., 2025 m. liepos 29 d. 12.08 val., 2025 m. liepos 31 d. 12.32 val., 2025 m. rugpjūčio 8 d. 19.33 val., 2025 m. rugpjūčio 9 d. 21.03 val., 2025 m. rugpjūčio 11 d. 19.58 val., 2025 m. rugpjūčio 12 d. 16.52 val. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėse, esančiose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2025 m. liepos 15 d. 13.09 val., 2025 m. liepos 19 d. 20.52 val., 2025 m. rugpjūčio 11 d. 20.08 val. buvo degalinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), 2025 m. rugpjūčio 11 d. 21.05 val., 2025 m. rugpjūčio 21 d. 15.40 val. buvo degalinėse AB „(duomenys neskelbtini)“, esančiose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2025 m. rugpjūčio 11 d. apie 21.25 val., 2025 m. rugpjūčio 20 d. apie 14.45 val., buvo degalinėse UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2025 m. rugsėjo 9 d. 15.09 val. buvo degalinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), ir iš šių degalinių pagrobė svetimą turtą. Vaizdo įrašuose užfiksuota informacija patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku degalinėse kurą pagrobė būtent M. Ž., pats kaltinamasis šios aplinkybės neneigė, patvirtino, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas jis.

Kaltinamasis M. Ž. teisiamajame parodė, kad kaltinime nurodytomis datomis ir laikais buvo nurodytose degalinėse, tačiau neatsimena, kokiais tiksliai automobiliais, bet visi automobiliai priklausė jam. Nurodė, kad pernai metais birželio 26 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, (duomenys neskelbtini), liepos 2 d. buvo degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ esančioje (duomenys neskelbtini), liepos 15 d. buvo degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), liepos 18 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), liepos 19 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, (duomenys neskelbtini), liepos 29 d., 31 d., rugpjūčio 8 d., 9 d., 11 d., buvo degalinėse „(duomenys neskelbtini)“ esančiose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), rugpjūčio 11 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną buvo „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ degalinėse, esančiose adresais (duomenys neskelbtini), rugpjūčio 12 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), rugpjūčio 20 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), rugpjūčio 21 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2025 m. rugsėjo mėnesį buvo deglinėje „(duomenys neskelbtini)“. Teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad nežino, kaip kilo sumanymas nesusimokėti už kurą, jo užsipildavo ir viskas, neturėdavo pinigų, nes tuo laikotarpiu nedirbo, nebuvo registruotas užimtumo tarnyboje, gaudavo invalidumą. Kurą pardavė pirmiems pasitaikiusiems žmonėms, juos rasdavo internete. Nurodė, kad automobilis „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė jam, automobilis „Škoda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė jam, automobilis „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė jam, automobilis „Volkswagen Passat“ priklausė jam, automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė jam, buvo prancūzų registracijos, automobilis „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė jam. Ne visi automobiliai buvo jo vardu registruoti, kieno vardu buvo registruoti, jis nežino. Automobiliai jam priklausydavo savaitę, dvi, juos pirkdavau iš „Facebook“. Pirkimo-pardavimo sutartis su vienais sudarydavo, su kitais ne. Mokėdavo grynais pinigais, po savaitės, dviejų automobilį parduodavo.

Kaltinamojo parodymai atitinka AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimuose, įvykio vietos apžiūros protokoluose bei kitų objektų (degalinių vaizdo kamerų įrašų) apžiūros protokoluose nurodytas aplinkybes.

Be kaltinamojo parodymų, vagystės faktą įrodo ir kitų objektų apžiūros protokolai, kuriais aprašyti vaizdo įrašuose matomi kuro vagystės atvejai iš degalinių. 2025 m. rugpjūčio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir vaizdo įrašų medžiaga patvirtina, kad į degalinės teritorija atvažiuoja automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo vyriškos lyties asmuo. Užfiksuota, kaip minėtas asmuo paima kuro užpylimo žarną ir pradeda pilti degalus į atsivežtas talpas, vėliau padeda kuro užpylimo žarną ir įsėda į automobilį bei išvažiuoja nesusimokėjęs už degalus (1 t., b. l. 45-50). 2025 m. rugsėjo 15 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir vaizdo įrašų medžiaga patvirtina, kad 2025 m. rugpjūčio 21 d. prie degalų užpylimo kolonėlės privažiuoja transporto „Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Iš transporto priemonės išlipa vyriškos lyties asmuo, kuris 15.31.16 val. paima kuro užpylimo žarną ir pila kurą į atsivežtus bakus. 15.35.10 val. vyras padeda kuro užpylimo žarną, įsėda į automobilį ir išvažiuoja nesusimokėjęs už degalus (1 t ., b. l. 51-57). 2025 m. spalio 1 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir vaizdo įrašų medžiaga patvirtina, kad prie degalinės atvažiuoja automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui sustojus prie degalinės kolonėlės, iš jo išlipa vyras, kuris nueina prie automobilio galo, atidaro bagažinę, atsuka bagažinėje esančių talpų kamščius, paima degalų pistoletą ir 2025 m. rugpjūčio 11 d. 21.25.25 val. pradeda pilti kurą į bagažinėje esančias talpas. Pripylęs kuro, vyras uždaro automobilio bagažinę, padeda degalų pistoletą, įsėda į automobilį ir 2025 m. rugpjūčio 11 d. 21.30.00 val. išvažiuoja (1 t., b. l. 85-90). 2025 m. rugsėjo 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir vaizdo įrašų medžiaga patvirtina, kad 2025 m. rugpjūčio 20 d. į degalinės teritoriją, įvažiuoja automobilis „Opel Astra“ (valstybinių numerių identifikuoti neįmanoma) ir sustoja prie kuro užpylimo kolonėlės. Iš automobilio išlipa vyriškos lyties asmuo, kuris prieina prie kuro užpylimo kolonėlės, atidaro automobilio kuro užpylimo dangtelį, 14.45.06 val. paima kuro užpylimo žarną ir šią įstato į automobilio kuro užpylimo angą, tada atidaro automobilio bagažinę ir 14.46.21 val. paėmęs kuro užpylimo žarną prieina prie atidarytos bagažinės ir pradeda pilti degalus. 14.48.06 val. minėtas vyras padeda kuro užpylimo žarną, uždaro automobilio kuro užpylimo dangtelį, tada prieina prie automobilio bagažinės ir pasilenkęs prie jos stovi (1 t., b. l. 114-120). 2025 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir vaizdo įrašų medžiaga patvirtina, kad 2025 m. liepos 19 d. prie degalinės kolonėlės atvažiuoja automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipa vyras, kuris išlipęs paima degalų pistoletą ir į automobilio kuro baką pila degalus. Užsipylęs kuro, vyras įsėda į automobilį, šiek tiek palaukia ir laiku 20.56.20 val. išvažiuoja (1 t., b. l. 145-154). 2025 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir vaizdo įrašų medžiaga patvirtina, kad 2025 m. rugsėjo 9 d. prie degalinės kolonėlės atvažiuoja ir sustoja automobilis „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Iš automobilio išlipa vyras, kuris atidaro automobilio bagažinę, atsuko joje esančių talpų kamščius, paima degalų pistoletą ir pila kurą į talpas. Užsipylęs kuro, vyras įsėda į automobilį ir laiku 15.15.08 val. išvažiuoja (1 t., b. l. 175-181). 2025 m. rugsėjo 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir vaizdo įrašų medžiaga patvirtina, kad 2025 m. birželio 26 d. prie degalinės kolonėlės atvažiuoja automobilis „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui sustojus, iš jo išlipa vyras, kuris paima degalų pistoletą ir nuėjęs prie automobilio į automobilio kuro baką 2025 m. balandžio 26 d. 10.41.06 val. pradeda pilti degalus. Užsipylęs kuro, vyras įsėda į automobilį ir 2025 m. birželio 26 d. 10.43.00 val. išvažiuoja (2 t., b. l. 5-12). 2025 m. rugsėjo 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir vaizdo įrašų medžiaga patvirtina, kad 2025 m. liepos 2 d. prie degalinės kolonėlės atvažiuoja automobilis „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipa vyras, kuris atsuka automobilio kuro baką, paima degalų pistoletą ir 2025 m. liepos 2 d. 12.27.04 val. pradeda pilti kurą į automobilio kuro baką. Užpylęs kuro, vyras įsėda į automobilį ir 2025 m. liepos 2 d. 12.28.16 val. išvažiuoja iš degalinės kolonėlės (2 t., b. l. 23-30). 2025 m. rugsėjo 30 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir vaizdo įrašų medžiaga patvirtina, kad 2025 m. liepos 18 d. prie degalinės kolonėlės atvažiuoja automobilis „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui sustojus, iš jo išlipa vyras, kuris atidaro automobilio kuro baką, paima degalų pistoletą ir 2025 m. liepos 18 d. 12.38.40 val. pradeda pilti kurą į automobilio baką. Įpylęs kuro vyras padeda degalų pistoletą į kolonėlę, užsuka automobilio kuro baką, įsėda į automobilį ir 2025 m. liepos 18 d. 12.41.22 val. išvažiuoja (2 t., b. l. 33-39). 2025 m. rugsėjo 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir vaizdo įrašų medžiaga patvirtina, kad prie degalinės kolonėlės atvažiuoja automobilis „BMW“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui sustojus, iš jo išlipa vyras, kuris paima degalų pistoletą ir į automobilio kuro baką pila degalus. Užsipylęs kuro, vyras įsėda į automobilį, išvažiuoja iš degalinės kolonėlės (2 t., b. l. 42-47). 2025 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir vaizdo įrašų medžiaga patvirtina, kad prie kolonėlės atvažiuoja automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas sustoja ir išlipa iš automobilio. Išlipęs vyras paima degalų pistoletą ir pila kurą į automobilio baką. Užsipylęs kurą, vyras įsėda į automobilį ir išvažiuoja (2 t., b. l. 56-62). 2025 m. rugsėjo 30 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir vaizdo įrašų medžiaga patvirtina, kad 2025 m. rugpjūčio 8 d. prie degalinės kolonėlės atvažiuoja automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui sustojus, išlipa vyras, kuris paima degalų pistoletą ir 2025 m. rugpjūčio 8 d. 19.34.00 val. pradeda pilti kurą. Užpylęs kuro, vyras uždaro automobilio kuro baką, įsėda į automobilį ir 2025 m. rugpjūčio 8 d. 19.36.02 val. išvažiuoja (2 t., b. l. 65-70). 2025 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir vaizdo įrašų medžiaga patvirtina, kad 2025 m. rugpjūčio 9 d. prie degalinės kolonėlės atvažiuoja automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui sustojus iš jo išlipa vyras, kuris paima degalų pistoletą ir pila kurą į automobilio baką. Užpylęs kurą, vyras įsėda į automobilį ir laiku 21.05.20 val. išvažiuoja (2 t., b. l. 80-86). 2025 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir vaizdo įrašų medžiaga patvirtina, kad apžiūrėti 2025 m. rugpjūčio 11 d. prie degalinės kolonėlės atvažiuoja automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui sustojus, iš jo išlipa vyras, kuris atidaro automobilio bagažinę, atsuka joje esančių talpų kamščius, paima degalų pistoletą ir pila kurą į talpas. Pripylęs kuro į talpas, vyras įsėda į automobilį ir laiku 20.02.36 val. išvažiuoja (2 t., b. l. 95-101). 2025 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir vaizdo įrašų medžiaga patvirtina, kad 2025 m. rugpjūčio 12 d. prie degalinės kolonėlės atvažiuoja automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis sustoja, iš jo išlipa vyras, kuris nuėjęs prie automobilio galo atidaro bagažinę, atsuka joje esančių talpų kamščius ir paėmęs degalų pistoletą pila kurą į atskiras talpas. Pripylęs kurą, vyras įsėda į automobilį ir laiku 16.57.32 val. išvažiuoja (2 t., b. l. 112-119).

Iš įvykio vietos (degalinių UAB „(duomenys neskelbtini)“ esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)) apžiūros protokolų nustatyta, kad degalinės, iš kurių įvykdytos vagystės, prekiauja degalais, dyzelinu ir benzinu. AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimuose, prašymuose dėl įvykdytų vagysčių nurodytas pavogtas kuras (jo rūšis, pavadinimai, kiekis bei kaina) buvo nustatytas peržiūrėjus parduotuvių vaizdo kamerų įrašus, kurie buvo pateikti į bylą ir kurių apžiūra užfiksuota kitų objektų apžiūros protokoluose.

Degalinių vaizdo kamerų įrašuose užfiksuotas vyras ikiteisminio tyrimo metu pagal bendrus bruožus, buvo atpažintas kaip M. Ž., tai patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriuose nurodyta, jog asmuo atpažintas pagal bendrą išvaizdą, veido bruožus, dėvimus rūbus, asmuo yra labai gerai žinomas policijos pareigūnams (1 t., b. l. 121). Jog turto pagobimą įvykdė M. Ž. patvirtina ir policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl gauto pranešimo, dėl gauto iškvietimo ir dėl vagystės, kuriuose nurodyta, kad 2025 m. rugpjūčio 12 d. 17.06 val. buvo gautas pranešimas iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo, kad esančioje (duomenys neskelbtini), dabar degalinėje automobilis „VW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įsipylė kuro ir nesumokėjęs pasišalino. Tikrinant informaciją pastebėta, kad prie (duomenys neskelbtini), privažiavo ir sustojo baltos spalvos automobilis „VW“, ir iš kurio vairuotojo pusės išlipo vyras su raudona kepure nuo saulės atitinkantis kolegų nurodytus požymius, nustatyta, kad tai M. Ž., kuris patvirtino, kad užsipylė degalų „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Už kurą nesumokėjo ir šiuo metu atsisako sumokėti už kurą (3 t., b. l. 77-80).

Kaltinamasis M. Ž., kaip nurodyta pirmiau, dėl visų jam inkriminuotų vagystės epizodų iš degalinių  AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, prisipažino, su pagrobtų prekių rūšimis, kiekiu ir verte sutiko. Kaltinamajam teisiamojo posėdžio metu parodžius kitų objektų apžiūros protokolų priedą, tai yra, foto lenteles, M. Ž. nurodė, kad užfiksuotuose vaizdo įrašuose yra jis. Pažymėtina, jog 2025 m. rugpjūčio 12 d. kaltinamasis M. Ž. buvo sulaikytas po vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“ su pagrobtu kuru. Iš 2025 m. rugpjūčio 12 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad automobilyje „VW Golf“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio matyti uždėti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rastos šešios plastikinės talpos. Trys talpos tuščios, trys talpos pripildytos dyzelinio kuro. Taip pat bagažinėje rasti Prancūzijos valstybės automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 81-83).

Aplinkybes dėl pavogtų degalų kiekio, rūšies, kainos, vagystės laiko, patvirtina 2025 m. rugpjūčio 12 d., 2025 m. rugpjūčio 22 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ prašymai, 2025 m. rugpjūčio 11 d., 2025 m. rugsėjo 10 d., UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai, kvitų kopijos, 2025 m. rugsėjo 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, 2025 m. rugsėjo 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, 2025 m. liepos 4 d., 2025 m. liepos 10 d., 2025 m. liepos 23 d., 2025 m. liepos 30 d., 2025 m. rugpjūčio 1 d., 2025 m. rugpjūčio 12 d., 2025 m. rugpjūčio 11 d., 2025 m. rugpjūčio 12 d., 2025 m. rugpjūčio 13 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai, kvitai, kartu su civiliniais ieškiniais pateikti duomenys, iš kurių matyti, kad laikotarpiu nuo 2025 m. birželio 26 d. iki 2025 m. rugsėjo 9 d. iš degalinių buvo pavogtas kuras, kurio bendra kaina (vertė) yra 1 623,31 Eur (AB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 244,31 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 148,73 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto 232,37 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 255,25 Eur ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 742,65 Eur). Pagrobto turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, kurią viršijus turtas laikomas didelės vertės, todėl veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Pagrobto turto vertės teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis neginčijo, ji nustatyta civilinių ieškovų pateiktais duomenimis, kurių objektyvumu nėra pagrindo abejoti.

Kaltinamasis M. Ž. baudžiamojon atsakomybėn patrauktas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl vienos tęstinės veikos įvykdymo laikotarpiu nuo 2025 m. birželio 26 d. iki 2025 m. rugsėjo 9 d.

Pagal teismų praktiką tęstine nusikalstama veika pripažįstama tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių paprastai laiko atžvilgiu viena nuo kitos nenutolusių analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis padarytų veikų, kurių kiekviena, atskirai paėmus, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau visas jas sieja vienas nusikalstamas sumanymas, vieninga tyčia (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–77/2013, 2K-7-96/2012, 2K-650/2010, 2K-P-51-719/2023, 2K-86-628/2024).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų plenarinė sesija yra išaiškinusi, kad nusikalstama veika yra tęstinė tais atvejais, kai tas pats asmuo padaro dvi ar daugiau tame pačiame BK straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų, iš kurių kiekviena, vertinama atskirai, atitinka tame pačiame BK straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką, arba kai, padarius dvi ar daugiau veikų, vienas ar keli veiksmai (ar neveikimas) atitinka administracinio nusižengimo (ar kitokio teisės pažeidimo) požymius, tačiau jų visuma atitinka BK įtvirtintą nusikalstamą veiką ir visas veikas jungia bendras sumanymas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-51-719/2023).

Pabrėžtina, kad, be anksčiau nurodytų aplinkybių, veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-31-788/2021). Atsižvelgiant į turto pagrobimo bylų specifiką, veikos tęstinumo papildomais (neesminiais) kriterijais pripažintini tas pats grobiamo turto šaltinis, toks pat pagrobimo būdas, nedidelis laiko tarpas tarp atskirų veikų, ta pati ar greta esanti grobiamo turto buvimo vieta (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-307/2007, 2K-146/2008, 2K-454/2008, 2K-12/2009, 2K-122-693/2015 ir kt.).

Teismų praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, yra išaiškinta, kad įmanomi tokie atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-51-719/2023). Sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, jog ir toliau darys tą patį. Kasacinės instancijos teismo praktikoje sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. Ž. iš degalinių vogė reguliariai, o degalinės, iš kurių buvo grobiamas svetimas turtas, dažnai nebūdavo nutolusios viena nuo kitos, be to, atskirus turto pagrobimo atvejus skyrė nedideli laiko intervalai. Pagal bylos aplinkybes, kaltinamasis kai kuriomis dienomis prekes grobdavo ne tik iš skirtingų, bet ir iš tų pačių prekybos vietų (pavyzdžiui, 2025 m. birželio 26 d., 2025 m. liepos 18 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančioje (duomenys neskelbtini), 2025 m. liepos 2 d., 2025 m. liepos 29 d., 2025 m. rugpjūčio 8 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančioje (duomenys neskelbtini), 2025 m. liepos 15 d., 2025 m. liepos 19 d., 2025 m. rugpjūčio 11 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini)). Taip pat, kaip nustatyta byloje, kaltinamasis iš visų vietų grobdavo kurą, kurį pildavosi į kuro bakus tam, kad pagrobtą kurą galėtų vėliau parduoti.

Inkriminuojamų veikos laikotarpiu nuo 2025 m. birželio 26 d. iki 2025 m. rugsėjo 9 d. kaltinamasis itin trumpu laikotarpiu vykdė vagystes iš AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinių Kauno rajono savivaldybėje ir Kauno mieste. Teismo vertinimu, ikiteisminio tyrimo metu pagrįstai kvalifikuota, kad kaltinamasis M. Ž. padarė vieną tęstinio pobūdžio nusikalstamą veiką, kadangi kaltinamojo atlikti nusikalstami veiksmai buvo analogiški tiek savo pobūdžiu, tiek padarymo būdu, ir kiekvienu atveju buvo siekiama to paties rezultato – pagrobti svetimą turtą. Šie veiksmai buvo atliekami sistemingai, vienodai, siekiant vieno tikslo – realizuoti pagrobtą turtą ir gautas lėšas panaudoti narkotinių medžiagų įsigijimui. Kaltinamas teisiamojo posėdžio metu teigė, kad trūko lėšų pramogoms, veikų įvykdymo metu vartojo narkotines medžiagas, kas patvirtina, jog jo veiksmus siejo bendra tyčia. Kaltinamasis turėjo vieningą sumanymą vogti iš degalinių ir tą darė sistemingai norėdamas gauti pajamų. Nustatyta, kad tarp veikų yra trumpi laiko tarpai, panašios veikų padarymo atlikimo aplinkybės, visos vagystės įvykdytos iš degalinių. Nors turtas buvo grobiamas iš skirtingų prekybos vietų, veikų pobūdis, motyvas ir tikslas išliko vienodi. Kaltinamojo M. Ž. kaltė pasireiškė vieninga tiesiogine tyčia, kuri buvo kryptinga ir sąmoninga. Jis suvokė atliekantis neteisėtus veiksmus, jų pavojingumą ir siekė konkretaus rezultato – gauti pinigų narkotinėms medžiagoms. Tokia tyčia, išreikšta per nuoseklų ir pakartotinį veikimą, atitinka kaltės turinį, būdingą tęstinei nusikalstamai veikai.

Esant šioms aplinkybėms, kaltinamojo M. Ž. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius ir pagrįstai bei teisingai kvalifikuota teisingai kaip tęstinė.

Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Teismas daro išvadą, kad ištirtų įrodymų visuma, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi, vieni kitus papildo, sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

IV. Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamųjų asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

BK 178 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmė.

Kaltinamasis M. Ž. padarė baigtą nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo M. Ž. asmenybę ankščiau teistas, tarp jų ir už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas (3 t., b. l. 1-23), baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nėra sumokėtos (2 t., b. l. 138-192). Kaltinamasis šiuo metu nedirba, gauna neįgalumo išmoką, skolų neturi, gyvena nakvynės namuose, gydosi priklausomybės ligas. Byloje esantys duomenys M. Ž. charakterizuoja neigiamai. Kaltinamasis Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale konsultuotas / gydytas nuo 2019 m. lapkričio 19 d. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 29), VšĮ Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje suteikta stebėjimo paslauga nuo 2023 m. gruodžio 10 d. iki 2023 m. gruodžio 10 d. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 31-34). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje nustatyta, kad M. Ž. nėra pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (3 t., b. l. 37).

Kaltinamasis nusikalto siekdamas turtinės naudos, kaip pats paaiškino buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, buvo sunku pragyveni iš gaunamos neįgalumo išmokos. Kaltinamasis ankščiau teistas, kas rodo, kad kaltinamojo delinkventinis elgesys buvo susiformavęs dar iki nusikalstamų veikų, jam inkriminuotų šioje byloje, padarymo. Kaltinamojo teistumų kiekis, jo pakartotinis turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymas, sudaro pagrindą spręsti, kad teisei priešingas elgesys yra susiformavusio kaltinamojo nusikalstamo elgesio dalis. Neabejotinai teigiamai vertintinas jo kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis vertintinas kaip jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, vis dėlto, šios aplinkybės negali būti suabsoliutinamos ir jų konstatavimo nepakanka teigti, kad kaltinamajam, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekiami neskyrus jam griežčiausios BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos arešto bausmės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją padariusį asmenį, įvertinęs nustatytą lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą teismas sprendžia, kad pakeisti kaltinamojo elgesį bei pašalinti priežastis privedusias prie nusikalstamų veikų įvykdymo, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam M. Ž. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (tęstinė nusikalstama veika) skirtina – 90 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir M. Ž. skirtina sumažinta bausmė – 60 parų arešto bausmė.

Manytina, kad tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į pirmiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad 2024 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu M. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta galutinė 9 mėnesius viešųjų darbų bausmė, per mėnesį išdirbant 15 valandų visuomenės labui bei 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, viešųjų darbų bausmė atlikta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, M. Ž. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 14 (keturiolikos) MGL (700 Eur (septynių šimtų eurų)) dydžio baudos bausme visiško sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės pridedant visą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 14 (keturiolikos) MGL (700 Eur (septynių šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę ir paskirtina M. Ž. galutinė subendrinta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė ir 14 (keturiolikos) MGL (700 Eur (septynių šimtų eurų)) dydžio baudos bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Šiuo atveju nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Teismas taip pat paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Šiuo atveju, kaltinamasis baudžiamojon atsakomybėn Lietuvos Respublikoje yra traukiamas ne pirmą kartą, yra baustas administracine tvarka. Pažymėtina, jog kaltinamasis šiuo metu nedirba, duomenų apie naujus jam pradėtus ikiteisminius tyrimus, įvykdytas naujas nusikalstamas veikas nėra gauta, kaltinamasis šiuo metu gydosi priklausomybės ligas, gyvena nakvynės namuose. Teismo vertinimu, šiuo metu egzistuoja pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals, o realus bausmės atlikimas, vis dėlto šiuo atveju įgyvendintų tik pavienę asmens nubaudimo funkciją. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu ir 10 punktu, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 10 (dešimčiai) mėnesių be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 2) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar vykimu į gydymo įstaigas; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

V. Civilinių ieškinių klausimas

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 109, 115 straipsniai). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y., fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamosios veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamosios veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-50-1073/2019). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas ar sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Civilinė ieškovė AB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 244,31 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl 2025 m. rugpjūčio 11 d. 21.05 val. nusikalstamos veikos (1 t., b. l. 41) ir 2025 m. rugpjūčio 21 d. 15.40 val. nusikalstamos veikos (1 t., b. l. 41). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 129,43 Eur civilinį ieškinį dėl 2025 m. rugpjūčio 11 d. 21.25 val. (1 t., b. l. 80-81) ir 102,94 Eur civilinį ieškinį dėl 2025 m. rugpjūčio 20 d. 14.45 val. nusikalstamos veikos (1 t., b. l. 109-110). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 255,25 Eur civilinį ieškinį dėl  2025 m. liepos 15 d. 13.09 val. nusikalstamos veikos, dėl 2025 m. liepos 19 d. 20.52 val. nusikalstamos veikos, dėl 2025 m. rugpjūčio 11 d. 20.08 val. nusikalstamos veikos (1 t., b. l. 141). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 148,73 Eur civilinį ieškinį dėl 2025 m. rugsėjo 9 d. nusikalstamos veikos (1 t., b. l. 170-171). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 742,65 Eur civilinį ieškinį dėl 2025 m. birželio 26 d. 10.41 val., 2025 m. liepos 2 d. 12.27 val., 2025 m. liepos 18 d. 12.38 val., 2025 m. liepos 29 d. 12.08 val., 2025 m. liepos 31 d. 12.32 val., 2025 m. rugpjūčio 8 d. 19.33 val., 2025 m. rugpjūčio 9 d. 21.03 val., 2025 m. rugpjūčio 11 d. 19.58 val., 2025 m. rugpjūčio 12 d. 16.52 val. nusikalstamų veikų (1 t., b. l. 187-188). M. Ž. su civiliniais ieškiniais sutiko.

Kadangi civilinių ieškovų AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu buvo padaryta nusikalstama veika, dėl kurios jie patyrė žalą, įrodyta, kad nusikaltimą veiką padarė būtent kaltinamasis M. Ž., jo atlikti veiksmai yra priežastiniame ryšyje su civiliniam ieškovui padaryta žala, todėl civilinis ieškovas turi teisę reikalauti atlyginti jam padarytą turtinę žalą. Įvertinęs pateiktus dokumentus, teismas konstatuoja, kad civiliniams ieškovams padaryta turtinio pobūdžio žala yra visiškai įrodyta kaltinamojo parodymais, apžiūrų protokolais, vaizdo medžiaga ir byloje pateiktais kitais rašytiniais įrodymais.

Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamojo kaltę, nustačius, jog civiliniai ieškovai AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė turtinę žalą, pareikštam civiliniam ieškiniui dėl turtinės žalos atlyginimo esant realiems ir įrodytiems, nekeliantiems abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinių ieškinių reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, todėl tenkintini. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstytą AB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys (2025 m. rugpjūčio 11 d. 21.05 val. ir 2025 m. rugpjūčio 21 d. 15.40 val. vagystės) tenkintinas, iš kaltinamojo M. Ž. civilinei ieškovei AB „(duomenys neskelbtini)“  priteisiant iš viso 244,31 Eur žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys (2025 m. rugpjūčio 11 d. 21.25 val. ir 2025 m. rugpjūčio 20 d. 14.45 val. vagystės) tenkintinas, iš kaltinamojo M. Ž. civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiant iš viso 232,37 Eur žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys (2025 m. liepos 15 d. 13.09 val., 2025 m. liepos 19 d. 20.52 val. ir 2025 m. rugpjūčio 11 d. 20.08 val. vagystės) tenkintinas, iš kaltinamojo M. Ž. civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiant iš viso 255,25 Eur žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys (2025 m. rugsėjo 9 d. vagystė) tenkintinas, iš kaltinamojo M. Ž. civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiant iš viso 148,73 Eur žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys (2025 m. birželio 26 d. 10.41 val., 2025 m. liepos 2 d. 12.27 val., 2025 m. liepos 18 d. 12.38 val., 2025 m. liepos 29 d. 12.08 val., 2025 m. liepos 31 d. 12.32 val., 2025 m. rugpjūčio 8 d. 19.33 val., 2025 m. rugpjūčio 9 d. 21.03 val., 2025 m. rugpjūčio 11 d. 19.58 val., 2025 m. rugpjūčio 12 d. 16.52 val. vagystės) tenkintinas, iš kaltinamojo M. Ž. civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiant iš viso 742,65 Eur žalą (BPK 115 straipsnis).

VI. Dėl kitų klausimų

Kaltinamajam M. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b. l. 56-59) – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas baudžiamojoje byloje nebuvo skirtas. Proceso išlaidų nenustatyta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - 5 vnt. kompaktinių diskų, kuriuose yra vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotos vagystės aplinkybės, saugomi baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 57, 62, 125, 178, 193), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

M. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. Ž. sumažintą galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, M. Ž. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 14 (keturiolikos) MGL (700 Eur (septynių šimtų eurų)) dydžio baudos bausme visiško sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės pridedant visą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 14 (keturiolikos) MGL 700 Eur (septynių šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę ir paskirti M. Ž. galutinę subendrintą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę ir 14 (keturiolikos) MGL (700 Eur (septynių šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 5 dalimis, 6 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, vietoje jos paskiriant pareigas: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti M. Ž., kad jam paskirtoji bauda, per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „Baudžiamajame procese teismo skirtos baudos“. Išaiškinti kaltinamajai, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103, elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti mokėjimo dokumentą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

M. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinės ieškovės AB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš M. Ž. civilinei ieškovei 244,31 Eur (du šimtus keturiasdešimt keturis eurus 31 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti iš M. Ž. civilinei ieškovei 232,37 Eur (du šimtus trisdešimt du eurus 37 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš M. Ž. civilinei ieškovei 255,25 Eur (du šimtus penkiasdešimt penkis eurus 25 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš M. Ž. civilinei ieškovei 148,73 Eur (šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus 73 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš M. Ž. civilinei ieškovei 742,65 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt du eurus 65 ct) turtinei žalai atlyginti

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - 5 vnt. kompaktinių diskų, saugomų baudžiamojoje byloje nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; 6 vnt. kuro bakus (3 vnt. kanistrai po 30 l su kuru, 2 vnt. tušti 30 l kanistrai, 1 vnt. tuščias kanistras), perduotus saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.

Teisėja                                                    Inga Ambrulevičiūtė - Januškevičė