MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 31 d.

Mažeikiai

                     Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

                      teismo posėdyje išnagrinėjo T. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

                      T. D., būdamas 17 m. amžiaus, 2012 m. gruodžio 2 d. laikotarpyje nuo 20 val. iki 23.30 val. Mažeikių r. sav. Letenių k. stovinčiame automobilyje gėrė alų (2012-12-03 4.24 val. jam nustatytas 2,10 prom. girtumas), t. y. vartojo alkoholinius gėrimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK)  1781 straipsnio 2 dalyje.

              T. D. rašytiniame paaiškinime prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir paaiškino, jog gėręs alų, kurį nupirko M. K..

T. D. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2012 m. gruodžio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73AN-2180084-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; asmens blaivumo testo lapu; R. B. ir M. K. rašytiniais paaiškinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

                      Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR   ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

                      T. D. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nėra.

                      Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo T. D. asmenybę vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 302 straipsnis).

                    Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

T. D. pripažinti padarius LR ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 30 Lt (trisdešimt litų) dydžio baudą.

                      Išaiškinti T. D. , jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nuta-rimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

                      Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                  Violeta Erlickienė