Civilinė byla Nr. e2-1301-674/2025

(Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02419-2025-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.6.1.5.; 3.2.6.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. kovo 4 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB ,,Nemo.lt“ direktoriaus L. T., pareikštą ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo R. B..

           Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 1 300,00 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant. Ieškinį palaiko.

2.       Ieškovės atstovas ieškinyje nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2024. liepos 26 d. nutartimi ieškovei buvo iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 8 d. Nemokumo administratoriumi paskirta UAB ,,Nemo.lt”. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. B. 2024 m. rugpjūčio 21 d. nemokumo administratoriui perdavė dalį įmonės dokumentų, nustatyta, kad T. K. ieškovei skolingas 1 300 Eur. Nemokumo administratorius 2024 m. spalio 7 d. kreipėsi į atsakovą registruotu laišku dėl skolos padengimo, tačiau laiškas grįžo neįteiktas. Įsiskolinimas nėra padengtas. Todėl prašo iš atsakovo priteisti įsiskolinimą ir 5 proc. Procesines palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo iki visiško skolos padengimo.

3.       Atsakovui teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną 2025 m. vasario 13 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

4.       Trečiajam asmeniui R. B. procesiniai dokumentai įteikti 2025 m. sausio 29 d. Trečiasis asmuo atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėjama trečiajam asmeniui nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas.

5.       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2024. liepos 26 d. Klaipėdos apygardos nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirta UAB ,,Nemo.lt”; bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos įpareigotas nemokumo administratoriui perduoti visus įmonės dokumentus. Iš nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymos matyti, kad T. K. nuo 2021 m. balandžio 1 d. vykdo individulią veiklą – specializuota statybos veikla. Iš nemokumo administratoriui pateiktų debitorių sąrašo matyti, kad T. K. yra skolingas 1 300 Eur. Pridedama bankinių pavedimų kopijos.

6.       CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnio). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų sumokėjęs įsiskolinimą (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 1 300 Eur skolos (CK 6.210 str. 1 d.).

7.       Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovo priteistinas.

8.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista. Ieškinį patenkinus iš atsakovo valstybės naudai priteistina 29 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

9.       Teismas patyrė 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 15,86 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 300,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų 0 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (1 300,00 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2024 m. gruodžio 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Priteisti iš T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 44,86 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 86 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu) -išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                                                           Aurelija Petkevičienė