Bylos Nr. T-72-309/2015

Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01142-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; 2.5.17. 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 13 d.

Šiauliai

  Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,

teisėjų Raimundo Jurgaičio, Vidmanto Mylės,

sekretoriaujant Dijanai Drizgienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo D. A. prašymą dėl jam skirtos bausmės sušvelninimo, 

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu D. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė D. A. skirta laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 2 metams 8 mėnesiams bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis anksčiau paskirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė D. A. paskirta laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas atliktos bausmės laikas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d. nuosprendį. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2014 m. kovo 4 d.

2015 m. gegužės 5 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo D. A. prašymas sušvelninti jam skirtą bausmę. Nuteistasis prašyme nurodo, kad jis Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą. 2015 m. kovo 19 d. įstatymu XII-1554 buvo pakeisti BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 178, 179, 187 straipsniai, šis įstatymas yra baudžiamąją atsakomybę švelninantis įstatymas. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi toks įstatymas turi grįžtamąją galią ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Dėl šių priežasčių prašo sušvelninti jam skirtą bausmę.

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę. Šio straipsnio 5 dalyje taip pat nurodyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti.

Teismas įvertinęs prašymo argumentus ir bylos medžiagą, daro išvadą, kad nuteistajam D. A. skirtos bausmės sumažinti ar kitokiu būdu palengvinti jo padėtį, remiantis 2015 m. kovo 19 d. priimtais baudžiamojo įstatymo pakeitimais nėra pagrindo. Nuteistasis D. A. nuteistas už smurtinio pobūdžio apysunkį ir labai sunkų nusikaltimus (BK 22 straipsnio 1 dalis ir 180 straipsnio 1 dalis, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktas) laisvės atėmimu 6 metams. Nors iš Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžio matyti, kad teismas skirdamas bausmę nuteistajam D. A. atsižvelgė į tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą, tačiau ši aplinkybė neturėjo esminės įtakos skiriant jam bausmę, nes BK 135 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo 2 iki 12 metų. Kitų pagrindų sumažinti nuteistajam D. A. skirtą bausmę ar sušvelninti jo padėtį, remiantis 2015 m. kovo 19 d. priimtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimais, nėra, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a:

nuteistojo D. A. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Kolegijos pirmininkas                                                                    Zigmas Kavaliauskas

Teisėjai                                                                                  Raimundas Jurgaitis

                                                                                  Vidmantas Mylė