Civilinė byla Nr. e2-978-647/2020
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03510-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.4.6.; 2.6.4.7.; 2.6.5.2.1.; 3.1.7.5.;
3.2.1.1.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.4.;
(S)
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos Vardu
2020 m. vasario 12 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas A.Juknevičius,
sekretoriaujant V.Liaubienei,
dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. K.,
atsakovei I. M.,
trečiajam asmeniui A. M.,
vertėjai A.Stančinskai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams I. M. ir Z. K. dėl laikinojo tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius prašė laikinai apriboti atsakovų I. M. ir Z. K. tėvų valdžią jų nepilnamečio vaiko G. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti nuolatinę globą, paskirti globėju A. M., nustatyti vaiko gyvenamąją vietą globėjo adresu, priteisti iš atsakovų I. M. ir Z. K. jų vaiko G. K. išlaikymui iš kiekvieno po 215 eurų į mėnesį.
Ieškinyje, bei teismo posėdžio metu ieškovo atstovas nurodė, kad atsakovai I. M. ir Z. K. turi nepilnametį vaiką G. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurios atžvilgiu tėvų valdžios neįgyvendina. 2018-08-23 buvo gautas pranešimas, kad atsakovai yra neblaivūs, kyla pavojus vaiko saugumui Ieškvo atstovams nuvykus į vietą, buvo nustatyta, kad abu mergaitės tėvai yra neblaivūs, aplinka netvarkinga, nešvaru, kyla pavojus vaiko saugumui, sveikatai ir gyvybei, todėl buvo priimtas sprendimas paimti G. K. iš jai nesaugios aplinkos ir laikinai apgyvendinti jos tetos B. Š.-N. šeimoje. 2018-09-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi buvo išduotas leidimas paimti G. K. iš tėvų. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, bei siekiant apginti vaiko teises, buvo atliktas grėsmės vaikui lygio vertinimas, nepilnametei buvo nustatytas antras grėsmės lygis. 2018-09-19 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu mergaitei nustatyta laikinoji globa, globėja paskiriant B. Š.-N.. Siekiant, kad vaikas galėtų grįžti į namus, su atsakovais buvo sudarytas pagalbos šeimai planas, tačiau atsakovai vėl dažnai būdavo neblaivūs. Jie buvo įpareigoti kreiptis į priklausomybių ligų centrą dėl gydymo stacionare, bet savavališkai pasišalino iš minėtos programos. Mergaitė išreiškė norą gyventi su seneliu A. M., pastarasis pateikė prašymą paskirti jį nepilnametės G. K. globėju. Vaiko tėvų elgesys nesikeičia – motina piktnaudžiauja alkoholiu, gyvena su nauju draugu, nieko nepadarė, kad vaikas galėtų gyventi su ja, mergaitės tėvas Z. K. šiuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Atsakovei I. M. trūksta motyvacijos gyvenimo būdo pokyčiams. Atsakovai I. M. ir Z. K. negali užtikrinti saugios ir sveikos aplinkos vaikui, nesugeba užtikrinti materialinės gerovės ir atsakingai vykdyti tėvų pareigas. Kadangi atsakovai tinkamai nesirūpina savo vaiku, todėl yra pagrindas terminuotai apriboti tėvų valdžią.
Atsakovė I. M. su ieškiniu sutiko, nurodė, kad supranta, kad šiuo metu jos dukrai yra geriau pas jos senelį A. M., bet ji jau keli mėnesiai negeria, domisi dukra, duoda pinigų, todėl vėliau norėtų susigrąžinti ją pas save.
Atsakovas Z. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, visi procesiniai dokumentai jam yra įteikti įstatymų nustatyta tvarka, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.
Tretysis asmuo A. M. teismo posėdyje nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad vaiko tėvai nemoka deramai bendrauti su vaikais, tinkamai jais rūpintis. Anūkė pas jį ir jo žmoną, kuri neseniai mirė, dažnai lankydavosi ir lankosi dabar, anūkei skirtas atskiras kambarys, jis gauna 1000 eurų atlyginimą, todėl gali tinkamai pasirūpinti anūke.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinyje, bei jo atstovo teismo posėdyje išdėstytomis aplinkybėmis, atsakovės I. M. paaiškinimais, atsakovo Z. K. pozicija, trečiojo A. M. išdėstytomis aplinkybėmis ir pozicija, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai I. M. ir Z. K. tinkamai nesirūpina savo nepilnamečiu vaiku, savo elgesiu daro jam žalingą įtaką. Kadangi atsakovai nesirūpina savo nepilnamečiu vaiku, nedalyvauja jo auklėjime, daro žalą vaiko vystymuisi ir nėra duomenų, kad padėtis artimiausiu gali pasikeisti, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas terminuotai apriboti atsakovės I. M. motinos valdžią nepilnametės dukros G. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, terminuotai apriboti atsakovo Z. K. tėvo valžią nepilnametės dukros G. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ( CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).
Apribojus tėvų valdžią, atsakovams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau atsakovams išlieka teisė matytis su vaiku (CK 3.180 str. 3 d.).
Kadangi atsakovams terminuotai apribotina tėvų valdžia, jų nepilnamečiui vaikui skirtina globa (rūpyba), globėju (rūpintoju), bei nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi paskiriant A. M. ir nustatant vaiko gyvenamąją vietą pas A. M., adresu (duomenys neskelbtini) ( CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Kadangi atsakovai šios savo pareigos nevykdo, iš jų priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui (CK 3.194 str. 1 d., 3d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).
Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268str., 270 str., 406str.
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Terminuotai apriboti atsakovės I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos dukros G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Terminuotai apriboti atsakovo Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią jo dukros G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Skirti nepilnamečiui vaikui G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jos nuolatiniu globėju, bei gaunamų asmeninių lėšų tvarkytoju paskirti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą pas A. M., adresu (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą –215 EUR (du šimtus penkiolika eurų) periodine išmoka kas mėnesį nuo 2019-11-11 iki vaiko pilnametystės, pervedant lėšas globėjui, į vaiko asmeninę sąskaitą.
Priteisti iš atsakovo Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą –215 EUR (du šimtus penkiolika eurų) periodine išmoka kas mėnesį nuo 2019-11-11 iki vaiko pilnametystės, pervedant lėšas globėjui, į vaiko asmeninę sąskaitą.
Priteisti iš atsakovės I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 152 EUR (šimtą penkiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovo Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 152 EUR (šimtą penkiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas A.Juknevičius