Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-471-371/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00067-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 

21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 4 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant J. P.,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, A. Y.,

vertėjai M. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Y., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirba, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 208 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 str. 2 d., o būtent: jis, 2020 m. vasario 4 d. apie 5.50 val., atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP lengvuoju automobiliu „VW LT28“, v. n. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei paslėptus automobilio variklio skyriuje įrengtoje slėptuvėje 470 pakelių cigarečių „M. S.“, kurių bendra vertė 1640,30 Eur (32,81 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršijo 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ANK 580 str. 1 d.).

A. Y. su nusižengimu sutinka, gailisi. Paaiškino, kad cigaretes paslėpė automobilio variklio ertmėje, skirtoje šaldymui. Ši ertmė susideda iš trijų dalių. Automobilis priklauso jam, dirba, gauna apie 450 Eur darbo užmokestį.

Be A. Y. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje.

Iš 2020 m. vasario 4 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. MD-VM00-ANR_P-681-2020 matyti, kad A. Y. buvo surašytas protokolas pagal ANK 208 str. 2 d. dėl to, kad jis 2020 m. vasario 4 d. apie 5.50 val., atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP lengvuoju automobiliu „VW LT28“, v. n. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei cigarečių, kurių bendra vertė 1640,30 Eur (32,81 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Cigaretės buvo paslėptos automobilyje įrengtoje slėptuvėje – variklio skyriuje.

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas A. Y. aptikta ir paimta 9400 vnt. cigarečių „Minsk“, taip pat sulaikytas automobilis „VW LT28“, v. n. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registravimo liudijimas. Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir tarybos reglamento Nr.952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 139 str. 1 d. a punktą į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo.

Tokiu būdu teismas, išanalizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad A. Y. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei iš viso 470 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, bendros 1640,30 Eur (32,81 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršijo 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 208 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant A. Y. nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 208 str. 2 d. numatytą minimalią baudą – 1820 Eur. Remiantis ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d. yra pagrindas konfiskuoti 470 pakelių cigarečių „M. S.“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje, kaip administracinio nusižengimo dalyką.

Pagal teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos nusižengimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Automobilis „VW LT28“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotas A. Y. vardu, kuriame įrengtoje slėptuvėje – variklio skyriuje buvo paslėptos cigaretės, buvo panaudotas nusižengimui daryti, nes prekės buvo slėptos prekėms gabenti neskirtose vietose taip apsunkinant kontrabandinių daiktų suradimą ir nusižengimo išaiškinimą. Cigarečių kiekis – 470 pakelių yra pakankamai didelis, tokio kiekio cigarečių slapta pergabenti per valstybės sieną be transporto priemonės panaudojimo būtų techniškai neįmanoma, nusižengimas buvo nustatytas tik atlikus detalų automobilio patikrinimą peršvietus automobilį MRKS. Todėl pripažintina, kad A. Y. iš anksto ruošėsi šiam nusižengimui, paslėpdamas tokį kiekį cigarečių automobilyje, t. y. nusižengimas buvo iš anksto suplanuotas atliekant pasirengimo veiksmus, įrengiant slėptuves transporto priemonėje. Šios aplinkybės patvirtina, kad kontrabandos gabenimas nebuvo spontaniškas ir neapgalvotas sprendimas, nes šiam veiksmui buvo kruopščiai pasiruošta. Tokiu būdu A. Y. darant nusižengimą panaudojo automobilį kaip įrankį. Siekiant prevencinių tikslų, transporto priemonės, kuri buvo specialiai pritaikyta nusižengimams daryti, konfiskavimas yra privalomas. Nekonfiskuojant transporto priemonės, teisinės atsakomybės poveikis būtų formalus ir prieštarautų ANK 22 straipsnio bei ANK 27 straipsnio nuostatų tikslams, nes transporto priemonės su jose įrengtomis slėptuvėmis galėtų būti ir toliau naudojamos neteisėtiems ir/ar nusikalstamiems tikslams (2018 m. gruodžio 5 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. AN2-469-211/2018). Dėl to yra pagrindas konfiskuoti automobilį „VW LT28“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotą A. Y. vardu su transporto priemonės registravimo liudijimu (LR ANK 29 str. 1-2 d.).

        Teismas, vadovaudamasis ANK 29 str. 1-2 d., 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 675 str.,

n u t a r i a :

A. Y. (A. Y.) pripažinti kaltu pagal ANK 208 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1820 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai dvidešimt Eur) baudą.

Remiantis ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d., konfiskuoti 470 pakelių cigarečių „M. S.“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje, kaip administracinio nusižengimo dalyką.

Konfiskuoti automobilį „VW LT28“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotą A. Y. vardu su transporto priemonės registravimo liudijimu, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Išaiškinti A. Y., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-474-371/2020, ROIK: 20110353057.

Teisėja                                                                                                                   Janina Brazauskienė