Civilinė byla Nr. 2-6913-223/2018
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03457-2018-3
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.6.2;
(S)
2.6.16.8
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. birželio 21 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. K. ieškinį atsakovui A. Č. dėl žemės nuomos mokesčio, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 363,40 Eur žemės nuomos mokesčio, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. birželio 1 d. tinkamai. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais, priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad šalys 2015 m. rugsėjo 1 d. sudarė žemės nuomos sutartį, kuria ieškovas P. K. išnuomojo atsakovui A. Č. 3,16 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nuomos sutartyje numatyta, kad žemės sklypas išnuomojamas nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. Minėtos žemės nuomos sutarties 2.2. ir 2.3. punktuose numatyta, kad nuomininkas už vieną hektarą nuomojamo žemės ploto moka 100 Eur nuomos mokestį bei 15 procentų gyventojų pajamų mokestį nuo žemės mokesčio sumos kas sudaro 363,40 Eur sumą už metus laiko. Sutarties 2.5. punkte numatyta, kad nuomos mokestis mokamas vieną kartą per metus, bet ne vėliau kaip iki einamųjų metų gruodžio 31 d. Atsakovas už pirmus metus su ieškovu atsiskaitė sumokėdamas 363,40 Eur žemės nuomos mokestį pagal 2016 m. gruodžio 21 d. pinigų išmokėjimo kvitą serija BLN Nr. 0886762, tačiau už antrus metus žemės nuomos mokesčio atsakovas nesumokėjo ir liko skolingas ieškovui 363,40 Eur sumą.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Atsakovas su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esančiais dokumentais.
Iš atsakovo ieškovui priteistina 363,40 Eur žemės nuomos mokesčio, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovui priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos 20 Eur žyminis mokestis.
Reikalavimas priteisti 500 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti tenkintinas iš dalies. Išlaidų advokato pagalbai apmokėti mokėjimo pagrindus, tvarką ir dydžio nustatymo kriterijus reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 ir 98 straipsniai. Teismas, taikydamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnį, pagal realumo, būtinumo ir pagrįstumo kriterijus pripažinęs, kad bylos šalis turėjo bylinėjimosi išlaidų ir kad jos turi būti apmokamos, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalį sprendžia, ar advokatui už teisinę pagalbą civilinėje byloje asmens visa sumokėta suma pripažįstama bylinėjimosi išlaidomis ir turi būti atlyginama. Spręsdamas dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti dydžio teismas turi vadovautis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgti į tokias aplinkybes: 1) Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nurodytus maksimalius dydžius (toliau – Rekomendacijos) bei šiame teisės akte nurodytus kriterijus; 2) bylos sudėtingumą; 3) advokato darbo ir laiko sąnaudas. Vertinant pagal šiuos kriterijus nagrinėjama byla yra nesudėtinga, byloje sprendžiami teisiniai klausimai nėra reikalaujantys daug laiko sąnaudų, ieškinys yra vieno puslapio apimties, ieškinio priedai sudaro tris puslapius, kuriuos advokatas patvirtino savo parašu, taigi ieškinio apimtis nedidelė. Ieškinio suma pagal taip pat yra nedidelė – 363,40 Eur. Išvardintos aplinkybės byloja, kad už advokato pagalbą priteistina ženkliai mažesnė suma, nei reikalaujama ieškinyje. Remiantis aukščiau aptartais Rekomendacijų 2 punkte numatytais kriterijais už advokato pagalbą pagal Rekomendacijų 8 punktą priteistina suma mažintina iki 200,00 Eur. Teismo vertinimu 200 Eur suma laikytina adekvačiu ir teisingu atlygiu už advokato atliktą darbą, o kartu pernelyg neapsunkins ir šiaip neišsimokančio skolininko finansinės padėties. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 363,40 Eur (tris šimtus šešiasdešimt tris eurus 40 ct) žemės nuomos mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2018 m. gegužės 28 d. bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį ir 200 Eur (du šimtus eurų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio skyriui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Birutė Mėlinauskienė