Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-20][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-1988-299-2016].docx
Bylos nr.: e2-1988-299/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Nordecum 302535232 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su sutartine atsakomybe
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė:
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
Sutartinė atsakomybė
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-1988-299/2016

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01539-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.5.1; 3.2.6.1

(S)

 

 

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. rugsėjo 20 d.

Šilutė

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei D. J., dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuota asmeniškai. Prašymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.). Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Savo ieškinyje ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 458,24 € negrąžinto kredito, 152,01 € paskaičiuotų palūkanų, 178,80 € delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,00 € žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad 2013-05-23 sudarė su atsakove kredito sutartį Nr. SP 120959, kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 579,24 € kreditą 360 dienų terminui. Atsakovė kredito ir sutartų palūkanų nemokėjo, liko skolinga ieškovei 458,24 € negrąžinto kredito ir 152,01 € palūkanų, kurias ieškovas skaičiavo nuo 2013-10-28 iki 2014-06-24.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2013 m. gegužės 23 d. ieškovė sudarė su atsakove kredito sutartį Nr. SP 120959, kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 579,24 € kreditą 360 dienų terminui. Kadangi atsakovė laiku negrąžino kredito, susidarė 458,24 € skola, taip pat buvo paskaičiuota 152,01 € palūkanų. Be to ieškovas, remiantis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 p. nuostatais, paskaičiavo iš atsakovės 0,05 procentų dydžio delspinigius. Juos ieškovas skaičiavo už 586 dienas, nuo 2014-06-25 iki 2016-01-31 viso 178,80 € .

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina skola, paskaičiuotos palūkanos ir delspinigiai ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.873 str.). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d).

Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 18 € žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 str.1 d.).

Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 258 str., 263-268 str., 270 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB “Nordecum“, buveinė Žemaitės g. 21, LT-03118 Vilniaus m., įmonės kodas 302535232, naudai 458,24 € negrąžinto kredito, 152,01 € paskaičiuotų palūkanų, 178,80 € delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos (789,05 € ) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,00 € žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                    Irena Vilkienė


Paminėta tekste:
  • CK6 6.200 str. Sutarties vykdymo principai
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.873 str. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolos sumą
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas