Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.–5407– 888/2016

         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04640-2016-5

                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė:

2016 m. birželio 11 d., apie 21 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), V. R., būdama neblaivi (nustatytas 1,82 promilių girtumas), išplūdo policijos patrulius necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1, 8), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (b. l. 1). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. R. pasiaiškinimo matyti, kad ji atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes (b. l. 1). V. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3, 4, 5), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1296, iš kurio matyti, jog V. R. 2016 m. birželio 11 d. 22 val. 31 min. nustatytas 1,82 promilių girtumas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. birželio 11 d., apie 21 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), V. R., būdama neblaivi (nustatytas 1,82 promilių girtumas), išplūdo policijos patrulius necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. V. R. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybę, nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei daro išvadą, jog V. R. skirtina administracinė nuobauda - bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

n u t a r i a:

V. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16058749801. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Laima Šeputienė