Administracinė byla Nr. A 2.11-1029-333/2012

(Proceso Nr. 4-13-3-00854-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorijos :

(S)

39.2; 50.1.

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 18 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

              G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 131 str., 174 str., 177 str., 178 str., 187 str. (nuobaudos galioja), neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

              2012 m. birželio 18 d. 19.37 val. Alytaus mieste Kalniškės gatvės 3-iojo namo laiptinėje G. R., būdamas neblaivus (1.19 promilės), tyčia nevykdė policijos pareigūnų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių kuopos mobiliojo būrio patrulio K. D. ir pirmojo būrio vyresniojo patrulio S. B., vykdančių jiems suteiktus įgaliojimus ir teises pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 5 str. 1 d. 2 p., 16 str. 1 d., 18 str. 1 d., 2 d., teisėtų reikalavimų, pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai bei sulaikomas priešinosi aktyviais veiksmais, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

              Tokiais veiksmais G. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

              G. R., apie bylos nagrinėjimo teisme laiką buvo pranešta tinkamai, tačiau į teismo posėdžius jis neatvykdavo, bylos eiga nesidomėjo. 2012-07-13 teismo posėdžio metu priimta nutartis pažeidėją atvesdinti į 2012-09-18 teismo posėdį, tačiau gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog atvesdinti nėra galimybės, nes G. R. trimis galimais jo gyvenamosios vietos adresais nerandamas, niekur nedirba ir nesiregistruoja. Pripažintina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, taip pat vengia būti policijos atvesdinamas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

              Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pažeidėjas kaltės nepripažino, tačiau jo kaltė įrodoma tarnybiniais pranešimais, testo alkoholiui protokolu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu. Šie bylos duomenys pripažintini įrodymais ir juose užfiksuoti faktai, patvirtina neteisėtą pažeidėjo elgesį policijos pareigūnų atžvilgiu, aktyvų jo priešinimąsi sulaikant, dėl ko buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei spec. priemonės.

              Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą jis kaltu neprisipažino ir nesigailėjo padaręs pažeidimą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidimą G. R. padarė būdamas neblaivus bei anksčiau būdamas baustas už tokį patį pažeidimą, kas yra sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės. Padarytas pažeidimas yra šiurkštus, pažeidėjas anksčiau teismo baustas administracinėmis nuobaudomis taip pat ir už įvairius kitus pažeidimus, išvadų iš paskirtų administracinių nuobaudų nedaro, paskirtų baudų nemoka. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtina griežtesnė iš sankcijoje numatytų nuobaudos rūšių – administracinis areštas minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

              Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

n  u  t  a  r  ė  :

              Nubausti G. R. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                          V.Stangvilienė