Adm. byla Nr. A-2.6.-90-476/ 2014

            Procesinis Nr.4-36-3-00074-2014-4

            Procesinio spr.kategorija 32, 39.3

(S)

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   I   M   A   S

Raseiniai,                                              2014 m. sausio 20 d. 

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). lietuvio, LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

  n     u    s     t     a     t     ė :

    2014-01-11 apie 2 val. 08 min. M. D. vairavo automobilį Renault Safrane v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatyta 1,71 promilių girtumas. Transporto priemonės vairavimas neblaivaus vairuotojo, kai buvo baustas pagal ATPK 1302 str. Taip pat automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais pažeidė LR ATPK  1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. reikalavimus.

   Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

  Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.4,5), tarnybinis pranešimas (b.l.11), alkotesterio parodymai (b.l.8). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (17-28).

   Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, pažeidėjo asmenybę. M. D. pavojingas eismo dalyvis, keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo neblaivus pakartotinai ir neturėdamas teisės vairuoti.

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str. teismas

n   u    t    a    r   ė  : 

   M. D. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. pažeidimą nubausti  20 (dvidešimt) parų areštu su transporto priemonės Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. pažeidimą nubausti 100,00 (vieno šimto) litų bauda;

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. pažeidimą nubausti 100,00 (vieno šimto) litų bauda;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 20 (dvidešimt) parų areštu su transporto priemonės Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Arešto bausmę atlikti įsiteisėjus nutarimui.

   Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė